Зеленский победил. И чего дальше?

Ах, как вас простая кухарка то зацепила. Однако
Уйдет сказочный через два года. Не ной

Вы себе льстите. Просто Вы настолько показательный пример, что лучше выдумать - сложно. Впрочем, в плане "борцуна с режимом" ник долойпутина Вас, пожалуй, переплюнет. А вот в части логики и интеллекта - навряд ли...

Ой наивные... Вы что же всерьез полагаете, что Путин уйдет в отставку? Да он пожизненным премьером сам себя назначит. Там ограничения по срокам - нет...

огласите весь список. я такой невнимательный да и анна скорее ситуативный ваш союзник из духа проиворечия местным тёткам

хуже. при ельцине энергетическую державу в ущерб наукоёмким производствам не строили. денег не давали, но по крайней мере не мешали самостоятельно выползать

ещё бы. вы в ней активный участник

вот именно. ему хватило ума осознать что он не самый умный в песочнице и пригласить специалиста. для руководителя такого ранга это важно - уметь признавать ошибки. тот же сталин - сперава рокоссовскому позволил зубы выбить а потом вставить и даже доверил командовать крупными воинскими соединениями

сразу видно что вы не технарь чем крепче сожмёш - тем сильнее рванёт (С)

неожиданный вывод. особенно от историка

ему нельзя премьером, там с птичками летать некогда - работы много. у него какой то другой план имеется - не зря постоянные наезды на бульбаша идут

4. у него срок - 6 лет

Срок могут по амнистии снизить. Выйдет досрочно.
А вот что будет после имеет значение. И тут варианты разыгрываются разные. Вот где сегодня интересное место.

Серьезней некуда

не тот случай. и по анне карениной тоже. у неё не послеродовая депрессия а последствия злоупотребления морфином

от неё пошел "Балтийский чай"?..

это насколько я помню с кокаином. более позднее изобретение

Вы считаете, что я должен Вам кого-то перечислять? Для чего?

Угу. Просто почти все наукоемкие производства - уничтожили. Почти полностью прекратили финансирование. А уж про выползать самостоятельно... С рейдерством, бандитами и скупкой активов иностранцами?

Ну да. Видимо, именно поэтому при тренде к тестовой системе использую не западные методички, а формирую вопросы к тестам самостоятельно. И разрабатываю электронные курсы таким образом, чтобы люди учились не зубрить, а понимать.

Вы плохо помните ситуацию 1998 г. и то, как назначался Примаков. У Ельцина - просто не оставалось выхода. Он вынужден был согласиться на назначение Примакова и отказался от Черномырдина. В противном случае - Ельцин рисковал потерять все.
А Сталин вернул не только Рокоссовского, но и ряд других военачальников - Горбатов, Мерецков, Глухов, Кулешов, Цветаев, Чанышев, Зайцев и др. Причем, большинство из них были возвращены еще до начала войны. Никто тогда Сталина признать свои ошибки - не заставлял. Все они хорошо воевали и дослужились до генеральских званий, а двое - до маршала.

Сразу видно, что Вы не историк. Чтобы рвануло - нужна соответствующая ситуация. Когда верхи - не могут, а низы - не хотят. Ни того, ни другого - в современной России - нет.

Почему неожиданный? Вполне логичный.

ну, да.. им точно не хотелось возвращаться в лагеря, развивать грибную промышленность за Полярным кругом..
а, сколько не вернулось из лагерей, и сколько было нахрен расстреляно за попытку установить пушки на ГУМе и расстрелять Кремль..

пысы: все, что есть по истории за те года, не более, чем писанина каких-то задроченных запуганных недотыкомзеров..
но Вы с упоением подерживаете их вранье, и ссылаетесь на них, как на авторитетные источники..

Масса невиновных были репрессированы. Только вот и при Петре I, тоже очень много невиновных людей погубили. А людские потери - были даже больше, чем при Сталине (в процентном отношении к числу населения России того времени). Однако это не мешает нынешним современникам, называть Петра - великим.

Я уже понял, что единственно значимым для Вас, является собственное мнение.
Но исторические факты, вне зависимости от точки зрения и их толкования - все же существуют. Но Ваше право их не признавать - никто не отменяет. Как и Фоме, которого съел крокодил...

Современникам нынешним, как и всем прочим ничего не мешает пороть чушь..
Они много чего разного говорят, так на все обращать внимание?
Меня, например, совершенно не интересует мнение современников, ведь то, что Россия в настоящем времени находится в таком херовом состоянии - их и только их вина.. не имеет смысла обращать внимание на мнение таких уродов.. Вы к чему их вообще упомянули то? ))
Что за попытки передернуть, Петр, Сталин, Стаханова ещё вспомните, с Пашей Ангелиной..)))

Не, не единственно мое.. Но, таки - мало есть людей, мнение которых для меня значимо..

Исторические факты: Вы что под этими словами подразумеваете? Можете объяснить???..
Не это ли:

бгг..

Естессно, это мое право.. не обязательно было мне об этом напоминать, я и сам в курсе..

Клал я на Фому, Крокодила, отряд пионеров и прочих Хоттабычей с Мальвинами..

угу, и альтернативы ему и Сталину не было, естессно..

Тогда и Путину альтернативы нет, Вы должны с этим согласиться.. ведь многие современники называют его великим..

Владимир Владимирович, правьте вечно!

Ради бога, можете обращать внимание лишь на собственное мнение. Только Ваше мнение никак не заменяет историю и исторические факты. Как и то, что никто не объявляет Петра I тираном и диктатором и не переименовывает на этом основании Петербург.

Кто бы сомневался. Действительно это их вина. А Вы тут совершенно не при чем.

Все же я почему-то считал, что Вы способны видеть аналогии. Видимо, ошибался... Речь о том, что масса невиновных гибли при разных правителях. Но почему-то одних считают великими, а других - тиранами и злодеями.

Список этих "достойных" людей можно увидеть?

А что здесь непонятного? Большевики в России пришли к власти? Индустриализация в сжатые сроки в СССР - была проведена? Великая Отечественная война - была? СССР - победил? Ядерное оружие и безопасность страны - обеспечены? Все это - исторические факты. Толковать их можете как угодно. А вот опровергнуть - невозможно.

Ну вот и спорьте сами с собой и теми "достойными" людьми, которые числятся в Вашем списке. Мнение других - Вам, как я понял, - неинтересно. Соответственно, и смысла в общении - для Вас нет...

Альтернатива и Петру, и Сталину - все же была. Только вот если по Петру сложно сказать, чем могло закончится альтернатива (возможно, что было бы лучше), то по Сталину... Появление во главе страны Троцкого, Зиновьева или Каменева - вполне могло привести к попытке вместо построения сильного государства и проведения индустриализации, устроить мировую революцию "до последнего русского солдата". А другой альтернативы, помимо этой, после смерти Ленина - не было.

Альтернатива Путину - есть. Другой вопрос, что она в настоящий момент - нереализуема. Потому, что хотим мы этого или нет, большинство упорно голосует за Путина. С мыслью "вокруг враги" и "лишь бы не было войны"...

А, есть ли альтернатива ВАМ?
Бедные Ваши студенты, я то послал Вас закрыл ЖА, и нет Вас, а им приходится делать заинтересованные лица, поддакивать и подссывать, и ещё много прочего, дабы в зачетку желаемое получить, при этом выслушивая на 70-80% совершенно ненужные им звуки....

пысы: то, что Вы постоянно ссылаетесь на т.н. авторитетные источники и только их признаете в качестве доказательств, это тоже - ВАШЕ мнение и оно одно для Вас ценно, но до Вас ЭТО, скорее всего не дойдет, потомучто я не отношусь к авторитетным источникам, и ЭТО тоже - Ваше мнение.. )))))))))))))))))))))))))))))))

да для себя хотя бы. Оценить так сказать успех у зрителей

в нашем городке как раз почти все наукоёмкие производства 90е пережели, а вот нулевых чего то не очень. Собственно, как и по всей стране - основная масса пролётов началачсь после рассаживания сказочных друзей на кормление. В 90е ещё профи рулили, грех вам не знать.

Да ну? И вас ещё не выгнали? )))

А у сталина? Или он просто их пожалел?

Угу. Чем крепче сжимають-тем раньше создасться. Шиес, ингушетия, ебург - список растёт

одна из причин провалов россиской политики-эксперты, которые ради собственного благополучия говорят не реальность, а то что от них хотят услышать. Роджерс там, ищенко ))) украина развалится, украина замёрзнет, сама приползёт )))

потому что "все дороги ведут в рим". Если этот рим-пекин, то...

По мощам и елей(с). Пётр выкормил элиту которая после его смерти почти 200 лет рулила и если бы не нелепая случайность в виде александра3 ещё дольше бы рулила и славила бы петра, сталин создал тварей перед ним дрожащих которые начали дерибанить его наследство сразу после его смерти. Хватило на 40 лет всего

особенность - конфликт не выходит за локальный уровень. И даже если кто-то попытается его вывести за пределы региона, у него это скорее всего просто не получится. Нарастает обособление территорий, что для деградирующего полуфеодального государства вполне естественно: мы идем не просто в феодализм, а в феодальную раздробленность. На нисходящем тренде развития иное просто невозможно. Появление на протестной акции в Екатеринбурге флага Уральской народной республики встречено без энтузиазма, но сам факт его появления говорит о том, что в будущем идея обособления будет восприниматься всё более лояльно. Страна ощутимо теряет связность. Не только транспортную, но и ментальную.(с)

Понятно, что власть добьет ситуацию в Екатеринбурге. Признать за народом право на субъектность она не может - это приведет к нежелательным для нее последствиям. Но сама по себе история вокруг сквера, а главное - частота возникновения таких конфликтов - она весьма показательна. Любое землетрясение всегда предваряется слабыми (или не очень слабыми) предварительными толчками. И мы, похоже, как раз ощутили еще один.©

Для начала пальму надо иметь

это о демагогии ТС.. выше было, я напомнил..
а пальма - эта тема..
бгг

Аа. Будем трясти

Вообще не понял. Я не пытаюсь изменить Вашше мировоззрение, а говорю о том, как воспринимается тот или иной правитель в глазах большинства населения.

Да даже не в Питере дело, тем более что "на костях" - это все-таки миф. Реально на стройке погибло не так много людей. Но вот в целом правление Петра принесло больше потерь, нежели правление Сталине.

Ну да. Все вокруг козлы, только Вы - весь в белом и ни при чем... Нимб - не жмет?

Население не состоит из Вас одного. Население России - намного больше. Именно о мнении большинства, об их представлениях и идет разговор. Именно поэтому я и показываю нелогичность представлений о правителях, которые погубили массу народа, но один из них воспринимается великим, а другой - злодеем.

Пока не научитесь писать по делу - буду удалять Ваши комплексы вместе с изложенным бредом.

Тем более - какой смысл Вам разговаривать со мной? Общайтесь с теми, кто в Вашем списке.

А это решать экспертам, а не виртуальным балаболам. Насколько бы значимыми и умными эти балаболы себя бы себя не считали.

Угу. Именно поэтому, даже после отчисления из Академии, приходят и благодарят за то, что услышали на лекциях... Но Вам этого - не понять.

уфф.. я о том, что Ваши ответы не соответствуют моим вопросам.. Вы отвечаете на какие-то свои вопросы..
я слишком сложно формулирую для Вас?

блин)) разговариваем за П1.. Вы пишете: даже не в нем дело.. ап чем базар то??? бгг
НА КОСТЯХ, однозначно.

и, при чем тут:

Вот при чем тут сравнение Ст и П1???????????????????????????????

Для тупых: я не отделяю себя от коллектива.
Мужики! Он вас козлами назвал!!!

Мнение большинства - мнение стада, сформированного, как и то, что они вслух говорят, некими агрессивными маркетологами..
А именно то, что у одних Ст и П1 - мудаки и тираны, а у других они - великие люди - дает мне право насрать на мнение и тех и других, эти бытовые идиоты через 5 минут наоборот скажут, а Вы, по уму своему, ссылаетесь на их авторитетное мнение.. бгг

Как раз я и пишу по делу, по сути.. А удаление - признание собственной некомпетентности и слабости..

Мущщина, я написал ЭТО о Вашем мнении о моем списке.. не? так какого же болта тупите то так жестоко???

Таки у ВАс нет собственного мнения, никакого конкретного - нет, и никогда не было.. задаю простой вопрос - Вы сразу же отделываетесь общими словами..

Таки их отчислили, и они пришли..

Сдается мне, что понимаю гораздо больше Вас, т.к. без шор..

Так Вы сюда за "успехом у зрителей" приходите? Давайте все таки писать по теме. А насчет успеха - пусть оценивают другие.

А в целом по стране - пережили очень немногие. В первую очередь гайдаровские реформы перекрыли финансирование именно наиболее наукоемкого производства.

Рулили остатки. Только каким бы ты профессионалом не был, если тебя лишили финансирования, то без разницы твой профессионализм.

Нет. Более того, именно такой метод рекомендуют другим преподавателям.

У Сталина до начала войны - никто не мог отобрать власть. А насчет "пожалел"... Для Сталина люди были материалом. А материал - не жалеют.

Вы оптимист. Это локальные вспышки. Но очень полезные в то же время. И власть, несмотря на "кровавыйрежимпутена" вынуждена идти на уступки. Об этом и речь, когда пишу, что пока таких людей - мало.

Насчет Украины - там все самое интересное впереди. Вот пройдут то, что мы прошли в 90-х гг. (у них сейчас почти та же ситуация, только вот олигархи еще не договорились), а потом начнется самое интересное.
А насчет реальности... Вы вправе верить, что близится революция. А я почему-то - не вижу ничего подобного.

Вообще-то, если бы Александр 3 прожил подольше, то вполне могло не случится в нашей истории того Смутного времени. И многое могло пойти иначе. А элита, выращенная Петром, превратилась в паразита, которые сидели на шее государства и довели его до революции. Но и сейчас нынешняя элита - повторяет тот же путь. Вопрос ее ликвидации - это вопрос времени.

Возможно, Вы удивитесь, но с течением времени социальное и технологическое развитие общества и технологий - ускоряется очень резко. И помимо создания элиты (которая потом изо всех сил противилась отмене своих привилегий), Петр 1 распространил крепостное право на промышленность. Что затормозмло развитие России на пару веков. А что касается результата, то Сталину удалось создать вторую мировую державу. У Петра - достижения - намного меньше.

Основной признак феодальной раздробленности - своеволие региональных элит. Но именно этого - нет.

Вы знаете, веру не изменить. Если Вы верите, что мы вошли в преддверие революции - верьте. А я вижу, что власть лавирует. И такие конфликты старается погасить. И наряду с силовыми методами - идет на уступки.
До тех пор пока нефть будет в цене и власть подачками сможет успокоить тот или иной регион - никакого взрыва - не случится.

Все проще: мы говорим на разных языках. Вы уверены в исключительной важности именно собственного мнения. А я говорю о мнении населения в целом. Поэтому Вы и не понимаете о чем идет разговор.

Историю почитайте. Тогда и узнаете, что количество погибших на стройке в Петербурге - ненамного отличалось в проценте смертности по всей России.

Навеяло:
- Дорогая, прости, но ты не права.
- Неправа? Значит, я вру? Брешу, так сказать?
Значит, я собака? Мама, он меня сукой обозвал...

Я Вам уже говорил и не раз: тогда разговаривайте с теми, кто для Вас авторитет. А остальные, на Ваш взгляд, - "стадо".

Весь Ваш "интеллект в этом - "бгг". "Бытовые идиоты" составляют энциклопедии, пишут словари, занимаются историческими исследованиями... А великий и непогрешимый Голем - пишет в Инете... Недооценили, однако...

Еще раз: когда научитесь не обсуждать оппонента, а писать по делу - удалять не буду.

Тупите Вы, когда рассуждаете о "стаде" и "бытовых идиотах", на которых Вам "....." но с маниакальной настойчивостью пишете в моем блоге...

Не надоело?

Их уже отчислили и после этого, они пришли поблагодарить за то, что услышали на моих лекциях. Еще не дошло? Давайте все же закончим обсуждение оппонента. Если начнете по новой - просто буду удалять.

ВООТ! Я именно ЭТО сказал, чуть выше, о вашем диалоге с Домохозяйкой.. наконец-то начинает доходить, ура..

неа

бгг, лично опрос проводили, референдум таки был?..

Я то как раз понимаю.

Кто писал ту историю?

Я и не разговариваю с большинством, я с Вами разговариваю, куда опять Вас понесло?

угу, а Ваш, тогда в этом:

что за децкий сад..

Я пишу о том, что вижу.. а вижу я, в основном - Вашу писанину.. не так? не по делу?

очередная попытка уйти от сути и вывернуться..

Вы первый узнаете, ежели таковое случится..
...................................

Далее чисто по теме:

Тема:

и о чем тут писать? Всё уже написано.. и до написанного было понятно, аки 2х2..

Что конкретно непонятно, и что конкретно необходимо обсудить?

пысы: могли бы и сами сформулировать тему-шапку.. )) а не тырить из инета..

Социологические опросы (в т. ч. и оппозиционных структур и даже западных организаций) - никто не отменит. И результаты опросов, всегда можно найти.

Видимо, лично я... Слушайте, Вы можете не верить демографии того времени, можете не верить данным о численности работников - Ваше право. Как я понял, если историю писал не Голем, то - нещитово...

Это вас несет, когда Вы собственное мнение пытаетесь выдать за абсолютную истину. А правильная история для Вас, видимо, только та, что написана лично Вами.

Ответ на Ваши ясли:

Вообще не понял. Я виноват в том, что заголовки похожие? Ну извините, видимо этот вопрос не только меня интересует. Надеюсь предъявлять претензии по поводу текста - не станете? Это мое мнение, а не из Инета.

Если Вам все понятно, то зачем тогда сюда пришли? Если были бы несогласны - то понятно. А так... чего хотели-то?

Инаугурация Владимира Зеленского: онлайн-трансляция
Избранный президент Украины вступает сегодня в должность
Сегодня в понедельник 20 мая в 10:00 (время совпадает с московским) в Киеве начнется инаугурация избранного президента Украины Владимира Зеленского.
_{ps Овод- обязательно напомните всем нам, что а) на Украине сейчас как в 90 вв России, и б) что уходят олигархи Порошкак и приходит олигарх Коломойский.}

Вы обсуждаете меня, но никак не тему. Поэтому и предлагаю - прекратите. Иначе - буду удалять.

А Вы настолько... не владеете информацией, что ничего этого не знаете? Ну тогда Вам не поможет даже ликбез...

Овод,

Овод,
Вот же вы любитель переписывать свой комментарий, замечал даже некоторые раз по 5 переписывали.

угу.. на эти данные можно полагаться, если они - пофиг..

слово произнесенное есть ложь.

я ни разу не выдавал свое мнение за истину, и не считаю его таковым, для чего вы в 666 раз передергиваете?

непонятно - чего вы тупите..
я спросил: что тут обсуждать?
можете ответить хотя бы на этот простейший вопрос напрямую?

копирует инет..

он только что ЭТО написал.. а Вы говорите,что он не владеет инфой.. писец..

ОВОД, Вы бы хоть как-то Россию обустроили, хоть немного.. вместо этого - писанина хз о чем..

5 бывших президентов Украины, включая Порошенко.

вот это сменяемость....

Януковича нет, наверное не отпустили его.

Можете ответить, только пожалуйста СВОЁ мнение - что тут обсуждать?

Вот и всё.

Смелый...

«Правительство не решает наших проблем. Правительство — и есть проблема»

Зеленский заявил, что не нужно вешать его портрет в кабинетах.

«Ведь президент — не икона!»

Зеленский попросил отменить закон о депутатской неприкосновенности.

Зеленский распускает Верховную Раду

Первая задача - прекращение огня на Донбассе - Зеленский

Зеленский заявил, что готов к диалогу по урегулированию конфликта в Донбассе

Зеленский заявил, что сделает все, чтобы армию Украины уважали

Не понял. Что именно аж 5 раз переписал? Пруфы будут?
Если правлю ошибки, понятно. Порой, добавляю то, что сразу не указал.
ЗЫ: и еще - порой приходится сокращать ответ, т. к. длинный получается. В таком случае - переношу часть ответа в другой комментарий.

Украине от этого стало лучше? Например, после майдана до сих пор (а уже 5 лет прошло) - не восстановили уровень производства, который был при Януковиче.

Декларации - красивые. Будут ли действия - пока вопрос. Раду, возможно, и распустит. Что касается остального - пока слова. Но очень бы хотелось, чтобы последовали и дела. Может быть хотя бы тогда Киселев заткнется.

То же самое заявлял Порошенко при своем приходе на пост президента.

Я как раз свое мнение и изложил. Устраивает и согласны? Хорошо. Не устраивает - оспорьте.

Давайте другие данные. Или у Вас кроме своего личного мнения - ничего нет? Тогда - извините...

Ну тогда тем паче разговор не имеет смысла.

Ну если для Вас первично только свое собственное мнение, следовательно и другая истина Вам не нужна. Все логично.

Тупите Вы, если никак не можете ответить на простой вопрос:
1. Согласны? Тогда обсуждать нечего.
2. Не согласны? С чем именно?
Все. Но Вы с маниакальной настойчивостью пытаетесь мне предъявить какие-то претензии.

Абсолютная чушь. Попытайтесь найти такой текст в Инете. Если в целом, мое мнение совпадает с чьим-либо еще - не моя вина. Вы уж извините, но на Земле живете не только Вы, но и еще 6 миллиардов человек. А в России - примерно 105 млн. - пользователей Инета.

Писец, что Саныч пытается мне приписать чушь. Как он сказал, так я ему и ответил.

Если я пишу чушь, то какого ... Вы сюда лезете изо всех своих сил? Ну не заходите и не расстраивайтесь.

Я спросил ВАШЕ мнение:

Что конкретно?

Уже надоело. Ну сколько можно? Еще раз по буквам: Я изложил свое мнение. Что конкретно обсуждать и стоит ли вообще обсуждать - решайте сами. Все.
Если Вам все понятно - не обсуждайте. Еще вопросы есть?