Чем мы лучше Африки или почему взорвался арабский мир?

Чем мы лучше Африки или почему взорвался арабский мир?
Мы как-то привыкли, что при всех наших неурядицах живем лучше, чем, к примеру, в Африке, а В. Путин ставит амбициозные задачи догнать по уровню жизни аж Португалию. Но недавно по арабским странам прокатилась волна народных выступлений. Тунис, Египет, Ливия, Йемен, даже в Бахрейне люди вышли на улицы. Главное требование, которые выдвигали демонстранты – это смена власти. Причины революций принято списывать на бедность местного населения – нищета, бесправие, безработица, нет никаких перспектив. А у власти одни и те же лица десятилетиями. Но только бедности и застоя для бунтов и протестов недостаточно.
Аналитики решили сравнить уровень жизни в африканских странах, где вспыхнули волнения с Россией. И выявились любопытные факты. Благосостояние стран сравнивают по показателю ВВП на душу населения – сколько на каждого жителя государства приходится национального благосостояния. В этом списке Россия занимает 58-е место (по рейтингу CIA World Factsbook), рядом с Хорватией, Ботсваной, Малайзией, Брунеем и Чили. Но регионы России имеют разные уровни обеспеченности. Разница между самым богатым и бедным – почти в 60 раз! И в среднем ситуация выглядит более-менее приемлемо. Это и есть очередная «средняя температура по больнице».
На жителя самого бедного региона – Ингушетии – приходится 1238 долларов в год. При независимости эта республика заняла бы примерно 170-175 позицию: её соседи Непал, Буркина-Фасо, Мали и Уганда. Да и остальные российские регионы не намного богаче. Самая бедная из бунтующих стран – Йемен (143 место) – живёт примерно так же, как и Кабардино-Балкария. Следующей по бедности идёт Иордания, 5300 долларов на душу населения, 113 место в мире. Росстат же считает, что в Иордании жить неплохо – по крайней мере, лучше, чем в половине российских регионов. 43 области, края или республики живут беднее этой страны. Сравнимы по ВРП/ВВП на человека с Иорданией: Удмуртия, Амурская область и Приморский край. Египет тоже считается бедным, ВВП на душу населения 6200 долларов в год, 109 место. Подобный доход в России имеют Башкортостан и Челябинская область (В России – 30 и 31 место по ВРП на душу населения). Половина России живет хуже, чем одно из очень небогатых государств арабского Востока.
А все бунты этого года начались с Туниса. По сравнению с соседями население жило относительно неплохо. На душу населения приходится 9500 долларов в год, это 89-е место в мире. Но Тунис значительно богаче большинства регионов России – его благосостояние можно сравнить с Санкт-Петербургом (его ВРП немного выше, 10300 долларов, 10 место в РФ).
Беспорядки в Ливии переросли в гражданскую войну. Однако по уровню ВВП на душу населения это самая богатая страна в списке «бунтарей» – 13800 долларов в год, 63 место в мире. Относительная бедность объясняется формой государственного устройства. Доходы в стране распределяются неравномерно, примерно как в России.
А много в России зарабатывают всего 7 субъектов федерации. Их доходы иногда обгоняют не только европейский уровень, но и сравнимы с показателями богатейших стран планеты. Чукотский автономный округ, ВРП на душу населения – 21056 долларов – примерно равен доходам, приходящимся на жителя Кипра. Следующей идёт Сахалинская область – 21920 долларов – всего на тысячу отстаёт от Португалии, которую собирался догонять (но так и не догнал) премьер-министр В. Путин. Между Италией и Грецией Тюменская область – на человека приходится 30547 долларов. На жителя Ханты-Мансийского автономного округа выходит 41998 долларов, это уровень таких стран, как Австралия и Сан-Марино.
Но лидер по доходам на человека – Ненецкий автономный округ. Там живёт всего 42 тысячи 300 человек, и на каждого приходится 72104 доллара, что сопоставимо с Люксембургом и Сингапуром и больше, чем в Швейцарии.
Особняком стоит Москва – это единственный субъект федерации, богатство которого не связано напрямую с добычей ресурсов. Финансовый и административный центр страны поглощает ресурсы не только с богатых, но и с бедных территорий, отщипывая по кусочку при «распределении» национального благосостояния. Уровень жизни в Москве – такой же, как в большинстве стран Восточной Европы. Ближайшие соседи Москвы – Чехия и Словения. Кстати, Москва обогнала Португалию – аж на 3000 долларов на человека.
Ясно виден парадокс: в центральной части страны нет таких богатств, как в Сибири. По сути, большая часть экономической деятельности в Европейской части России составляет торговля и финансы. Почему же тогда уровень жизни, например, москвича намного выше? Ответ прост: сегодня Центр, в первую очередь Москва живет за счет регионов, и в первую очередь, за счет Сибири.
Современная российская правящая элита учла уроки революции 1917 и смены власти в 1991 году. Сегодня до 80% финансов обращаются именно в Москве. Например, АНХК работает в Ангарске, но головная фирма (Роснефть) находится в Москве, там же платятся и основные налоги за продажу продукции. Ангарскому же подразделению за переработку нефти платят на уровне минимальной рентабельности. С этих доходов и отчисления в местные бюджеты. Власть поддерживает приемлемый уровень жизни населения в Центре (хоть и по минимальным, но европейским меркам) за счет грабежа провинции. А потом та же власть удивляется: и чего это люди бегут в Москву?
Региональные и местные бюджеты большинства территорий «обдираются» в пользу федерального бюджета. Центральная власть еще и жульничает, забирая в федеральный бюджет те налоги, которые собираются и платятся на 100% (например, НДС). А те, которые собираются плохо или не собираются вообще оставляют на местах, а потом можно упрекать местные власти, что работать не умеют. Но ладно бы средства, которые у нас забирают, шли на что-то полезное, на восстановление экономики, развитие науки, модернизацию и т п. Неприятно, но хотя бы понятно для чего это нужно, видна какая-то цель и возможная в будущем отдача. Но, располагая огромными доходами от продажи сырья, власть не вкладывает их в развитие страны, а предпочитает поддерживать экономику других стран (в первую очередь США, покупая их долговые обязательства) или хранить в Стабилизационном фонде.
Возникает вопрос: но если люди в странах арабского Востока, в сравнении с Россией неплохо живут, то почему бунтуют, а на экранах ТВ видим нищету. Это объясняется достаточно просто. При сопоставлении уровня жизни в регионах, надо учитывать и равномерность распределения доходов, разрыв между самыми бедными и самыми богатыми. Согласно данным CIA World Factsbook, на 2006 год этот показатель для России равнялся 41, такой уровень считается очень высоким (для сравнения – в Швеции он равен 23, в Египте – 34, при похожем неравенстве жил как раз Тунис – 40). Власть защищает интересы богатых, а не всего населения страны.
Как распределяются доходы в целом, лучше судить по количеству миллиардеров на страну. По данным «Форбс», в 2011 году в России 101 миллиардер. Весь мир был изумлен, когда в России в условиях кризиса число миллиардеров удвоилось, а не сократилось, как в других странах. Это и есть показатель, что приоритетом для нынешней власти было спасение олигархов, а не интересы населения. Большая часть ВВП страны (как и ВРП регионов) распределяется среди богатейших, что приближает уровень жизни в нашей стране к ситуации в той же Африке или Латинской Америке.
Именно против такого распределения богатства и выступало население арабского мира. Коррупция, кумовство, приоритет интересов чиновников и олигархов, вызывающая роскошь одних и нищета других – это и стало причинами народных выступлений в большинстве арабских стран. Некоторые политологи считают, что постарался и Запад, стимулируя народные выступления. Но если бы не было многочисленных проблем, «раскачать» ситуацию не смогли бы никакими деньгами Запада. И если наша власть не осознает тупиковости нынешнего пути развития страны, то дело как раз и может кончиться подобными выступлениями.
Но самое главное – сегодня в России отсутствует идея, ради которой люди согласны бы были достаточно долго мириться с существующей ситуацией. Если раньше в том же СССР в годы индустриализации, войны, послевоенного восстановления страны, люди готовы были довольствоваться малым, так как видели цель, ради которой работали, то теперь нет именно цели. Ради чего терпеть лишения? Чтобы чиновники могли беспрепятственно получать подношения и выстраивать себе дворцы стоимостью в миллионы долларов? Или чтобы Абрамович мог купить себе очередную яхту? Как-то не хочется людям ради этого себя ограничивать и как бы не получилась ситуация по такому же «арабскому» сценарию.
Е. Миронов