Чем мы лучше Африки или почему взорвался арабский мир?
Чем мы лучше Африки или почему взорвался арабский мир?
Мы как-то привыкли, что при всех наших неурядицах живем лучше, чем, к примеру, в Африке, а В. Путин ставит амбициозные задачи догнать по уровню жизни аж Португалию. Но недавно по арабским странам прокатилась волна народных выступлений. Тунис, Египет, Ливия, Йемен, даже в Бахрейне люди вышли на улицы. Главное требование, которые выдвигали демонстранты – это смена власти. Причины революций принято списывать на бедность местного населения – нищета, бесправие, безработица, нет никаких перспектив. А у власти одни и те же лица десятилетиями. Но только бедности и застоя для бунтов и протестов недостаточно.
Аналитики решили сравнить уровень жизни в африканских странах, где вспыхнули волнения с Россией. И выявились любопытные факты. Благосостояние стран сравнивают по показателю ВВП на душу населения – сколько на каждого жителя государства приходится национального благосостояния. В этом списке Россия занимает 58-е место (по рейтингу CIA World Factsbook), рядом с Хорватией, Ботсваной, Малайзией, Брунеем и Чили. Но регионы России имеют разные уровни обеспеченности. Разница между самым богатым и бедным – почти в 60 раз! И в среднем ситуация выглядит более-менее приемлемо. Это и есть очередная «средняя температура по больнице».
На жителя самого бедного региона – Ингушетии – приходится 1238 долларов в год. При независимости эта республика заняла бы примерно 170-175 позицию: её соседи Непал, Буркина-Фасо, Мали и Уганда. Да и остальные российские регионы не намного богаче. Самая бедная из бунтующих стран – Йемен (143 место) – живёт примерно так же, как и Кабардино-Балкария. Следующей по бедности идёт Иордания, 5300 долларов на душу населения, 113 место в мире. Росстат же считает, что в Иордании жить неплохо – по крайней мере, лучше, чем в половине российских регионов. 43 области, края или республики живут беднее этой страны. Сравнимы по ВРП/ВВП на человека с Иорданией: Удмуртия, Амурская область и Приморский край. Египет тоже считается бедным, ВВП на душу населения 6200 долларов в год, 109 место. Подобный доход в России имеют Башкортостан и Челябинская область (В России – 30 и 31 место по ВРП на душу населения). Половина России живет хуже, чем одно из очень небогатых государств арабского Востока.
А все бунты этого года начались с Туниса. По сравнению с соседями население жило относительно неплохо. На душу населения приходится 9500 долларов в год, это 89-е место в мире. Но Тунис значительно богаче большинства регионов России – его благосостояние можно сравнить с Санкт-Петербургом (его ВРП немного выше, 10300 долларов, 10 место в РФ).
Беспорядки в Ливии переросли в гражданскую войну. Однако по уровню ВВП на душу населения это самая богатая страна в списке «бунтарей» – 13800 долларов в год, 63 место в мире. Относительная бедность объясняется формой государственного устройства. Доходы в стране распределяются неравномерно, примерно как в России.
А много в России зарабатывают всего 7 субъектов федерации. Их доходы иногда обгоняют не только европейский уровень, но и сравнимы с показателями богатейших стран планеты. Чукотский автономный округ, ВРП на душу населения – 21056 долларов – примерно равен доходам, приходящимся на жителя Кипра. Следующей идёт Сахалинская область – 21920 долларов – всего на тысячу отстаёт от Португалии, которую собирался догонять (но так и не догнал) премьер-министр В. Путин. Между Италией и Грецией Тюменская область – на человека приходится 30547 долларов. На жителя Ханты-Мансийского автономного округа выходит 41998 долларов, это уровень таких стран, как Австралия и Сан-Марино.
Но лидер по доходам на человека – Ненецкий автономный округ. Там живёт всего 42 тысячи 300 человек, и на каждого приходится 72104 доллара, что сопоставимо с Люксембургом и Сингапуром и больше, чем в Швейцарии.
Особняком стоит Москва – это единственный субъект федерации, богатство которого не связано напрямую с добычей ресурсов. Финансовый и административный центр страны поглощает ресурсы не только с богатых, но и с бедных территорий, отщипывая по кусочку при «распределении» национального благосостояния. Уровень жизни в Москве – такой же, как в большинстве стран Восточной Европы. Ближайшие соседи Москвы – Чехия и Словения. Кстати, Москва обогнала Португалию – аж на 3000 долларов на человека.
Ясно виден парадокс: в центральной части страны нет таких богатств, как в Сибири. По сути, большая часть экономической деятельности в Европейской части России составляет торговля и финансы. Почему же тогда уровень жизни, например, москвича намного выше? Ответ прост: сегодня Центр, в первую очередь Москва живет за счет регионов, и в первую очередь, за счет Сибири.
Современная российская правящая элита учла уроки революции 1917 и смены власти в 1991 году. Сегодня до 80% финансов обращаются именно в Москве. Например, АНХК работает в Ангарске, но головная фирма (Роснефть) находится в Москве, там же платятся и основные налоги за продажу продукции. Ангарскому же подразделению за переработку нефти платят на уровне минимальной рентабельности. С этих доходов и отчисления в местные бюджеты. Власть поддерживает приемлемый уровень жизни населения в Центре (хоть и по минимальным, но европейским меркам) за счет грабежа провинции. А потом та же власть удивляется: и чего это люди бегут в Москву?
Региональные и местные бюджеты большинства территорий «обдираются» в пользу федерального бюджета. Центральная власть еще и жульничает, забирая в федеральный бюджет те налоги, которые собираются и платятся на 100% (например, НДС). А те, которые собираются плохо или не собираются вообще оставляют на местах, а потом можно упрекать местные власти, что работать не умеют. Но ладно бы средства, которые у нас забирают, шли на что-то полезное, на восстановление экономики, развитие науки, модернизацию и т п. Неприятно, но хотя бы понятно для чего это нужно, видна какая-то цель и возможная в будущем отдача. Но, располагая огромными доходами от продажи сырья, власть не вкладывает их в развитие страны, а предпочитает поддерживать экономику других стран (в первую очередь США, покупая их долговые обязательства) или хранить в Стабилизационном фонде.
Возникает вопрос: но если люди в странах арабского Востока, в сравнении с Россией неплохо живут, то почему бунтуют, а на экранах ТВ видим нищету. Это объясняется достаточно просто. При сопоставлении уровня жизни в регионах, надо учитывать и равномерность распределения доходов, разрыв между самыми бедными и самыми богатыми. Согласно данным CIA World Factsbook, на 2006 год этот показатель для России равнялся 41, такой уровень считается очень высоким (для сравнения – в Швеции он равен 23, в Египте – 34, при похожем неравенстве жил как раз Тунис – 40). Власть защищает интересы богатых, а не всего населения страны.
Как распределяются доходы в целом, лучше судить по количеству миллиардеров на страну. По данным «Форбс», в 2011 году в России 101 миллиардер. Весь мир был изумлен, когда в России в условиях кризиса число миллиардеров удвоилось, а не сократилось, как в других странах. Это и есть показатель, что приоритетом для нынешней власти было спасение олигархов, а не интересы населения. Большая часть ВВП страны (как и ВРП регионов) распределяется среди богатейших, что приближает уровень жизни в нашей стране к ситуации в той же Африке или Латинской Америке.
Именно против такого распределения богатства и выступало население арабского мира. Коррупция, кумовство, приоритет интересов чиновников и олигархов, вызывающая роскошь одних и нищета других – это и стало причинами народных выступлений в большинстве арабских стран. Некоторые политологи считают, что постарался и Запад, стимулируя народные выступления. Но если бы не было многочисленных проблем, «раскачать» ситуацию не смогли бы никакими деньгами Запада. И если наша власть не осознает тупиковости нынешнего пути развития страны, то дело как раз и может кончиться подобными выступлениями.
Но самое главное – сегодня в России отсутствует идея, ради которой люди согласны бы были достаточно долго мириться с существующей ситуацией. Если раньше в том же СССР в годы индустриализации, войны, послевоенного восстановления страны, люди готовы были довольствоваться малым, так как видели цель, ради которой работали, то теперь нет именно цели. Ради чего терпеть лишения? Чтобы чиновники могли беспрепятственно получать подношения и выстраивать себе дворцы стоимостью в миллионы долларов? Или чтобы Абрамович мог купить себе очередную яхту? Как-то не хочется людям ради этого себя ограничивать и как бы не получилась ситуация по такому же «арабскому» сценарию.
Е. Миронов
Комментарии 68
Как она может получиться?Стихийно?Что может послужить толчком?Ангарчане судя по автомобилям на улицах,тоже вроде не бедствуют.Вот и довольствуются тем малым что дадено,и боятся потерять то что есть.Африки у нас не будет.Вот что может заставить меня выйти на улицу?Работа-есть,денег не много-но есть.Вот на таких как я и расчитывают,ну не пойдёт он на баррикады.
ну не пойдёт он на баррикады.
А тут не в баррикадах дело. Просто, вы все люди образованные (я по крайней мере на это надеюсь) и из курса химии знаете такие понятия как обратимый и необратимый процессы. Так вот, то что происходит сейчас в мире, и в нашей стране, это процесс увы необратимый. Эра потреблятства человеческого дает свои плоды.
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
Ангарчане судя по автомобилям на улицах,тоже вроде не бедствуют.Вот и довольствуются тем малым что дадено,и боятся потерять то что есть. Вот что может заставить меня выйти на улицу?Работа-есть,денег не много-но есть.Вот на таких как я и расчитывают,ну не пойдёт он на баррикады. России много,для которой,из них?
А вы чуть дальше посмотрите. Хотя бы на года 2-3. Если даже сейчас при цене на нефть, зашкаливающей за 100 баксов у власти не хватает денег ни на что. Что будет когда цена упадет? Выжить сможем? Мы же кроме сырья ничего по-сути не производим, следовательно и жить будет не на что.
Вы забыли добавить: пока есть. И вообще если бы революции определялись уровнем чисто материального достатка, то в России бы революций просто не случилось.
Не соглашусь с вами. Россия одна: и для богатых, и для бедных. Но богатые считают, что на их век хватит, а в случае чего сбегут на Запад. Точно также вела себя правящая элита и перед 1917 годом. Грабили страну во время войны, наживали огромные капиталы, и... все потеряли. История повторяется.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Как она может получиться?Стихийно?Что может послужить толчком?
Представьте картинку: закончилась война в Ливии, американцы прихватизировали нефтедобычу там, все устаканилось. Дальше спад спроса на нефть, снижение ее цены даже до долларов 50. Причем спрос упадет, к бабке не ходи. Развитые страны в годы большой цены на нефть, вновь повторили путь, пройденный ими уже в 70-е гг., после арабо-израильской войны и арабского эмбарго. Они перешли на новый уровень энергосберегающих технологий. Еще до Ливии спрос на нефть упал. А цену на рынке держали те триллионы долларов, что былии напечатаны во время кризиса, плюс фьючерсы спекулянтов.
Итак нефть упала, что дальше? Наш бюджет на 50% состоит из отчислений на экспорт нефти. Чего делать? Из каких средств финансировать социалку? А мы ведь еще и в ВТО идем. Следовательно пройдут массовые банкротства остатков советской промышленности. Ну и где люди будут зарабатывать деньги? На "трубе"? Так там немного надо, максимум миллионов 15 (с семьями). Чего делать остальным? Вот вам и условия, и толчок.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ну если по смыслу статьи с недр имеет небольшая кучка и Москва,то что лично в моей жизни и жизни ангарчан может изменится если цены на нефть рухнут,а у кучки хватит здравого смысла,хотя бы из инстинкта самосохранения умерить свои аппетит?
А с чего вы взяли, что они "умерят аппетит"? Напротив, почувствовав приближение конца они начнут воровать втрое больше и быстрее, чтобы успеть урвать максимум, пока не взорвалось.
Доходы с недр позволяют соблюдать в Москве относительное спокойствие. Если этих доходов не будут, для сохранения стабильности в центре, последнее отбирать будут уже у нас.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод,
Невнятно как то.Этими страшилками завален весь интернет.Нефть дорожает,дешевеет-постоянно ну и что?Так что же может вывести ангарчанина на улицу,на массовые антиправительственные акции-последствия падения цены на нефть,газ-лажа,не раз впадали в подобную кому,ни кто на улицу не выходил.На что же может сильно осерчать ,ангарчанин?
Ну если по смыслу статьи с недр имеет небольшая кучка и Москва,то что лично в моей жизни и жизни ангарчан может изменится если цены на нефть рухнут,а у кучки хватит здравого смысла,хотя бы из инстинкта самосохранения умерить свои аппетит?
Славар. Не знаю как по смыслу статьи, но к сожалению сейчас с нефти кормится вся страна.Бюджетники, армия, итд. Перечислять не имеет смысла. И изменится может все вокруг, если бюджет просядет более менее прилично.Даже если Вы лично и не потеряете работу, скажем.Просто все вокруг изменится так сильно, и не в лучшую сторону, что жить многим станет очень тяжело. А насчет того,что ребята умерят свои аппетиты, если нефть просядет, то тут я полностью согласен с Оводом, не умерят. Никогда и ни за что.
а у кучки хватит здравого смысла,хотя бы из инстинкта самосохранения умерить свои аппетит?
100% не хватит ума, ни здравого смысла. Ведь они и сейчас сидят как на иголках, а жадность - это, я вам скажу, такое чувство... в общем, общий посыл действий: хапай до последнего момента, сколько сумеешь урвать, а то вдруг потом не получится.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Вот что может заставить меня выйти на улицу?Работа-есть,денег не много-но есть.Вот на таких как я и расчитывают,ну не пойдёт он на баррикады.
с тобой все понятно. ты лично не пойдешь на баррикады, пока не очутишься на улице в прямом смысле.
некоторые не пойдут на баррикады, потому что твари трусливые. И драться попросту не умеют. И в технике ведения уличного боя разбираются, глядя на экран компьютера, где ребенок в Call of Duty режется.
Но те, кто умеет драться, стрелять, кто не боится попасть под пули ради свободы народа в государстве, всегда найдутся. Без вас, сомневающихся.
Нас ждут чисто американские страсти по свободе для народа.
И неважно, что будет потом. Есть только здесь и сейчас, и этими категориями и нужно оперировать.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Невнятно как то.Этими страшилками завален весь интернет.Нефть дорожает,дешевеет-постоянно ну и что?Так что же может вывести ангарчанина на улицу,на массовые антиправительственные акции-последствия падения цены на нефть,газ-лажа,не раз впадали в подобную кому,ни кто на улицу не выходил.На что же может сильно осерчать ,ангарчанин?
да потому что человеком движет в первую очередь СТРАХ!!!
Страх остаться в одиночестве в своей борьбе, страх за свою жизнь, страх перед грядущими грозными событиями. Люди просто боятся. И не надо изобретать причины или высасывать их из пальца.
Лучше подумайте, как лишить себя и своих друзей-знакомых-родных этого страха.
Только бесстрашные люди могут что-то сделать, и делают.
Могу напомнить слова Александра Суворова: "Храбрый впереди всех в бою целым ходит, а трусишку и позади убивают".
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
А вы Овод, публикацией своих статей в газете Время пытаетесь разжечь революционные настроения в отдельно взятом Ангарске?
В первую очередь, я хотел бы, чтобы люди задумались: а что дальше? А на основании своих мыслей сделали правильный выбор.
Так что же может вывести ангарчанина на улицу,на массовые антиправительственные акции-последствия падения цены на нефть,газ-лажа,не раз впадали в подобную кому,ни кто на улицу не выходил.
Как это лажа? Вы забыли 1998 год? Ладно, в 2008 пережили подобное за счет запаса, но теперь-то где средства для бюджета брать, когда все повторится по-новой? Кого грабить будут, если даже при цене на нефть более 100 баксов вводят платное образование и хотят повышать пенсионный возраст? Даже сейчас, в благоприятных условиях. А что будет при ухудшении ситуации?
Вперёд,в средневековье!!!Вернёмся к натуральному хозяйству,благо земли вокруг полно.Из формулы товар-деньги-товар,деньги выпадают. Вот выращу поле репы и обменяю у какого-нибудь сапожника на ботфорты.
А с чего вы взяли, что вернетесь в средневековье и сможете выжить? Если только полностью вернетесь к натуральному хозяйству и лучине, тогда - да. Хорошие у нас реформы либералы провели. Можно даже лозунг им дать: "Вперед - в пещеры". Закономерный финал. И неважно, что будет потом. Есть только здесь и сейчас, и этими категориями и нужно оперировать.
Увы, сегодня этими категориями мыслит власть. "Завтра" у них нет. Они живут даже не одним днем, а одним часом.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Если создавать в городе Ангарске структуру, конкурентоспособную по отношению к власти, нужно действовать по принципу децентрализации.
Сначала нужно создать много маленьких разрозненных группок, в каждой из которых будет свой идеологический лидер. Но необходимо, чтобы эти лидеры могли в любой момент объединиться без разногласий, и чтобы они понимали общие цели и задачи.
Хотите решать вопросы и задачи без коммунистов? Легко. Мне нужно по одному представителю от каждого квартала.
Я объясню, что нужно будет делать. Нужны смелые люди с нестандартным мышлением, готовые работать в команде.
Мы создадим децентрализованную сеть, где каждый ее член сможет стать руководителем в любой момент. Отсутствие амбиций я легко совмещу в любом человеческом мозгу с преданностью общей идее.
Этим мы лишим возможности существующую власть обезглавить нас.
Если я или кто-то из членов организации будем убиты, отправлены за решетку, или пропадем без вести, работа подпольной сети не будет нарушена.
В этом и заключается абсолютное превосходство такой организации перед всеми сейчас существующими.
Когда нас станет достаточно много, несколько тысяч человек, мы заявим о себе власти. Мы придем в управление внутренних дел по району, к руководству дислоцирующихся в регионе военных частей и поставим их руководство перед фактом:
или они с нами, или мы найдем средства, и они перестанут физически существовать.
Уверен, не все они продажные и купленные мрази, готовые за очередную подачку стрелять в своих же соотечественников. Многие очнутся и пойдут за нами.
С такой мощной поддержкой мы захватим власть в отдельно взятом городе, и установим контроль над градообразуюшими предприятиями, попутно создав аналогичные ячейки в других городах.
Нас спасет только децентрализованная подпольная сеть.
Когда многое будет позади, у нас будет возможность выявить явных лидеров по итогам длительной работы и борьбы и провести демократические выборы новых управленцев.
Я вижу это именно так, и не иначе.
Нет централизации. Нет программы. Есть только одна общая цель - избавиться от существующей власти, перехватить управление. Поверьте, умных и любящих родину-Россию людей найдется достаточно много, чтобы выработать в считанные дни программу действий. Но эти программы ничего не значат без реальной власти.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
ни хрена вы не поняли, теоретик вы наш...
А вы практик? Что в реальности сделали для того, чтобы отодвинуть от власти ЕР?
Если создавать в городе Ангарске структуру, конкурентоспособную по отношению к власти, нужно действовать по принципу децентрализации.
Сначала нужно создать много маленьких разрозненных группок, в каждой из которых будет свой идеологический лидер. Но необходимо, чтобы эти лидеры могли в любой момент объединиться без разногласий, и чтобы они понимали общие цели и задачи.
Все это уже было. Извстно под названием "нечаевщина". Ознакомьтесь:
http://www.rian.ru/history_comments/20101206/305215806.html
и поймите, что такие методы к цели не приведут.
Когда нас станет достаточно много, несколько тысяч человек, мы заявим о себе власти. Мы придем в управление внутренних дел по району, к руководству дислоцирующихся в регионе военных частей и поставим их руководство перед фактом:
или они с нами, или мы найдем средства, и они перестанут физически существовать.
А в ответ на первый же теракт власть закрутит гайки, отменит выборы и уберет последнюю легальную возможность ее сместить. Такие акции как раз и сыграют на руку Педроссии, которая с удовольствием введет чрезвычайное положение, чтобы навечно остаться у власти. Террор никогда еще не приводил к результату. Назовите хоть один успешный пример смены режима под угрозой терактов? Напротив, пользуясь тем, что пройдут теракты, можео заодно с террористами разгромить всех недовольных и пересажать их. Результат - еще более серьезное укрепление существующей власти.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод,
нет, вы серьезно, что ли? Вы больны страхом перед властью и бледной немочью и организационным бессилием. От ваших теоретических выкладок будет польза только на заключительном этапе, когда уже все дерьмо разгребут другие люди.
Ваш способ - демократическое подавление власти путем голосования - я рассматриваю только в применении к суду Линча над особыми ворами во власти.
А историю Сергея Нечаева я знаю, и восхищаюсь им, и такими как он. Без него революция была бы невозможна.
Народу нужно дать понять, что власть уязвима, что она не абсолютна в своих полномочиях, что ее всегда можно пошатнуть и расшатать.
Особенно, если это власть воров, как сейчас.
Если вы опять будете бубнить про то, что это "ничего не даст, будет только хуже", мне нечего вам сказать, вы трусите даже заявить о своей реакционной позиции, хотя и думаете как я.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Такие акции как раз и сыграют на руку Педроссии, которая с удовольствием введет чрезвычайное положение, чтобы навечно остаться у власти.
нет, мне просто смешно. Как будто децентрализованную организацию можно подавить или остановить. Кого эта власть будет подавлять и убивать? Она будет вычленять лидеров, а если на допросах каждый назовет себя лидером? Тюрем не хватит, чтобы посадить такое количество народа.
Вы ясно недоооцениваете идею, и вместо того, чтобы ее развивать и улучшать, готовы надеяться, что власть даст вам выиграть в свою лотерею под названием "выборы".
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
А историю Сергея Нечаева я знаю, и восхищаюсь им, и такими как он. Без него революция была бы невозможна.
С чего вы взяли? Как раз действия террористов позволили властям сдерживать революцию, ужесточить цензуру, разгромить легальные рабочие организации, не давать возможности объединения недовольных властью.
Ваш способ - демократическое подавление власти путем голосования - я рассматриваю только в применении к суду Линча над особыми ворами во власти.
Как? На мето одной убитой сволочи придут еще десять точно таких же. Поймите: террором систему не поломаешь. Уже всей историей (и не только российской) проверено.
А историю Сергея Нечаева я знаю, и восхищаюсь им, и такими как он. Без него революция была бы невозможна.
Народу нужно дать понять, что власть уязвима, что она не абсолютна в своих полномочиях, что ее всегда можно пошатнуть и расшатать.
После Нечаева и деятельности террористов, власть лишь укрепилась, а не ослабла.
Если вы опять будете бубнить про то, что это "ничего не даст, будет только хуже", мне нечего вам сказать, вы трусите даже заявить о своей реакционной позиции, хотя и думаете как я.
Прежде чем заявлять такое, не мешало бы все-таки обосновать и ответить на главные вопросы, к чему приведут такие действия:
Такие акции как раз и сыграют на руку Педроссии, которая с удовольствием введет чрезвычайное положение, чтобы навечно остаться у власти. Террор никогда еще не приводил к результату. Назовите хоть один успешный пример смены режима под угрозой терактов? Напротив, пользуясь тем, что пройдут теракты, можео заодно с террористами разгромить всех недовольных и пересажать их. Результат - еще более серьезное укрепление существующей власти.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
нет, мне просто смешно. Как будто децентрализованную организацию можно подавить или остановить. Кого эта власть будет подавлять и убивать? Она будет вычленять лидеров, а если на допросах каждый назовет себя лидером? Тюрем не хватит, чтобы посадить такое количество народа.
Вы хотите создать организацию, где люди готовы будут отдать все для победы над мразью, которая называет себя властью. А теперь задумайтесь: сколько вы реально можете найти людей, готовых поставить на это свою жизнь? Сколько человек не на словах, а на деле к этому готовы? Такие люди есть, но, как ни странно они состоят либо в сектах, либо ведут "священный джихад". Вы сможете организовать нечто подобное?
Очень сомневаюсь. Вы просто не найдете таких людей.
Вы ясно недоооцениваете идею, и вместо того, чтобы ее развивать и улучшать, готовы надеяться, что власть даст вам выиграть в свою лотерею под названием "выборы".
Какую идею? Чтобы позволить власти лишить нас последнего легального способа ее сместить? Если выборы - это лотерея, то террор вообще не дает результата. Более того, вся история показывает, что в результате власть, против которой развязан индивидуальный террор, лишь укрепляется, а не ослабляется. Для ее свержения требуется революция, а не террор. Это тоже доказала практика.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Как? На мето одной убитой сволочи придут еще десять точно таких же.
Нет. Здесь вы не правы. Количество сволочей не безгранично. К тому же что такое человек? уязвимое биологическое существо. Не бессмертное, слава богу.
К тому же сволочи во власти боятся уже сейчас, и будут бояться занимать посты, если эти посты станут опасны для здоровья.
Структура, идею создания которой я предложил, взаимозаменяема в любой ее части, регенерируется с потрясающей скоростью.
Как можно выдать секреты организации, если секретами ее владеет каждый ее член, если у нее нет ни постоянных офисов, ни мест постоянных сборов, ни единого банковского счета.
Рано или поздно на основе такого типа организации можно создать общество совершенно нового типа, близкое к коммунистическому.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
А теперь задумайтесь: сколько вы реально можете найти людей, готовых поставить на это свою жизнь? Сколько человек не на словах, а на деле к этому готовы? Такие люди есть, но, как ни странно они состоят либо в сектах, либо ведут "священный джихад". Вы сможете организовать нечто подобное?
Просто никто в прошедшие 20 демократических лет ничего подобного не начинал.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Нет. Здесь вы не правы. Количество сволочей не безгранично.
Вы так думаете? Посмотрите на сегодняшнюю власть и на орды желающих занять какой-нибудь руководящий пост.
К тому же сволочи во власти боятся уже сейчас, и будут бояться занимать посты, если эти посты станут опасны для здоровья.
Каждый следующий пришедший взамен убитого будет принимать все более жестокие меры, для того, чтобы избежать участи предшественника. В результате мы получим диктатуру Медвепутов, которую свергнуть будет намного тяжелее.
Структура, идею создания которой я предложил, взаимозаменяема в любой ее части, регенерируется с потрясающей скоростью.
Где вы найдете столько фанатиков идеи террора?
Как можно выдать секреты организации, если секретами ее владеет каждый ее член, если у нее нет ни постоянных офисов, ни мест постоянных сборов, ни единого банковского счета.
Вы считаете возможным создание организации без средств? Это вообще из сферы фантастики.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
позволить власти лишить нас последнего легального способа ее сместить
Власть, которая сама действует по методам, радикально отличающимся от созданных ею же "легальных", никогда и никому не позволит ее сместить.
Вы не поняли, что я толкую.
В России сейчас уже работает такая организация - это "единая россия" вкупе с властью. Она как гидра, регененируется, если у нее отрубаешь конечность.
Обладает иммунитетом к законам, и постоянно привлекает новых членов простой установкой - с ними человек получает шанс стать богаче за счет других.
Я толкую такие же методы, но с совершенно противоположными целями.
Я понимаю, что обещать людям обогащение так же глупо, как обещать кому-то достать звезду с неба. Именно сконцентрировать человека на идеологии, а не на материальном аспекте власти - вот задача, которую нужно решать, чтобы выстроить структуру, предлагаемую мной. И не каждый там сможет остаться.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
В России сейчас уже работает такая организация - это "единая россия" вкупе с властью. Она как гидра, регененируется, если у нее отрубаешь конечность.
Обладает иммунитетом к законам, и постоянно привлекает новых членов простой установкой - с ними человек получает шанс стать богаче за счет других.
Вот с этим целиком и полностью согласен. Регенерируется. И смысл рубить одну голову, чтобы вместо нее выросло 2 других?
Я понимаю, что обещать людям обогащение так же глупо, как обещать кому-то достать звезду с неба. Именно сконцентрировать человека на идеологии, а не на материальном аспекте власти - вот задача, которую нужно решать, чтобы выстроить структуру, предлагаемую мной. И не каждый там сможет остаться.
Вот мы и подошли к сути. Необходима идея. Но идея террора не дает результата. Повторю вопрос: приведите хотя бы один пример, когда индивидуальный террор привел к смене режима. Причем террор не "сверху" (перевороты в верхушечных структурах), а "снизу".
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
нет, ну а чего они хотели? они хотели бороться с ментами, и только.
а менты - это не голова власти, это ее запасная нога.
Тем не менее, чем кончилось? Представим себе, что они попытались бы убить губера или представителя президента. Кончилось все точно так же. И смысл? Что, менты после этих событий стали лучше?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вы считаете возможным создание организации без средств? Это вообще из сферы фантастики.
вы слишком стандартно мыслите. Вам постоянно нужно руководство пользователя "Как инсталлировать революцию и использовать ее на благо народа".
Поймите, нет никаких правил, рамок или границ. Сначала организация существует на ментальном уровне - обсуждается ситуация, выявляются сильные личности, слабые стороны членов организации, вырабатывается общая позиция.
Потом начинаются тренировки-учения быстро объединяться-расходиться. Быстро связываться друг с другом и образовывать мобильные бригады быстрого реагирования. Сначала долгий процесс обучения людей быстрой реакции в условиях информационного вакуума или прессинга власти.
Потом перейдем уже к разработке реальных актов, но это уже будет потом.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Тем не менее, чем кончилось? Представим себе, что они попытались бы убить губера или представителя президента.
Зачем? Зачем убивать губернатора? Он что ли ворует эту громадную массу денег? Он ничего сам по себе не значит без мощной армии воров поменьше.
начинать можно борьбу с любого конца, хоть со всех флангов сразу. Это обескуражит власть, заставит ее совершать организационные ошибки.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)




Вот выращу поле репы и обменяю у какого-нибудь сапожника на ботфорты. 

Когда не можете родить мысль, приходится отделываться междометиями... 






