"Капиталистическая медицина"
После десятилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечениями и миллионов покалеченных здоровых людей, Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) и влиятельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) наконец признали, что ошибались все это время.
Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления. Можно, однако, пойти дальше и привести слова профессора Калифорнийского Университета в Бейкерли д-ра Хардина Джонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение.
Всё это заставляет нас по-новому взглянуть на ситуацию с диагностированием и лечением этой болезни,
Представьте только, какое количество людей по всему миру уже пострадали и еще могут пострадать, если только по США и только по раку молочной железы – это 1,3 миллиона женщин? Теперь всем должно быть очевидно, откуда у официальной онкологии берется такая оптимистическая статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных. Большинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти "больные” переживали лечение, то становились официально излеченными от рака.
http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/341428-za-oshibku-nikto-ne-otv...
зы
Вот чо вытворяют буржуи на тлетворном западе!
Комментарии 4
Специфическая, узко профессиональная статья, но изложена доступным языком и для любого желающего её прочитать. Интересная информация и познавательная.
Из личного опыта наблюдений за родственниками, знакомыми, не оперированные, даже неоперабельные, не испытывают таких страданий, мучений, как подвергшиеся операции, либо агрессивному лечению. Не зря, видимо, называется "АГРЕССИВНОЕ".
из указанной статьи:
Очевидно, что правда о настоящих причинах рака, как и правда о мифах распространяемых онкологической индустрией, начинает просачиваться даже в такие медицинские учреждения как JAMA и даже в масс-медиа, которая обычно играет огромную роль в распространении дезинформации по этой теме.
Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления. Можно, однако, пойти дальше и привести слова профессора Калифорнийского Университета в Бейкерли д-ра Хардина Джонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
еще Лев Зильбер, который исследовал энцефалит, говорио о вирусной природе возникновения рака
Эксперт_ЗиС
много чего интересного можно найти по заданной теме, особенно в медицинских международных альманахах. Часто листаю. В них идёт скрытная, но напряжённая борьба между медицинскими светилами, фармакологической индустрией, химиками, физиками и прочими, причастными следить за нашим здоровьем.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
Из личного опыта наблюдений за родственниками, знакомыми, не оперированные, даже неоперабельные, не испытывают таких страданий, мучений, как подвергшиеся операции, либо агрессивному лечению
тоже заметила такое
те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение
и с этим тоже соглашусь. Замечено, что после операции на поздних стадиях рака, люди уже не могли оправиться и быстро умирали. Версия, типа того, что кислород попадает и рак развивается стремительно.
о вирусной природе возникновения рака
такую версию тоже слышала не раз.
откуда у официальной онкологии берется такая оптимистическая статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных. Большинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти "больные” переживали лечение, то становились официально излеченными от рака.
да уж,статистика. У многих людей, умерших от рака, в заключении о смерти причина смерти другая.
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...








