Презумпция согласия на трансплантацию органов
ЕСПЧ изучит презумпцию согласия на трансплантацию органов в России
16:0814.10.2016
МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу родителей московской студентки Алины Саблиной, у которой без согласия родственников изъяли для трансплантации несколько органов, сообщил РИА Новости юрист общественной организации "Сутяжник" Антон Бурков, представляющий интересы заявителей.
...
В суд с жалобой обратились родственники московской студентки Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП и скончалась в больнице. Родители узнали, что без их согласия у дочки изъяли для трансплантации некоторые органы. Это возмутило мать, которая обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда, но проиграла процесс. Саблины обратились в Конституционный суд, усмотрев в законодательстве о трансплантологии нарушение своих прав, позволяющее врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора.
Однако КС не нашел нарушений в презумпции согласия на трансплантацию органов. В своем решении суд пояснил, что трансплантация органов или тканей человека — средство спасения жизни и восстановления здоровья людей. "Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации и конституции не нарушает", — определил суд.
При этом КС отметил, что если известно об отрицательном отношении к трансплантации умершего, его близких родственников или законных представителей, то эту процедуру проводить нельзя.
https://ria.ru/society/20161014/1479247508.html
У меня отрицательное отношение к трансплантации. Только как это сообщить если ты попал, например, в ДТП, и находишься без сознания. Вообще это кошмар. При нашей платной медицине. Кто ж тебе будет спасать жизнь если, к прмеру, у тебя -здоровая печень. А в очереди на печень стоят милионеры со своими "приватизированными по-честному" мильенами.
Комментарии 5
Ты против того, что при наступлении биологической смерти твои органы спасут одну, или несколько жизней?
Интересная ситуация... Во-первых трансплантация стоит денежек, и очень немалых, а если у умершего остались нуждающиеся дети или родители? Им бы эти деньги врядли были бы лишние, думаю те, кто получают такие органы обязаны их оплачивать, либо если сам нуждающийся в пересадке не имеет возможности их оплатить, этим должно озаботиться государство, ну и презумпция согласия на трансплантацию может стать стимулом для некоторых врачей не оказывать помощь умирающему, если его органы подходят какому нибудь состоятельному пациенту, готовому за ту же почку выложить кругленькую сумму.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
И я против
Для некоторых - это единственный способ выжить, и коснуться может в любом возрасте. С каждым годом растёт количество востребованности в детской трансплантации, многие дети умирают, не дождавшись её. И пока есть бешенный спрос, есть и предложение... Так вот, этот вопрос должен быть чётко урегулирован, подконтролен и разрешаем в интересах обеих сторон
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.









