Неожиданные вопросы...
При приёме на работу...

Современного работодателя интересует не только, как хорошо умеет считать бухгалтер или сколько статей закона наизусть знает юрист. Теперь кадровики ищут остроумных и нестандартно мыслящих работников. И ради этого идут на самые разные ухищрения. Потенциальному работнику могут предложить решить
головоломку, продемонстрировать свои музыкальные навыки и даже... помыть полы. Forbes узнал у хедхантеров, какие самые неожиданные тесты могут ожидать соискателей при приеме на работу и как правильно реагировать на них.
Задачка для банкиров
Тест: При приеме на должность аналитика в одном из крупнейших российских инвестбанков соискателю предлагают решить непростую задачу. «Один человек живет на 13-м этаже, но на лифте поднимается до 12-го, далее идет пешком. Когда спускается лифтом, то с 13-го. Почему?».
Цель: Хедхантеру в этом случае важно не столько узнать правильное решение задачи, сколько услышать, как рассуждает потенциальный аналитик, как он не боится мыслить вслух.
Правильный ответ: Ответ на задачу такой: «Человек — ребенок! До кнопки 13 он просто не дотягивается».
Головоломка для консалтеров
Тест: В одной из российских консалтинговых компаний на собеседованиях задают такой вопрос: «Есть фирма по производству кроссовок. В России и Конго находится по одной фабрике, где производят одну и ту же модель. На обеих фабриках воруют «по-черному». Как сделать так, чтобы персонал перестал воровать, не прибегая к каким-либо кадровым изменениям?»
Цель: Проверить смекалку кандидата.
Правильный ответ: Надо передать производство левой кроссовки в Россию, а правой — в Конго. В этом случае смысла воровать не будет.
Вопросы о еде
Тест: Выбирая новых сотрудников, кадровики американского интернет-провайдера Bandwith.com могут поинтересоваться, каким предметом кухонной утвари хотел бы быть кандидат. У соискателя могут также спросить, что он приготовит, если представители работодателя придут к нему на ужин.
Цель: Подобные вопросы направлены на то, чтобы посмотреть, как человек ведет себя в необычных ситуациях.
Правильный ответ: Самое правильное при обдумывании ответа — оставаться самим собой, советуют хедхантеры. Отвечать на такие провокационные вопросы можно по-разному. «Хочу быть кастрюлей в цветочек», «Люблю форель в сливочном соусе» или «Ваш вопрос некорректен, отвечать не стану». Подойдет любой из этих ответов.
Прямой вопрос на пикантную тему
Тест: Типичный вопрос в компании любой специализации претенденту женского пола: «Когда вы собираетесь рожать ребенка?».
Правильный ответ: Мнения профессионалов кадровых служб расходятся. Одни советуют честно назвать ориентировочное время декретного отпуска, другие — просто ответить «Без комментариев».
Тест для льстецов
Тест: По окончанию собеседования менеджеры по подбору персонала американского офиса Kraft Foods (второй по величине в мире концерн по производству упакованных продуктов питания) говорят: «А сейчас оцените меня как интервьюера по шкале от 1 до 10».
Цель: Чаще всего такое предложение вызывает замешательство. Одно дело — оценить по звонку из дилерского центра работу автослесаря, и совсем другое — смотреть в глаза человеку, от которого зависит дальнейшая карьера, и говорить ему, что он с его вопросами вам не понравился. Хедхантеры признаются, что подобным вопросом они проверяют соискателя на смелость.
Правильный ответ: От того, что будет делать соискатель — льстить, выставив «десятку», или честно выскажет свое мнение, — зависит результат собеседования.
Проверка слуха
Тест: При приеме в Haas Business School при UC Berkeley будущих студентов просят написать сочинение на тему «Моя любимая песня». Жанр можно выбрать любой — хоть хэви-металл, хоть классику. Главное в ответе — объясните, почему именно эта песня любимая и что вам в ней нравится. На собеседовании в компании LivingSocial (американский скидочный сервис) не только спрашивают про любимую песню, но и просят ее исполнить. А в компании про производству компьютеров Dell задают такой вопрос: «Какие песни лучше всего характеризуют вашу профессиональную этику?»
Цель: Повышенное внимание хедхантеров к музыке объясняется тем, что в песне человек раскрывается быстрее и наилучшим образом.
Испытание для клептоманов
Тест: «Воровали ли вы когда-нибудь ручки на работе?» — cпрашивают на собеседовании в компании Jiffy Software (один из мировых лидеров в сфере создания мобильных приложений).
Правильный ответ: Честность в данном случае — лучший вариант. «Беру ручки с работы и буду брать. Для чего они еще нужны?!» — вполне допустимый ответ на такой вопрос.
Почему мы должны вас взять на работу?
Тест: Очевидный и важный вопрос на собеседовании, но всегда почему-то вызывающий смешанные чувства: «Чем вы можете быть полезны нашей компании?»
Цель: В этом случае от вас хотят услышать не хвалебную песню компании и не о том, какой вы замечательный профессионал.
Правильный ответ: Рассуждайте о том, как вы планируете развиваться в данной компании и что готовы делать для ее развития.
Испытание стрессом
Тест: В российском офисе курьерской компании Neppost сотрудники проходят стрессовые интервью. Сначала их заставляют ждать собеседования полтора-два часа, а потом могут еще предложить помыть пол или посуду.
Цель: Хедхантеры объясняют: таким образом будущему курьеру проигрывают ситуацию, с которой он может столкнуться впоследствии, готовят его к общению с теми, кто неуважительно относится к обслуживающему персоналу.
Правильный ответ: Если соискателю грубость не по душе, он сам уходит с собеседования. Но если ситуация не смущает, он моет пол и ... получает должность курьера.
Краткий экскурс в политику
Тест: «Как вы думаете, что произошло с этой страной за десять лет?» — именно такой вопрос могут запросто задать в российском офисе одной из крупнейших консалтинговых компаний.
Цель: Не пугайтесь, если услышите такой вопрос, это еще не экзамен по политологии. Просто работодатель желает проверить, как быстро вы сможете «переключить» мозги и поддержать тему любого провокационного разговора.
Идеальный мир
Тест: В IT-компании Novell на собеседовании задают такой вопрос: «Как люди общались бы в идеальном мире?»
Правильный ответ: Главное — не молчать, а хотя бы попытаться фантазировать, советуют хедхантеры.
Ольга Бахлина - forbes.ru
Источник: http://muz4in.net/news/11_samykh_neozhidannykh_voprosov_pri_prieme_na_ra...
!!!
Комментарии 35
способность к креативному мышлению.
немного неправильная формулировка - т.к. креативность, IQ, чувство юмора - своего рода статичные качества человеческого мышления, они либо есть , либо их нет, к примеру, самый известный тест на IQ -"Кеттел" т.н. - называется культурно-свободным тестом, т.к. одинаково легко может быть предложен и академику и неграмотному оленеводу (извините за заумность - поперло институтское)
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Правда в последнее время всё чаще говорят, что IQ - совершенно бесполезный коэффициент, на самом деле ничего не говорящий о способностях человека...
такое случается довольно часто, нет 100% верных тестов ни в какой области - говорят, что у Эйнштейна он был низким, но и у Джорджа Буша он так же невысок
вот тут-то и вступает в действие наличие креативности мышления, первый был нетривиален абсолютно, тогда как второй...
как-то так
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Однажды я проходила стрессовое собеседование при устройстве в одну из строительных компаний нашего города..Собеседование на значили на 6 часов вечера,и когда я пришла,была просто шокирована огромным количеством кандидатов....Потом было долгое ожидание начала сего мероприятия(о котором писалось выше в примерах) .Само же собеседование проходило в несколько этапов,и после каждого этапа соискатели отсеивались...либо их радостно отправляли домой,волнуясь об остывшем ужине либо они сами уходили,не выдержав такого кастинга...
На одном из этапов мня спросили, люблю ли я петь.Я честно призналась, что медведь отдавил мне ухо еще в детстве и пою я только в душе.На что получила просьбу спеть что-нибудь. мда...пришлось собирать мысли и вспоминать,что я могу спеть,чтобы не вызвать приступы истеричного смеха. Вспомнила что-то из того,что было в телефоне и спела...опустив глазки в пол.....для меня это было равносильно тому, что пройти голой по улице)))))
Собеседование я прошла и была принята на работу.
Спустя некоторое время, мне попался на глаза интересное пособие, где четко описывается суть каждого действия на собеседованнии)))))
Когда спустя несколько лет,я была в поисках новой работы, все собеседования проходились мной легко,в 100% случаев меня приглашали на работу,а там уже я выбирала)))
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
Я тоже пару раз проходил какие-то собеседования. Ни вопросы, ни ответы не помню. Поскольку помню один дельный совет хорошего знакомого: если работодатель проводит собеседование с какими-нибудь заумными тестами из интернета, уходи не раздумывая с такого собеседования и не жалей. Этот работодатель просто напросто придурок, раз тратит на это время, а в фирме у него жопа. Как правило так оно и есть.
Ну а я на работу всегда устраивался по приглашению. То есть на работу приглашали конкретно меня, зная меня либо по предыдущему месту работы, либо просто от знакомых. Разумеется без всяких собеседований.
Однажды, на одном из собеседований меня спросили,какую зарплату я вижу на испытательном сроке.Я ответила, что себя не вижу на испытательном строке, потому как считаю себя специалистом,и тратить время на низкоопоачиваемые испытания не собираюсь.Потом во время перекура руководителей встала и ушла.Мне перезвонили через какое-то время и попросили вернуться)))))))) Но...
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
На одном собеседовании мне давали тест на IQ, на другом - тест на внимательность, третье проводили два человека по принципу "хорошего и плохого полицейского". На самом деле очень смешно на таких собеседованиях находиться.
если работодатель проводит собеседование с какими-нибудь заумными тестами из интернета, уходи не раздумывая с такого собеседования и не жалей.

Хороший работодатель четко понимает какую позицию в деловом процессе ему надо закрыть или усилить, поэтому четко знает какие задачи будет выполнять приглашаемый на работу сотрудник. Соответственно, о том подходит человек или нет он сможет судить по ответам на несколько конкретных вопросов, касающихся дела.
меня в одной из компаний на собеседовании спросили: если бы вы были в армии на 2 года срок службы, кем бы вы там были через год служб?
(и им абсолютно не важно, что я девочка?)
я попросила привести другой пример
В итоге вопрос звучал так:
Вот вы поехали в Сочи, строй отряд. живете в гостинице - мальчики на лево по коридору, девочки направо.Кем бы вы были через пару месяцев стройки?
от данного тупизма вопроса у меня просто не нашлось слов, попросила конкретизировать "кем бы вы стали", в каком плане?
- ну кем бы вы были, как бы вы себя вели?
Жесть думаю..
- Была бы сама собой
Понятно, вы - середнячок! вы - не лидер!(говорит мне слащавый толстый дядька - директор комерческого отдела). Говорю:
- ну вы об это м сейчас не можете судить (честно говоря была в сочи - студентами в 2008 ездили отдыхать - было весело, в компании так скажем совсем не теряюсь, в работе проявляю инициативу, рассказывать про это не стала - не сочла нужным перед какими то заплывшими мужиками, похихикивающими и с сальными взглядами, посещающими видимо тренинги по продажам и фанаиеющими от теории лидерства)
Так вот считаю, что если уж за собеседование берутся не кадровые работники, а так сказать "специалисты", то делать им этого не следует, если они пришли просто постибаться, показать своё "ЛИДЕРСТВО"(хотя наверняка сами по жизни лузеры )
Вобщем, вопросы далее были неконструктивные, пошлые, после дальнейшего обхода территории - я там не появлялась. Хотя заинтересованность была даже после собеседования - так как очень нужна была работа. Позвонили потом, сказали, что им все -таки нужен человек с экономическим образованием, хотя знали что техническое у меня. В итоге, думаю, взяли того кто сказал им что он через год станет генералом в армии, а в сочи прорабом -затейником:)
и где вы только таких находите? никогда никто не задавал вопросов левых, только по делу. В одной организации по прибытию на место работы, я решила, что не хочу тут работать (далеко ездить очень, 1,5 часа в одну сторону) и старалась отвечать всячески неудобно для начальника (что выйти могу только через месяц, что этого вот не помню, расчеты со школы не делала, закон Ома для полной цепи - а что это такое???), а они все равно взяли! И наверное, я бы даже пошла, так как других предложений с такой хорошей стабильной зарплатой не предвиделось, и даже заявление написала, но у них там проверка пробуксовала, и за это время нашла я другую работу, с меньшей зарплатой, но рядом с домом.
Уведу тебя в горы, пиши




очень познавательно, про кроссовки понравилось, думаю, россияне один фиг тырили бы - мучились, ходили в двух левых(или правых), но - главное скоммуниздить















