Андрей Фурсов. О некоторых актуальных проблемах в студии АННА НЬЮС.

Здравая аналитика.

Фурсов редкий СПЕЦ! по крайней мере из публичных фигур
А Мусин склизкая шушлайка...

Никита Михалков в очередном выпуске программы "Бесогон" прочел эссе Андрея Фурсова о развале СССР и стратегии дальнейшего развития страны и всего мира.

На мой взгляд это не самое удачное эссе и Михалков здесь (а также и Фурсов если это действительно его эссе) вольно или невольно забивают гол в свои ворота, а не противника, и вот почему:
1. "мы проиграли Украину", "за 23 года мы упустили" и т.д.

Простите, а почему Россия априори ответственна за все что делается в постсоветском пространстве? Да мы не занимались Украиной, также как и Казахстаном и Белоруссией и Арменией, но эти страны почему-то с нами, а потому что руководители им попались хорошие. Как бы существует некая ответственность за себя, чай не дети чтобы им няньку постоянно иметь. И дело здесь не только в тотальной пропаганде, но и в менталитете людей, молодежь глупая скакала, но ведь и взрослые, выходцы из СССР страстно желали независимости, сейчас воюют на Донбассе - офицеры это взрослые мужики сознательно уничтожающие мирных граждан, это их выбор, выбор ненависти, западная и центральная часть У. легко забыла обо всем что дал им СССР. Это первое. И второе, а кто должен был влиять на Украину? Страна, которая чудом удержалась на самом краю пропасти? Да мы сами еле выжили, и сейчас далеко не полные субъекты действия, скорее полусубъект - полуобъект.

2. Очень красочно описано что должен сделать президент - и опричнину, и миссию придумать, и проч. Сравнивают со Сталиным, Грозным. Ну так надо и рычаги ему тогда такие же дать - возможность принимать решения, спрашивать их исполнение, как у Иосифа Виссарионовича, например. А только жесткость не хотим, но хотим чтобы все работало. Ну тут уж или-или. Миллиардные состояния, семьи за рубежом и вашингтонский обком крепко держат "элиту" за одно место и слова здесь вряд ли помогут.

Поэтому я считаю что это не анализ а популизм, вершки озвучены а причины почему-то не указаны. И из этих вершков получается что Россия в лице ее руководства не состоятельна, но поскольку руководство в народном сознании=Путин, то получается что это лично он и виноват. А и по кому удар в итоге?

Сейчас говорят об опасности не либерального майдана, а патриотического, под лозунгом - Власть не достаточно патриотична, не следует нац. интересам. Так вот это эссе из этой оперы. И под каким лозунгом будет свергнута власть не имеет значения, результат будет предсказуемым.
И хотелось бы опять же об ответственности сказать. Войны выигрываются народом, если каждый не будет выполнять свою часть задачи, то каким бы руководитель не был хорошим, война будет проиграна.

Лучше меня обо всем этом говорит Стариков

Стариков юморит - редкое явление

я бы сказал, что далеко не всё руководство состоятельно, люди простую истину не осознают - ВОЗМОЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ ОГРАНИЧЕНЫ СПОСОБНОСТЬЮ ЕГО ПОДЧИНЁННЫХ
любое предприятие можно взять в пример
организационная роль руководителя немаловажна, никто не спорит, но если нет желания подчинённых, то - беда, особенно когда они реальну тупые и ленивые

надо менять подчиненных