Кое что о Украине, Крыме, России, базах НАТО и еще об агрессии и не вмешательстве.
23.03.2014 - 14:00
Честно о Крыме, России и Украине
Павел Шипилин
«С недавних пор я прошу не употреблять словосочетание «братские народы» по отношению к украинцам и россиянам. Это оскорбляет меня. Если россияне думают, что им позволено оккупировать часть соседнего государства, и это никак не отразится на наших отношениях, то они глубоко заблуждаются», — объявляет «Декларацию бандеровца» holy_mozart.
«Все мои знакомые деловито вооружаются, чтобы вести партизанскую войну против России. Понимают ли это те люди, которые дружно хлопали в Колонном зале Кремля семь минут? Понимают ли они, какие страшные последствия за этим последуют? Я думаю, что не понимают», — делится своими чувствами уважаемый мною украинский политолог Юрий Романенко.
«Мне стыдно за вас, Валентина Матвиенко, я же с вами встречался, когда вы приезжали в Черкассы... обидно за ваших родственников, которые еще живут в Черкассах. Здесь ваша школа, медучилище, воздух днепровский — вы же выросли на этом. Как же смогли так подло поступить по отношению к своему народу, призывая того бандита Путина (его нельзя иначе назвать) посылать сюда, на ваших земляков, войска?», — обращается к председателю Совета федерации РФ митрополит Черкасский и Каневский Софроний (УПЦ МП).
Эти и многие другие украинцы искренне считают Россию агрессором. Что обидно, несправедливо и в корне отличается от того, как к присоединению Крыма отношусь, например, я. Потому сформулирую свою позицию.
штурм Бельбек
Паранойя Путина
Самое удобное объяснение отъема полуострова, которое бродит в украинских умах, — паранойя Путина, которого охватили имперские амбиции и который намерен оставить о себе след в истории как собиратель русских земель. Это системная ошибка, и она может привести к самым пагубным последствиям.
Если отбросить эмоции, квинтэссенция Крымской речи Путина, а заодно и всего случившегося, — вот в этой цитате: «Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остается при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своем отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в Севастополь, чем мы к ним».
Поскольку все это слышали, но не сделали правильных выводов, перевожу: «Нам известно, что нынешние киевские власти собирались отдать Крым и Севастополь Соединенным Штатам».
Никто не должен сомневаться, что президенту РФ это действительно известно — каждое утро на его стол в числе прочих оперативных документов ложится разведсводка. Насколько он осведомлен в украинских делах, сегодня понятно любому непредвзятому наблюдателю хотя бы по перехваченным телефонным переговорам, которые сегодня широко известны, — между заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд и американским послом на Украине Джеффри Пайеттом, между эстонским министром иностранных дел Урмасом Паэтом и высокопоставленным евродеятелем Кэтрин Эштон. Однако эти два обнародованных в виде утечек перехвата, за которыми последовали информационные взрывы, — лишь видимая часть айсберга.
А вот невидимая озвучена быть не может, но именно она стала причиной появления вежливых людей в Крыму. Вряд ли сильно ошибусь, если предположу, что наши заокеанские партнеры велели Яценюку подготовить документы о прекращении аренды Черноморским флотом базы в Севастополе и одновременно — об аренде базы американским ВМФ. Например, на сто лет за сто млрд долларов.
Рассуждения о том, что такое развитие событий невероятно, неуместны — умные политики, как и военные, при принятии решений оперируют не вероятностями, а возможностями. А такая возможность у Яценюка, бесспорно, была.
Появление базы США в Крыму для нас, россиян, — то же самое, что появление советских ракет на Кубе в 1962 году для американцев. Можно, конечно, считать параноиком и Джона Кеннеди — лишь за то, что он приложил максимум усилий, чтобы их оттуда убрать. И у него, кстати, получилось.
Путин тоже приложил максимум усилий. И у него тоже получилось.
Внутреннее дело Украины
Украина стала государством, требующим к себе повышенного внимания российского руководства, с момента прихода к власти Ющенко, при котором была подана заявка в НАТО. То есть, именно Украина, а вовсе не Россия, вслух заявила о своей враждебности.
Активность Североатлантического альянса, как известно, давно вызывает у нас беспокойство. Но на всякий случай об этом было прямо сказано в Концепции национальной безопасности, действовавшей в те времена: среди основных угроз в международной сфере были названы укрепление военно-политических блоков и союзов, прежде всего расширение НАТО на восток и возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов. То есть, украинская власть образца 2005 — 2010 гг. полностью отдавала отчет, что мы считаем угрозой ее намерения вступить в НАТО. Однако это никого не остановило.
Тогда же начались острые дискуссии между россиянами и агрессивно настроенными украинцами, является ли такое решение внутренним делом Украины. Сегодня, после крымских событий, можно говорить уверенно: является настолько же, насколько размещение советских ракет у берегов США являлось внутренним делом кубинцев.
То есть, нужно понимать однозначно, что Россия ни в коем случае не пустит сопредельную страну во враждебный военный блок. Какие для этого будут использованы средства и поводы, не так важно.
В 2010 году была принята Военная доктрина, которую украинцы, конечно, просто обязаны изучить, раз уж они считают себя ответственными патриотами независимого государства. В ней к упоминавшимся в Концепции национальной безопасности угрозам добавлены основные внешние военные опасности, имеющие непосредственное отношение к современной Украине. Например, такие:
развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;
распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий, увеличение количества государств, обладающих ядерным оружием;
применение военной силы на территориях сопредельных с Российской Федерацией государств в нарушение Устава ООН и других норм международного права;
наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств;
распространение международного терроризма;
возникновение очагов межнациональной (межконфессиональной) напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников, а также наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и насильственного (религиозного) экстремизма в отдельных регионах мира.
Другими словами, украинцы честно предупреждены о том, что передвижение войск (как и объявленную мобилизацию), активность «Правого сектора», обещающих нам теракты и военное вторжение, унижение русских и даже обсуждение возможности вернуть себе ядерное оружие Россия воспринимает как угрозу. Разумеется, вы можете продолжать в том же духе, не обращая внимания на наши опасения, ведь Военная доктрина — это лишь декларация. Но при этом должны полностью отдавать отчет, что очень и очень серьезно рискуете.
То, что происходит на сопредельной территории, нас весьма и весьма касается. Это просто нужно принять как данность.
Дружелюбие как гарантия суверенитета
Должен огорчить украинцев: Крым вами потерян навсегда. Но, как я пытался объяснить выше, нашей вины здесь нет — спрашивать вы должны со своих правителей от Ющенко до Яценюка с Турчиновым. Это они планомерно готовили его уход, не обращая внимания на предостережения.
Скажу вам честно: после того как все случилось, мы тут, в России, выдохнули. Больше никто в Киеве ради самоутверждения не будет чиркать спичками, отдавая команду ГАИ останавливать для досмотра наши военные машины с ракетами. Никто в Верховной раде не поставит под сомнение вопрос о пребывании Черноморского флота и не пригласит американские корабли погостить то в Феодосию, то в Севастополь. Вместо того чтобы каждый раз гасить очередной костер, у вас просто отобрали весь коробок. Ибо, уж извините, спички детям не игрушка — мы от своих американских партнеров оборону выстраиваем, вкладываем миллиарды в оружие, в разведку, в дипломатию… И тут вы со своими гаишниками.
Севастополь и Крым стратегически всегда были принципиально важны для нашей безопасности, не понимать этого могли только те, кто смотрит на мир исключительно со сцены Майдана. Нас оттуда не выдавить, как невозможно без войны убрать американцев из Гуантанамо или с Окинавы. Странно, что нужно объяснять очевидные вещи.
Однако сегодня у вас появилась другая опасность — уход под крыло России других территорий. Причем, опять же, по вашим внутренним причинам. Если вы намерены этого избежать, придется как следует постараться.
Во-первых, вам нужно унять бандеровцев. Не нужно больше доказывать нам, что их ничтожно мало, а мы насмотрелись российского телевидения и роликов в YouTube, а на самом деле влияние националистов невелико. Раз они такие маргиналы и клоуны, уберите из правительства всех членов партии «Свобода». Сможете?
Для Украины это жизненно необходимо. Ибо каждое слово и дело Дмитрия Яроша, Сашко Билого, Андрея Парубия и прочих тягнибоков, фарион и мирошниченко увеличивает вероятность того, что Россия будет решать проблему ваших «маргиналов и клоунов» сама — см. Военную доктрину РФ. Причем, возможно, в кооперации с Европой.
Во-вторых, Украина должна превратиться в исключительно миролюбивое и доброжелательно настроенное по отношению к нам и собственным гражданам государство. Перестаньте тешить себя иллюзиями, будто коварный Путин лелеет мечту безо всякой причины вероломно напасть в самый неподходящий момент, и поэтому нужно вооружаться.
Вы все поняли с точностью до наоборот.
Если Украина вдруг порежет на металлолом свои танки, самолеты и системы ПВО, то интерес к вам мгновенно пропадет. Звучит немножко парадоксально, но так обстоят дела: чтобы остаться в современных границах, Украина должна перестать источать опасность.
В-третьих, все разговоры о вступлении в НАТО, особенно на высшем уровне, следует приравнять к государственной измене. Потому что, будьте уверены, очередная потеря территорий произойдет раньше, чем страна успеет написать заявку на присоединение к ПДЧ. Не стоит в очередной раз наступать на грабли. Ответ на вечный вопрос «А нас за шо?» содержится в Военной доктрине РФ.
В-четвертых, сделайте, наконец, русский язык государственным. Это мгновенно разрядит обстановку и автоматически превратит жителей Юго-Востока в ваших союзников и патриотов Украины. Сегодня они враги, но враги вынужденные — их заставляет бороться с центральной властью сама центральная власть.
Обратите внимание: в Крыму сегодня три государственных языка — это чуть ли не первое, что сделал Путин, чтобы успокоить местное население. Скоро в Симферополе достроят соборную мечеть и, конечно, откроют достаточное количество и крымскотатарских, и украинских школ. Берите пример — это совсем не сложно.
В-пятых, начинайте переформатировать сознание соотечественников, которые привыкли к тому, что Россия — главный враг украинцев. Объясните горячим головам, что между лозунгом «Хто не скаче — тот москаль» и потерей Крыма существует прямая причинно-следственная связь. Лозунг завтрашнего дня: «Москаль — лучший друг украинца». И это чистая правда.
Но самое главное — в-шестых: Украина и украинцы должны основательно переосмыслить свое место в мире. Как бы обидно это ни звучало, но вы теперь не империя, а средних размеров независимое государство — со всеми вытекающими из этого статуса плюсами и минусами. У вас должна смениться политика, риторика и поведение. Из Киева не должно звучать ни угроз, ни ультиматумов — это уже не для вас. Вы должны научиться добиваться цели только путем переговоров.
И, пожалуйста, не становитесь больше между геополитическими противниками — это самая большая ошибка, которую вы совершаете. При любых раскладах проиграете вы, а не мы.
Чтобы сохранить свою страну, вам нужны вовсе не танки и самолеты, а трактора и комбайны. Вы должны приструнить своих ястребов, которые сегодня мотаются по всему миру, подзуживая серьезные державы и пытаясь втянуть их в военный конфликт. Именно яценюки, турчиновы и парубии, а вовсе не Россия, угрожают территориальной целостности нэньки.
Выбросьте из головы дурацкую мысль о том, что нам нужна ваша земля — нам нужна спокойная, надежная граница. И добрососедские отношения, раз уж вы не хотите союзнических.
Хотя бы в этом мы можем найти общий язык?
http://pavel-shipilin.livejournal.com/252002.html
max_angarsk пишет: «Все мои
вот не пустим всех вас к нам работать,вы сами с голоду подохните!только шапку прочитал?
да нет,все... на шапку
Обращение от Новости-новостей
22 марта. Всё будет хорошо.
Компания Новости-Новостей обращается к украинцам с просьбой не реагировать на запугивания хунты и террор, который по команде США развязан в украинских СМИ.
Украинцы, начатая агрессия западных государств против земель Киевской Руси сегодня спрятана за ящиком, в который каждый из нас смотрит в надежде узнать правду. Но это иллюзия. Всё, что демонстрирует украинское телевидение – это больное воображение заокеанских иноверцев, где нет правды, а лишь агрессия к нашей общей родине. Задумайтесь, ведь русская грамматика, русская азбука, русский литературный язык пошли из Киева. Первый учебник русской истории впервые был написан в Киеве и по нему учились наши деды от Львова до Владивостока. Это было всего 100 лет назад. Первые высшие учебные заведения на Руси пошли из Острога ровенской области, первая русская библия была впервые напечатана во Львове, основатель г.Львова Данило Галицкий сам себя называл русским князем…
Если вы этого не знаете, то вас легко гнать на войну против Руси, т.е. против родины ваших дедов. Мы, украинцы, - потомки единого народа Руси, поэтому всё, что говорят для вас по украинскому телевидению об исключительном украинском народе это неправда. США снова создают фашизм против Руси при содействии Германии и Евросоюза, снова, как в 1941-ом.
Помните и знайте, что за 1941-ым будет 1945-й год и на этот раз гораздо быстрее.
За Русь Святую, Веру Православную!
-0
Пять лет американской
Пять лет американской кибернетической службе Пентагона, или Детский сад Ромашка />
Уже сейчас можем начинать поздравлять американских «партнёров» с тем, что в нынешнем году их служба USCYBERCOM отмечает пятилетие с момента своего создания. Пять лет в поте лица трудятся военнослужащие Кибернетического командования (это и есть USCYBERCOM) – одного из структурных подразделения вооружённых сил США, обеспечивающего, как значится в уставе организации, свободу действий США и их союзников в кибернетическом пространстве, а также организующего спектр военных операций в киберсетях. Да как трудятся! Теперь о том, что в США есть такая военная структура, знают все, с чем мы, собственно Соединённые Штаты Америки и должны поздравить.
Откуда знают о том, что Кибернетическое командование в Штатах работает, не покладая рук? И вовсе даже не от Эдварда Сноудена, который теперь не только проживает в России, но и использует прямую линию с Владимиром Путиным, чтобы уточнить: не собирается ли российский президент брать под киберколпак весь мир по образу и подобию работы США... Узнали очень просто. Благо, что с каждым днём пространство Рунета пополняется неравнодушными пользователями, которые готовы потратить своё личное время на проверку подлинности той или иной информации. Именно работа таких пользователей и позволила увидеть «хвост» USCYBERCOM, небыстро скрывающийся за углом.
«Хвост» этот – ставшее известным теперь чуть ли не на весь мир послание «крымчанки – дочери офицера», которая прямо-таки изрыгнула крик души, заявив, что лично она и другие «капитанские дочери» не желают видеть Крым в составе России, а хотят всенепременно оставить его под юрисдикцией Киева. И фраза «Я крымчанка, дочь офицера. Живу здесь 50 лет. Просто поверьте: здесь не всё так однозначно…» стала настоящим символом работы USCYBERCOM.
Авторы упомянутой фразы «крымчанки» вынашивали в своих головах следующий план: пользователи Всемирной паутины должны узнать о том, что якобы многие жители Крыма не приветствуют проведение референдума и присоединение Крыма к Российской Федерации. Далее – пользователи и мировые СМИ, которые ухватятся за этот крик души многоопытной «крымчанки», распространят новость в особом обрамлении, добавив ещё больше убедительности. И последний этап – можно будет трясти листком бумаги (письмом оскорблённой «жительницы полуострова») как аналогом пробирки Пауэлла на Совбезе ООН, заявляя, что Россия отторгала Крым без учёта мнения жителей полуострова. Бумагой и прочими, скажем так, элементами, трясут и сегодня, но только не на Совбезе, и не при таком уровне доверчивости как перед американским вторжением в Ирак.
Далеко идущим планам кибервойск США, связанных с надеждами на письмо «дочери офицера», не суждено было сбыться. Дело в том, что после публикации этого интернет-перла ряд российских и не только российских блогеров решили проверить, откуда же вещает «крымчанка», которая так категорична в плане своего желания оставить Крым Украине. Проверка IP-адреса выдала весьма оригинальный результат. Оказалось, что первая «крымчанка» (а в течение нескольких мартовских дней таких «крымчанок» набралось немало) наполняет сеть своим мнением не из Севастополя, не из Феодосии и не из административного центра Крыма – Симферополя. Публикации идут из Соединённых Штатов Америки, что и показал проверенный пользователями Интернета IP-адрес того, кто от имени «дочери офицера» наполнял Интернет дезой.
В целом ряде российских блогов (один из них - http://papasha-mueller.livejournal.com/2336727.html) появились материалы о том, что «крымчанка», которая ратует за судьбу родного полуострова, обитает почему-то в штате Иллинойс (округ Кук, город Арлингтон Хайтс). Дальнейшее углубление в информацию об этом месте привели пользователей к тому, что примерно в это же месте находится специальный тренировочный центр резервистов армии США. Кстати, мэром городка Арлингтон Хайтс является человек по фамилии Малдер. Ну, не такие уж эти материалы и секретные, как выяснилось...
Карты Yahoo.Maps дают точное место, откуда «постила» в ряде электронных изданий и блогов «крымчанка», как минимум, бальзаковского возраста.
Расстояние между регионами (Крым и штат Иллинойс) по прямой – 9000 км…
Какой же всё-таки откровенный кикс в самый канун своего пятилетия от службы USCYBERCOM, которая, видимо, решила провести «лабораторную работу» среди своих воспитанников-резервистов. Цели поставила, оборудование в распоряжение дала, в ходе работы поучаствовала, но вот при написании вывода были допущены критические ошибки… В итоге вся «лабораторка» - насмарку.
После того, как «крымчанку», что называется, спалили, «она» пару раз отписала нечто вроде «у нас в Николаеве (связь Крыма с городом Николаев -?..) что-то не так с прокси», но когда «дочери офицера» стали отвечать жители самого Николаева, у которых с прокси было всё в порядке, то «дама» в американской «цифре» просто удалила свои перлы от греха.
Работа американского Кибернетического командования и его украинской «пехоты» удостоилась многочисленных шуток на пространстве Рунета. Пользователи стали упражняться в том, кому удастся лучше потроллить резервистов USCYBERCOM.
Комментарии читателей указанного выше блога в ЖЖ.
Irlay777
It_comment
Ortheos
После такого кикса от кибервойск США в Интернете сформировалась целая группа пользователей, которые указывали уже на то, как заветы USCYBERCOM пытаются выполнять украинские «киберпехотинцы». И «подарков» к пятилетию этого американского подразделения набралось предостаточно. Социальные сети, различные блоги и порталы оказались просто наводнены сообщениями, от которых у читателей, по замыслу авторов, волосы должны были становиться дыбом, но на деле всё приводило лишь к иронии над незадачливыми «пехотинцами». Вот одно из них.
Iрма Крат (орфография и пунктуация сохранены) на своей страничке в соцсети:
Украинские лайки для Ирмы посыпались как из рога изобилия. Сыпались, сыпались, пока один из пользователей ни обратил внимание на то, откуда Ирма пишет про симферопольский «взрыв», которого сами жители Симферополя почему-то не заметили. Заметила одна Ирма… Соцсеть была категорична: место создания поста - «Киев». Либо Ирма за полчаса смогла преодолеть расстояние в 800 км, отписавшись из украинской столицы, либо, почти по классику, была перемещена в Симферополь гипнозом Воланда…
Как пишет один из пользователей ЖЖ (Yetnick):
В общем, с пятилетием тебя, USCYBERCOM. А штат нужно однозначно перетряхивать…
http://topwar.ru/44442-pyat-let-amerikanskoy-kiberneticheskoy-sluzhbe-pe...
-0
О ситуации в Севастополе от полковника Сassad
Продолжаем освещать экономические изменения в Севастополе в связи с переездом города в РФ.
Сразу животрепещущий вопрос за бензин. Несколько дней назад он у нас упал до 10 гривен, а сегодня уже взлетел до 15. На ряде корпоративных заправок вроде "Лукойла" по 13. В целом, рынок бензина очень нестабилен и такие скачки лучше всего говорят о том, что существуют определенные проблемы с его нормализацией, так как такие падения и подъемы в считаные дни носят откровенно спекулятивный характер.
Касательно воды и света, то за последние дни в городе никаких перебоев с ними не было. На Пасху даже горячую давали. Так что тут в Севастополе все пучком.
Очереди в банки, почты и паспортные столы - стали обыденностью - едешь утром на работу, обязательно 2-3 больших очереди увидишь. Как я уже говорил ранее, это где-то до июля.
4 банка включая "Приват" прекращают свою деятельность на территории Крыма. Те кто набрали перед Крымской весной кредитов ныне лелеют надежду, что их можно будет не отдавать, хотя думаю банкиры своего как обычно не упустят.
В плане туризма, то такое чувство, что мой осторожный прогноз на тему некоторого спада посещения Крыма туристами в этом году не оправдается - знакомые работающие в этой сфере смотрят на все весьма оптимистично, ожидают большого наплыва россиян, который компенсирует недостачу украинцев.
Ниже свежая подборка фотографий из севастопольских супермаркетов. Как обычно показываем, что полки отнюдь не пустуют, что большая часть цен уже и в рублях и гривнах (хотя и не везде), а так же порядок цен, чтобы россияне понимали, как и что теперь у нас.
Занятный инцедент произошел в супермаркете "Новус" на улице Меньшикова. Начальник охраны супермаркета Владимир Шульженко пытался препятствовать фотосъемке на основании чудесного аргумента "Что у него нет указания из Киева". Когда ему объяснили, что власть хунты более в Севастополе не действует, он сменил тактику, и начал ссылаться на то, что согласно внутренним документам супермаркета съемка в нем запрещена. После того, как ему было аргументировано http://antirao.ru/sites/default/files/notes06.pdf, что согласно российскому законодательству, этот запрет противоречит статье 209 ГК и закону "О защите прав потребителей", он продолжал упираться, что у нас пока переходный период, и пока можно. В общем, по хорошему соответствующая проверка сети супермаркетов "Новус" явно не помешает, а то такое ощущение, что там продолжается скрытый саботаж новой власти, особенно если вспомнить, как в той же сети пытались искусственно раздувать ажиотаж по скупке круп, сахара и спичек.
Пока что неспешно тянется переходный период, который приносит как определенные радости жителям, связанные например с грядущим повышением зарплат, так и огорчения, связанные например с необходимостью стоят в очередях и разбираться в чехарде с курсом.
В целом, если бы я мог принимать решения влияющие сейчас на жизнедеятельность города, то я бы в первую очередь активизировал бы борьбу с спекуляциями.
http://colonelcassad.livejournal.com/1552499.htm
-0
Крым,Украина, компродоры и Путин, Запад и Россия
Из беседы сотрудника АНБ немецкими журналюгами
Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ …
Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.
***
«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).
Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?
Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.
Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?
Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.
Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?
Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.
Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?
Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.
Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.
Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.
Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.
Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?
Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.
Ред.: Каким же образом это можно осуществить?
Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.
Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.
Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.
Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.
Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.
Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.
Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.
Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.
Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.
Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?
Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.
Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.
Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?
Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.
Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?
Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.
Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.
Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.
Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?
Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.
Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.
Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.
Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.
Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.
Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.
Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.
Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?
Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.
Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.
Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?
Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.
Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.
Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.
Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.
К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.
Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.
Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.
Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?
Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.
Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.
С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».
***
Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.
И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.
Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.
«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.
Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.
1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.
2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.
3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.
Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.
Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.
Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос судьбы.
http://ruskline.ru/analitika/2014/04/25/ukrainskij_kapkan/
-0
"Если бы Москва захотела, она бы присоединила Гагаузию
"Если бы Москва захотела, она бы присоединила Гагаузию так же быстро, как и Крым": Гагаузия за неделю
Геополитика: "Комрат используется Россией в качестве полигона для тренировок перед атаками на Украину". Гагаузия - Молдавия: "Пусть ищут вооруженных сепаратистов в другом месте. На Украине, например". Политика: "Тимофти, беря гагаузских политиков с собой в зарубежные турне, "метит" их чёрной меткой". Великая Победа: "Жители автономии достойно воевали против фашизма в годы Великой Отечественной войны".
Геополитика: "Комрат используется Россией в качестве полигона для тренировок перед атаками на Украину"
Комрат используется Россией в качестве полигона для тренировок перед атаками на Украину, пишет Vocea Basarabiei. Сегодня, когда весь мир внимательно следит за происходящим на Донбассе, охваченном восстаниями, никто не замечает, что планомерное уничтожение Украины было сначала отработано Путиным на Республике Молдова. А стоило бы присмотреться внимательнее к событиям, происходившим на юге республики.
2 февраля в Гагаузской автономии состоялся подпольный референдум, продолжает Vocea Basarabiei. Почти 100 тысяч человек призвали высказаться - за Европейский союз или за Таможенный. И, как следствие, решить дальнейшую судьбу региона - в составе Молдавии или гипотетическая независимость (в случае объединения Молдавии с Румынией, за которое ратует в том числе и автор статьи, публицист Петру Богату - прим. ИА REGNUM). Как и следовало ожидать, на голосование вышли почти 70% граждан - как при советской власти. Подавляющее большинство голосующих выбрали Азию вместо Европы и отделение от Кишинева в ущерб территориальной целостности Республики Молдова (по итогам референдума 98,09% участников проголосовали за то, чтобы Гагаузия автоматически стала независимым государством в случае объединения Молдавии с Румынией, 98,47% - за вступление в Таможенный союз, и 97,43% - против вступления в ЕС - прим. ИА REGNUM).
В конце того же месяца вооруженные отряды в военной форме без опознавательных знаков захватили здание Рады в Симферополе, пишет Vocea Basarabiei. Позже, те же неизвестные взяли штурмом украинские административные и военные учреждения. В марте состоялся незаконный референдум, в точности такой же как и в Комрате (референдум в Гагаузии прошел в полном соответствии с законом Гагаузии "О референдуме" и Уложением (конституцией) Гагаузии, а также молдавским Законом об особом статусе Гагаузии, который наделяет Гагаузию правом участвовать в формировании внешней политики страны - прим. ИА REGNUM), который привел, как известно, к аннексии Крыма. В апреле военные отряды без опознавательных знаков появились в Харькове, Донецке и Луганске.
Как ни крути, но присоединение Крыма и дестабилизация ситуации на Украине начались после референдума в Гагаузской автономии, продолжает Vocea Basarabiei. И это не простое совпадение. В Комрате русские провели эксперимент по оккупации территории без введения регулярной армии. И, несмотря на то, что суд признал гагаузский референдум незаконным (решение молдавского суда об отмене референдума так и не вступило в силу; при этом референдум 2 февраля прошел в соответствии с повторно принятым Народным собранием Гагаузии решением, которое не было оспорено в судебном порядке - прим. ИА REGNUM), несмотря на все предупреждения центральных властей, эта сепаратистская диверсия была проведена блестяще, а ее разрушительный потенциал оказался огромным.
Если бы Москва захотела, она бы присоединила Гагаузию так же быстро, как и Крым, пишет Vocea Basarabiei. А о Приднестровье даже и говорить не стоит. Но русские не спешат. И не потому, что оправдать аннексию в случае с Молдавией будет тяжелее, чем в случае с Крымом. Для Путина это пустяки. Кремль может высосать из пальца любой аргумент, который оправдает Россию и докажет, что белое - это черное, а черное - это белое. Просто очаги сецессии у нас слишком далеки от линии фронта, от российских баз, поставляющих снаряжение и управляющих отрядами. Учитываются и геополитические условия, которые тут враждебнее к России, чем в Крыму.
И, наконец, Путин не ставит перед собой задачу немедленно оккупировать правый берег Днестра, как пугают нас некоторые комментаторы, продолжает Vocea Basarabiei. И даже Запад Украины ему не нужен, потому что такая авантюра привела бы к прямому столкновению со странами НАТО. План в другом. Он состоит в призывах к беспорядку и имитации сецессионистских движений на Юго-восточной Украине, что позволит создать коридор из Крыма в Донбасс, Приднестровье и к устью Дуная. И если все сложится, то Гагаузия может стать частью проекта "Новороссия".
и Но пока Комрат используют просто как полигон для отработки последующих атак на Украину, пишет Vocea Basarabiei. Уже и болгарское меньшинство грозит незаконным референдумом (речь, очевидно, идет о преимущественно населенном болгарами Тараклийском районе, который требует у Молдавии статуса национально-культурной автономии, в противном случае, намереваясь войти в состав Гагаузии - прим. ИА REGNUM). Таким образом, Кремль расширяет площадь выборки. И когда линия фронта приблизится к нашим границам, этот полигон может превратиться в поле сражения, подводит итог издание.
Самой главной темой, прозвучавшей в ходе болгарского собора в Тараклии, местные наблюдатели "НИКА-пресс" считают предложение всем присутствующим обсудить гарантии сохранения самобытности и прав болгарского населения в случае вхождения их территории в состав Гагаузии. Незапланированные в повестке дня непростые вопросы практического взаимодействия болгар и гагаузов тем более насторожили, когда мэр Тараклии Сергей Филипов выступил с предложением пригласить для содействия укрупнению АТО за счет тараклийских земель Украину, Турцию, Болгарию и Россию.
В Тараклии и Комрате помнят, что поднятая ровно год назад проблема объединения, за которой нетрудно было рассмотреть федерализационные проекты, была проигнорирована дипломатическими представительствами Болгарии и Турции, что в свою очередь охладило пыл авторов проекта, продолжает "НИКА-пресс". А высказывание Филипова об "объединенном и укрупненном юге, отстаивающем восточный внешнеполитический курс РМ, где будут обсуждаться варианты борьбы против губительной евроинтеграции", лишний раз указали, что никаких посредников в объединении территорий не найдется, подводит итог агентство.
Гагаузия - Молдавия: "Пусть ищут вооруженных сепаратистов в другом месте. На Украине, например"
В ходе расследования дела о референдумах в Гагаузии продолжаются допросы гагаузских официальных лиц, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Пока их привлекают к процессу в статусе свидетелей. Определение подозреваемых в деле произойдет после следственных мероприятий, сообщил прокурор Виорел Морарь, ведущий дело.
Напомним, 2 февраля 98% избирателей автономии проголосовали за утверждение отложенного статуса независимости в случае потери Молдавией суверенитета и примерно столько же потребовали вступления Молдавии в Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Власти Кишинева осудили действия Комрата, а по факту организации и проведения плебисцитов генпрокуратура РМ начала уголовное преследование по ст. 352 УК РМ "Самоуправство".
Ряд депутатов Народного собрания (парламента) и членов Исполкома (правительства) автономии получили повестки в прокуратуру для дачи показаний в качестве свидетелей, однако ответить на вопросы следователей захотели далеко не все, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Из депутатов НСГ никто не явился на допрос, хотя повестки им мы и присылали. Сложно сказать, делается ли это специально, с намерением затормозить следствие. Чтобы делать такие выводы, нужно знать причины, по которым тот или иной депутат не явился", - сказал прокурор Генпрокуратуры Виорел Морарь, который непосредственно ведет дело.
Первым из депутатов парламента автономии повестку получил член фракции Партии коммунистов Роман Тютин, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Он сказал "Ъ-MD", что депутаты не едут на допрос исключительно по процедурным причинам. "Никто из получивших повестки народных избранников не может поехать к следователям просто потому, что те не имеют права обязать нас явиться на допрос. Для начала молдавской прокуратуре надо было попросить прокурора Гагаузии Руслана Караивана обратиться в Народное собрание с просьбой лишить привлеченных к делу депутатского иммунитета. Но ничего подобного не было", - отметил господин Тютин.
Независимый депутат Сергей Чимпоеш сказал "Ъ-MD", что парламентский корпус автономии не собирается содействовать молдавским правоохранителям в этом уголовном процессе. "Пусть ищут вооруженных сепаратистов в другом месте. На Украине, например", - посоветовал следователям господин Чимпоеш, который, правда, сам повестку на допрос не получал.
Однако ряд гагаузских официальных лиц все же со следствием сотрудничает, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Так, по словам прокурора, по делу, пока в качестве свидетелей, допрошено уже больше десятка гагаузских чиновников и официальных лиц. Правда, конкретных имен, кроме главы гагаузского ЦИКа, созданного специально для проведения референдума, Валентины Лисник, прокурор не назвал. "Следователи интересовались порядком организации и проведения референдума", - сообщила госпожа Лисник и добавила, что перед поездкой в Кишинев советовалась с депутатами НСГ и те настоятельно рекомендовали ей не ехать на допрос. Другие члены ЦИКа автономии, по данным госпожи Лисник, еще не были допрошены.
Больше подробностей рассказал "Ъ-MD" на условиях анонимности другой гагаузский чиновник, близкий к башкану автономии, допрошенный буквально на днях. Он отметил, что первым делом следователи интересовались, не пытался ли кто-то помешать ему приехать на допрос. "Задавали вопросы о том, как происходило финансирование референдума, как поступали средства, как готовилась документация к плебисцитам, помогал ли кто-то из-за рубежа, консультировал ли нас. Они почему-то не верят, что мы все обеспечили и провели сами, при поддержке народа. Не профинансировал бы референдумы Юрий Якубов (российский бизнесмен родом из Гагаузии, оплативший организацию референдума - "Ъ-MD"), собрали бы деньги в автономии", - заявил чиновник.
Прокурор Виорел Морарь также сообщил, что следователи потребовали от ЦИК Молдавии подключиться к процессу расследования, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Так, Центризбирком РМ инициировал проведение финансовой проверки через собственную контрольно-ревизионную комиссию и Счетную палату. В деле, как сообщил прокурор, официальных подозреваемых и обвиняемых нет. Отметим, ранее эксперт по конституционному праву Виталий Катанэ усомнился в том, что генпрокуратура пойдет дальше заявлений. "В Молдавии нет опыта уголовного наказания за политическую деятельность. Этот случай может стать прецедентом, но из-за нежелания накалять страсти дело может быть не доведено до конца", - полагает он.
Молдавские и гагаузские законодатели, участвующие в работе совместной рабочей группы парламентов Молдавии и Гагаузии рассчитывают до осенних выборов снять все проблемы, связанные с разночтениями касаемо Закона об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери), пишет "Панорама". "Мы объяснили своим молдавским коллегам, что Гагаузия, то есть ее народ, ничего сверхъестественного не хочет, и каких-то дополнительных полномочий нам не надо. Мы справедливо хотим лишь одного ― чтобы законодательство нашей родной Молдавии было приведено в соответствие с Законом об особом правовом статусе Гагаузии, что положило бы конец многочисленным нарушениям прав жителей автономии со стороны государственных чиновников. Закон должен быть законом", ― сказал на первой встрече рабочей группы председатель Народного собрания Гагаузии (НСГ) Дмитрий Константинов.
Оптимистически был настроен и спикер молдавского парламента Игорь Корман, который заявил, что после их совместного с премьер-министром Юрием Лянкэ посещения весной этого года автономии было принято решение уже в мае открыть в Комрате офис парламента РМ, продолжает "Панорама". При этом Корман подчеркнул, что на такое знаковое мероприятие он пригласил своего коллегу - председателя Великого национального собрания Турции. Некоторые гагаузские эксперты отметили, что молдавские власти таким образом пытаются ослабить пророссийские настроения в регионе, четко высказанные населением Гагаузии на консультативном референдуме.
"Мы готовы к конструктивной работе и делегировали в рабочую группу опытных парламентариев, юристов, - сказал Игорь Корман. - У нас появился хороший шанс разрешить все накопившиеся проблемы, но при одном условии - если участники переговоров забудут на время о своих партийных интересах. Тем более что нынешний год выборный, нам предстоит не только обновить молдавский парламент, но и избрать нового главу Гагаузии - башкана. У нас общая страна, и все мы должны, прежде всего, думать о ее благе". ("Панорама")
Но региональные депутаты еще не теряют надежды, что итогом работы спецгруппы все-таки станет признание Закона об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз-Ери) конституционным актом, пишет "Панорама". Это, безусловно, поможет снять почти 20-летнее напряжение между Комратом и Кишиневом, хотя, по мнению некоторых экспертов, эта процедура может занять почти год.
Стороны не смогли утвердить на первой встрече ни регламент, ни принципы работы созданной спецкомиссии, продолжает "Панорама". Представители молдавского парламента заявили, что использовали первую встречу для ознакомления с требованиями гагаузских коллег. А они, напомним, представили перечень более чем из двадцати требований к центральным властям страны, высказанных участниками съезда представителей гагаузского народа в Комрате 22 февраля текущего года. И главное из них - признание Закона об особом правовом статусе Гагаузии конституционным актом, который бы возвысил этот правовой документ над всеми органическими республиканскими законами. Среди других требований ― предоставление Гагаузии 5%-ной квоты в парламенте РМ, а также приведение всех законов и нормативных актов республики в соответствие с Законом об особом правовом статусе Гагаузии. Среди первоочередных задач и ликвидация в автономии филиалов Госканцелярии РМ, деятельность которых местные власти считают незаконной.
Тем не менее, региональные законодатели остались довольны атмосферой первого заседания комиссии, пишет "Панорама". "Достигнута договоренность, что совместная работа будет вестись на паритетных основах. Дмитрий Дьяков возглавляет спецгруппу со стороны парламента РМ, а с нашей стороны председательствующий определится чуть позже. Совместно мы обсудили необходимость конституционного закрепления статуса Гагаузской автономии, на что, кстати, указывали и представители Венецианской комиссии, ознакомившиеся с нашей проблемой еще 10 лет назад. Мы также настаиваем на более широком политическом представительстве Гагаузии во властных структурах республики, в том числе на квотах в парламенте Молдавии. Конечно, есть множество других проблем, которые за одну встречу невозможно обсудить", ― сказал депутат НСГ Федор Гагауз.
По словам регионального законодателя Ивана Бургуджи, первая встреча прошла нормально, продолжает "Панорама". "Но посмотрим, что будет дальше. Если продолжатся только разговоры о необходимости искать компромиссы, то сразу станет ясно, что комиссия создана лишь для отвода глаз. А если последуют реальные шаги по претворению в жизнь наших требований, то мы утроим свои усилия, чтобы привести в гармонию все законодательные нестыковки в конституции РМ. Все мы настроены работать конструктивно", ― заявил после встречи Иван Бургуджи.
Менее оптимистичен независимый депутат НСГ Сергей Чимпоеш, который, подобно великому режиссеру Станиславскому, не устает повторять, что не верит происходящему, пишет "Панорама". "Мы и не рассчитывали на то, что сегодня будет продуктивная работа, и мы чего-то сразу добьемся. Хорошо, что есть понимание обеих сторон рабочей группы, что Закон об особом правовом статусе Гагаузии должен быть закреплен в конституции РМ, что положит конец всем его разночтениям. Но будет ли политическая воля всех участников группы работать результативно ― покажет время. Однако я, честно говоря, думаю, мало что изменится, и ситуация с нашим главным законом по-прежнему останется нерешенной. Наверное, это кому-то выгодно", ― считает Чимпоеш.
Политика: "Тимофти, беря гагаузских политиков с собой в зарубежные турне, "метит" их чёрной меткой"
Вице-председатель Народного собрания Гагаузии Демьян Карасени отправился с президентом Молдавии Николаем Тимофти в Чехию на юбилейный саммит "Восточного партнерства", где будет решаться будущее интеграционного проекта Евросоюза для шести постсоветских республик, пишет Gagauzlar. По этому поводу вспомнился прошлогодний визит в Турцию того же Тимофти с депутатами из Гагаузии Петром Влахом и Александром Стояногло. И тогда, и сейчас экспертное сообщество обращало внимание на отсутствие в составе делегации башкана - первого лица Гагаузии, который по всем дипломатическим нормам должен представлять автономию в составе молдавской делегации. А совсем недавно наш "президент" катался в Польшу в сопровождении Николая Дудогло.
Казалось бы, руководство РМ ведёт себя как ребёнок, пакостит и обижается за то, что башкан поломал ему игрушку (евроинтеграцию), продолжает Gagauzlar. И надо бы воззвать это руководство к разуму и сознательности. Но если здраво рассудить, то так ли плохи действия Тимофти? Во-первых, если представить, что Формузала включили бы в соответствии с нормами в состав делегации, то это вряд ли пошло ему на пользу. Да и практического смысла в этом не было. Посудите сами: в Молдавии он проводит последовательную линию против вступления в Евросоюз, критикует унионистские замашки Тимофти и тут он оказывается с ним в составе одной делегации, которая должна ублажать уши еврочиновников чушью про то, что "молдаване видят своё будущее только в Европе и благодарны Брюсселю за поддержку демократическим процессам в стране". И нахождение рядом с этим как бы президентом ничего хорошего для "политической кармы" принести не может. Тимофти, беря гагаузских политиков с собой в зарубежные турне, в определённом смысле "метит" их чёрной меткой. "От этих ничего хорошего ждать не стоит", - думает житель Гагаузии.
Так что всё Тимофти сделал правильно, пишет Gagauzlar. Карасени полетел с ним в Чехию. Дудогло - в Польшу. А Формузал пусть себе в Россию летает (кстати, в эту пятницу он должен заключать с руководством Роспотребнадзора соглашение об открытии в Гагаузии лаборатории по контролю вина). Хорошо, когда все заняты своим делом! - подводит итог издание.
В Гагаузии начата работа над созданием реестра винодельческих предприятий и виноградарских хозяйств автономии, пишет "НИКА-пресс".
По информации начальника Главного управления экономического развития, торговли и сферы услуг Гагаузии Виталия Кюркчи, такая база данных нужна, чтобы видеть реальную картину - сколько винограда столового и технического (по сортам) есть в автономии и оценивать потенциальные возможности экспорта столового винограда и винодельческой продукции, продолжает издание. У Гагаузии есть регионы-партнеры в России, Белоруссии и ЕС, куда направляются предложения о поставках, но для ведения переговоров нужно точно знать, что есть в наличии.
Источники "НИКА-пресс" в региональном отделении Демократической партии подтвердили, что после недавнего приема в члены ДПМ восьмисот жителей автономии общая численность организации достигла более трех тысяч. На вопрос агентства, сколько из свежепринятых членов являются сторонниками вступления РМ в Таможенный союз и сколько сторонников европейской интеграции, в штаб-квартире южного отделения организации ответить затруднились.
Тем временем, 22 апреля в Комрате у памятника Ленину состоялся митинг по случаю 144-й годовщины со дня рождения вождя всех народов, продолжает "НИКА-пресс". В мероприятии приняло участие 11 (одиннадцать человек). Наблюдавшие за событием беспартийные граждане и члены иных политических формирований, в который раз посмеялись над шуткой, которая родилась в автономии после осуществления здесь коммунистического переворота в 2002 году (в 2001-2002 гг. находившаяся у власти в Молдавии Партия коммунистов организовала незаконное смещение с должности башкана Гагаузии Дмитрия Кройтора, получившее также название "коммунистический переворот"; впоследствии коммунисты посадили на пост башкана своего ставленника Георгия Табунщика, который в 2006 году проиграл башканские выборы Михаилу Формузалу - прим. ИА REGNUM): "Каждый год, 22 апреля, гагаузские коммунисты справляют малую партийную нужду возле памятника Ленину. А когда они справляют большую партийную нужду? Тоже каждый год, но 7 ноября". В Чадыр-Лунге на митинг по случаю дня рождения Ленина собралось народу гораздо больше, чем в Комрате - 14 (четырнадцать) человек, подводит итог агентство.
Великая Победа: "Жители автономии достойно воевали против фашизма в годы Великой Отечественной войны"
Уроженцы Гагаузии воевали на фронтах Великой Отечественной войны наравне с другими национальностями, всеми силами приближая дату разгрома фашистских войск, пишет "В фокусе недели". Известный гагаузский историк, писатель и публицист Степан Булгар отмечает, что историография Советского Союза по ряду объективных и субъективных причин не уделяла внимания такому небольшому по численности народу, как гагаузы.
Между тем, районы компактного проживания гагаузов, расположенные в 30-50 километрах от румынской границы, где начались кровопролитные бои, уже в первые дни войны были затронуты боевыми действиями, продолжает "В фокусе недели". Жители гагаузских сел участвовали в строительстве укреплений, служили в рабочих батальонах, были мобилизованы со своими подводами для перевозки военных грузов для нужд Красной Армии. Отступая до Одесской и Запорожской областей, они уже там зачислялись в войска и направлялись на фронт. Потому-то документальных материалов о призыве гагаузов в армию в самой Молдавии и нет.
Чтобы восполнить пробел знаний о гагаузах-участниках войны, Степан Булгар стал по крупицам собирать архивные материалы и данные об участии уроженцев региона в Великой Отечественной войне, пишет "В фокусе недели". На эту тему в 1988 году была даже написана книга на гагаузском языке. В ней, название которой можно перевести на русский язык как "Опаленные войной", оживали судьбы героев - живых и павших, проявивших стойкость, мужество и героизм в сражениях в огненные годы Великой Отечественной войны.
Родственников участника боевых действий, героя Советского Союза Антона Буюклы, внука переселенцев из Бессарабии, Степан Булгар искал и нашел на соседней Украине в далеком 1987 году, продолжает "В фокусе недели". Его сестра Меланья Буюклы рассказала, что во время боевых действий на дальнем востоке снайпер-пулеметчик Антон совершил подвиг, подобравшись к японскому дзоту и подорвав его. "Толкая пулемет перед собой, он полз через болото. Но его заметили и стали стрелять. Разрывная пуля буквально оторвала ему руку, другая - оторвала ногу. Но каким-то чудом ему удалось стрелять, подняться и бросить две гранаты. После чего еще и грудью закрыть этот дзот, позволив дивизии подняться, перейти в атаку и взять станцию", - сказал Степан Булгар. За этот подвиг Антону Буюклы было посмертно присвоено звание героя Советского Союза, назван поселок и даже корабль в его честь. "Это был представитель нашего народа, наша гордость", - сказал ученый.
О другом уроженце Гагаузии - сержанте Алексее Чумаке из села Кириет-Лунга - даже писала в феврале 1945 года газета "Советская Молдавия", пишет "В фокусе недели". Журналисты назвали его героем-освободителем страны от фашизма. Во время освобождения Бендер он был заместителем наводчика, "действовал мужественно и бесстрашно", его орудие уничтожило три танковых пулемета, 30 солдат и офицеров противника. Чумак был награжден орденами Красной Звезды, Славы III степени и тремя медалями "За отвагу". Настоящая фамилия Чумака - Кайкы. В Донбассе, куда Алексей уехал в 1940 году, он взял фамилию своей матери - Чумак, которая родилась в селе Авдарма Комратского района.
Еще один гагауз - уроженец села Казаклия Чадыр-Лунгского района Константин Кол был мобилизован в Красную Армию в Одессе в июне 1941 года, продолжает "В фокусе недели". По данным молдавской газеты "Коммунист", гвардеец-пулеметчик защищал Севастополь и Керчь, дошел до Берлина. Награжден воин орденом Красной Звезды, двумя боевыми медалями.
По словам доктора истории, директора научно-исследовательского центра Гагаузии имени Маруневич Петра Пашалы, жители автономии достойно воевали против фашизма в годы Великой Отечественной войны, пишет "В фокусе недели". Пашалы выразил благодарность Степану Булгару, который занялся глубоким изучением этой темы. Начиная с 22 июня 1941 года, гагаузы, как и многие жители Молдавии, стали призываться в ряды Красной армии. До момента оккупации Молдавии немецко-румынскими войсками, в Красную армию были призваны сотни жителей гагаузских сел. Часть из них совершила настоящие подвиги и была награждена боевыми наградами. Это артиллерист Николай Кара, автоматчик Петр Колца, санинструктор интернационального батальона Мария Славиогло, связист Андрей Петкогло, штурмовавший рейхстаг и многие другие, подводит итог издание.
http://www.newspb.ru/allnews/1795966/
-0
Третья газовая война: ЕС и США
Третья газовая война: ЕС и США должны оплатить свои "успехи" на Украине
Итак, Россия и Украина балансируют на грани очередной (третьей по счёту) газовой войны. На фоне "горячих" боевых действий и репрессий на Юго-Востоке, газовый конфликт отошёл на второй план, однако, возможно, он окажет на украинский политический ландшафт не меньшее и долгосрочное влияние. Начнём с ретроспективы - тем более, что газовые войны давно превратились в часть украинской политической мифологии, главным персонажем которой является зловещий тоталитарный сосед, душащий молодую демократию и не дающий ей добиться грандиозных успехов и истинно европейского процветания.
Действительность выглядит несколько иначе. История российско-украинских газовых отношений - это история о том, что украинская сторона всегда получает то, что хочет, но итоговый результат ей почему-то очень не нравится. Итак, в 2005-м Украина купалась в дешёвом газе. Тогдашний контракт, который должен был действовать до 2013-го года, предусматривал фиксированную цену в $50 за тысячу кубометров, плюс оплату "натурой" за транзит, что давало Украине 19,7 млрд кубометров по фактически ещё более низким ценам.
Вторым поставщиком, благополучно использовавшим российскую газотранспортную систему, была Туркмения, за неимением других покупателей, кроме России и Украины продававшая газ по $40-$42. Иными словами, утверждение, что Украина получала газ по $50, в действительности грешит натяжкой - в среднем он был существенно дешевле. При этом "Газпром" закрывал глаза на реэкспорт. Фактически это были субсидии, обеспечившие украинской экономике весьма быстрый рост, положительный торговый баланс и прочие позитивные тенденции в эпоху позднего Кучмы. В целом, это была более чем щедрая плата за внеблоковый статус Украины и относительную лояльность - ничего другого от Украины не требовалось.
Однако в 2005-м случился первый Майдан. Администрация Ющенко сделала однозначно прозападный выбор, который должен был быть оплачен из кармана грабящих Украину москалей. Победивший тандем затребовал среднеевропейскую цену за транзит и разорвал контракт с "Газпромом". В ответ монополия предложила среднеевропейскую цену за газ, составлявшую на тот момент $160-$170 за тысячу кубов. Украинская сторона попыталась вернуться к прежним договорённостям - но было уже поздно. Переговоры затянулись - а между тем, среднеевропейская цена выросла до $220-$230. Субсидировать прозападный Киев в предельной степени и бесконечно никто не собирался, и в январе 2006-го РФ простейшим образом отключила газ.
Итогом стали $98 - всё ещё более чем льготная цена (для стран Прибалтики она составляла $126), 9 млрд. кубометров, которые можно было купить за оплату транзита в денежном эквиваленте при примерно в 1,5 раза сниженной цене за него, и долг в $1,2 млрд. Это поворотная точка в развитии довольно быстро росшей украинской экономики - с этого момента торговый баланс становится отрицательным. Тем не менее, это всё ещё субсидии. Проблема в том, что по условиям соглашения украинская сторона навязала "Газпрому" и туркменам посредника в лице конторы под названием "РосУкрЭнерго" (РУЭ), где российской газовой монополии косвенно (через "Газпромбанк") принадлежало лишь 50%. Остальное досталось Дмитрию Фирташу и Ивану Фурсину. При этом, за спиной Фирташа стоял ни кто иной, как Семен Могилевич (один из лидеров солнцевской ОПГ, арестован ФСБ в 2008-м, но доказать ничего не удалось; ФБР США предлагает за информацию, которая приведёт к его аресту, $100 тыс). Как итог, вместо $98 Украина получала газ всё по той же среднеевропейской цене в $230.
Далее мы вторгаемся в бездны WikiLeaks., а точнее, в доклад тогдашнего посла США на Украине Уильяма Тейлора о встрече с Фирташем в 2008-м. "Во время встречи, длившейся два с половиной часа, Фирташ рассказал послу, что он непубличный человек, который, с недавних пор, все активнее начал погружаться в украинскую политику. Он признал, что "верно служил" президенту Ющенко в качестве неофициального советника во время напряженных газовых переговоров с Россией и политического кризиса во время "оранжевой революции" 2004 года. Он сообщил, что по просьбе президента трижды встречался с Ющенко на его даче на прошлой неделе". Это же подтверждает экс-глава секретариата Ющенко Олег Рыбачук. "Насколько часто они встречались в частной резиденции президента, мне неизвестно, но, как рассказывали мне коллеги, он принимал очень активное участие в переговорах".
"Я не раз заводил с президентом разговор о том, что газовая схема с участием "РосУкрЭнерго" недопустима. Каждый раз в ответ Виктор Андреевич просто молчал и отводил глаза. По многолетнему опыту общения с ним я отлично знаю эту реакцию: Ющенко молчит, если он не согласен с твоими доводами, но не может аргументированно спорить". Примерно в этом месте у Москвы, очевидно, родилась стойкая идиосинкразия на Майдан, потому что воровать так, как воровала эта команда, казалось бы, уже нельзя.
Столь же скептически на бизнес своих конкурентов смотрела вернувшаяся во власть в 2007-м Юлия Тимошенко, и в 2008-м РУЭ равноудалили из торговли российским газом. Тем не менее, посредник успел накопить долг в $2,4 млрд. - и Кремль потребовал оплаты, параллельно объявив Фирташа и Фурсина в федеральный розыск. Здесь трогательное согласие между Миллером и украинской "газовой богиней" закончилось - несмотря на то, что Ющенко признал долг (естественно, свалив вину за его возникновение на премьера), Тимошенко отказалась платить, заявив, что это долг не государства, а именно РУЭ.
При этом в конце года Ющенко попытался вернуть структуру в игру. "РосУкрЭнерго" предлагало цену в $285 против $235 у "Нафтогаза" ("Газпром" хотел получить $250), однако Москва посмотрела на Фирташа косо, предпочтя схему - меньше денег, но прозрачные схемы. Реакция президента Ющенко на чинимые миллиардеру убытки и жестокое издевательство над кристально честным украинским бизнесом была жёсткой и однозначной - с переговоров отозвали делегацию... "Нафтогаза"; при этом последний отказался гарантировать транзит. Ющенко и Фирташ хотели денег любой ценой - и недостаточная гибкость Кремля вызвала у них искреннее недоумение.
В итоге 1 января 2009-го РФ снова прекратила поставки газа Украине. "Война", сопровождавшаяся беспардонным отбором газа "украинскими партнерами" продолжалась до 19 января. В, целом, в ходе этой примечательной эпопеи можно наблюдать всю украинскую классику - шантаж транзитом, завывания еврочиновников, заявления киевских политиков о том, что Россия грабит Украину, назначая нерыночные цены (на самом деле составлявшие тогда $320), требования "технологического" газа бесплатно (то есть даром) при полных газовых хранилищах и ультрапатриотическую пропаганду (Ющенко: "это "шантаж каждого из вас", "одна из форм повышения рисков вашего существования, стабильности"). Конечным итогом стала договорённость, в соответствии с которой цены на газ привязывались к ценам на нефть (точнее, на нефтепродукты - газойль и мазут) с ежеквартальным пересмотром - т.е. по общепринятой европейской формуле, принятой ещё в 1960-х с подачи правительства Нидерландов. Очевидно, украинской стороне это показалось выгодным - в начале 2009-го цена барреля проваливалась до $33,67, и в Киеве полагали, что это надолго. Дополнительным "пряником" стала 20% скидка на год - юго-западной соседке дали время на повышение энергоэффективности производства. Так или иначе, в 2009-м схема сработала - газ стоил Украине $228 за тысячу кубометров, практически вдвое дешевле, чем менее "продвинутым" пользователям; де-факто это означало субсидию на сумму порядка $5 млрд. Тем не менее, вернуть "РосУкрЭнерго в игру тандему Фирташ-Ющенко не удалось. Фирташу осталось зарабатывать на "Нафтогазе" - последний, старательно проигрывая суды, "подарил" ему в 2010-2012 газ на сумму около $5 млрд.
Дальнейшее представить себе несложно. Уже в начале 2010-го выяснилось, что Киев традиционно обхитрил сам себя - цена на нефть превысила $80, и газовые цены потянулись следом; при этом срок действия скидки истёк, а между тем в 2009-м на Украине занимались отнюдь не повышением энергоэффективности. Как итог, в первом квартале 2010-го цена газа для Украины составила $300-$310 (в среднем по Европе - $308). Пришедшая к власти администрация Януковича неожиданно осознала, что соглашение Путин-Тимошенко были "преступными", а цена - естественно, "нерыночна". Итогом стали Харьковские соглашения - в обмен на пролонгацию пребывания Черноморского флота в Севастополе до 2042-го, Киев получил 30% скидку, которая, впрочем, не могла превышать $100. Иными словами, цены вернули в 2009-й, продолжая субсидировать украинскую экономику - что не помешало украинским политикам запеть традиционную песню о грабеже незалежной (так, Арсений Яценюк утверждал, что европейские страны платят по $170-$220; вполне типичный случай беспардонной лжи).
К концу года к оппозиционному хору присоединились власти - цены выросли до $256,7 за тысячу кубометров, и администрация Януковича снова неожиданно осознала, что подписанный ею контракт - "нерыночный". Киев стал добиваться дополнительных скидок - но Москва уже успела разобраться в том, что представляет собой ставленник "донецких". Снижать цену в разы по отношению к среднеевропейской ради дальнейших успехов движения по еврошляху на фоне невыполнения "прорусских" предвыборных обещаний Кремль не собирался, и контракт пересмотрен не был.
С тех пор основных занятий у киевских властей было три: а) дорогостоящие и бессмысленные проекты по снижению газовой зависимости от России
б) попытки, наконец, добиться скидок
в) агитация и пропаганда - так, подавляющая часть украинцев свято верит в то, что получает "самый дорогой газ в Европе".
Разберём последний пункт чуть подробнее. Начало саге о "самом дорогом газе" положил экс-премьер Николай Азаров, регулярно воспроизводивший этот тезис на протяжении нескольких лет с конца 2010-го. Как пример, цитата 2011-го: "Украина получает газ по формуле Тимошенко значительно дороже, чем получает газ Германия, значительно дороже, чем получает Польша. Это что, нормально? Это что, вписывается в стратегическое партнёрство? И по большому счёту Россия будет вынуждена с нами согласиться". В реальности на момент произнесения этой возмущённой тирады Германия получала газ по $355, Польша, Чехия и Словакия - по $340-$360, Украина - по $295. Азаров, мягко говоря, занимался манипуляциями - "забыв" о скидке и транспортной составляющей и указывая базовую цену газа, существовавшую только на бумаге. Со временем это стало правилом хорошего тона у украинского истеблишмента - так, выступая в начале 2013-го, заместитель министра угольной промышленности и энергетики Владимир Макуха дежурно оповестил мир о том, что в 2012-м Украина покупала газ по $416-$426, а в первом квартале следующего - по $432. Вряд ли стоит уточнять, что таких цен для Украины не существовало НИКОГДА. Такова была общая стилистика переговоров и пропагандистских атак, ожидаемо не приводивших к каким-либо результатам в течение трёх лет.
Так или иначе, премьер России Дмитрий Медведев абсолютно прав: история газовых отношений России и Украины - это история бесконечного субсидирования украинской экономики, постепенно сжимавшегося по украинской же инициативе, паразитирования местных "элит", фактически обложивших РФ данью, и смертельных обид Киева по поводу того, что субсидии недостаточны, а паразитирование - недостаточно безнаказанно. Разумеется, это происходило под крики патриотически настроенной украинской общественности, решительно обиженной на москалей за то, что те не дают заработать Фирташу, Могилевичу, Тимошенко и прочим - на той же самой общественности.
Дальнейшее достаточно хорошо известно - коллапсирующая украинская экономика всё же получила газ по $268 за тысячу кубометров (максимальная цена в 2013-м составила $398) и кредит на оплату накопившегося газового долга. Для сравнения - средняя цена для Италии в 2013-м составила $418, Германии - $479, Франции - $555. Сравнительно дёшево газ поставлялся в Турцию, с которой "Газпром" связан давно заключённым 25-летним контрактом ($388) и Британию ($330), где газовая монополия, очевидно, сделала ставку на активное расширение своей доли рынка.
Иными словами, Украина получила ультральготную цену по любым стандартам - однако, естественно, Москва не дождалась и тени благодарности (сознательные патриоты Украины немедленно сделали вывод, что $268 - это рыночно, а ранее цена была завышена). Эти же расценки сохранились и после февральского переворота - РФ добросовестно поставляла газ в течении всего первого квартала, и продолжает поставлять его сейчас. Между тем, киевский режим полностью перестал его оплачивать со второй половины февраля - при том, что на оплату ушла лишь половина выделенного кредита. В итоге только за март долг Украины вырос на $550 млн, достигнув $2,2 млрд. Практически мы спонсировали и спонсируем враждебный России режим.
1-го апреля "Газпром" объявил об отмене "скидки Януковича" и повышении цен до $385,5 - официально из-за неисполнения обязательств по погашению долга и отсутствия оплаты текущих поставок. 3-го апреля были денонсированы Харьковские соглашения и цена выросла до $485. Впрочем, как пояснили источники в Москве, речь шла о превентивной мере - фактически цена должна была приблизиться к $500 в случае возможных эксцессов с украинской стороны. 7-го апреля наступил дедлайн по расчётам за март. Иными словами, "холодная" фаза газовой войны началась ещё две недели назад.
Между тем, реакции Киева становились всё менее адекватными. 4-го апреля украинский профильный министр Юрий Продан заявил, что в неуплате за газ виновата... Россия. "Были обязательства, договоренности. Среди этих договоренностей 2013 года были также обязательства российской стороны о предоставлении Украине кредита в размере $15 млрд. Вы знаете, первая часть кредита в декабре 2013 года в размере $3 млрд. была выплачена и была получена Украиной. Вторая часть обязательств наступала в феврале 2014 года. При этом российская сторона взяла обязательство также выделить Украине кредит в размере $2 млрд. Притом были договоренности, обязательства со стороны Украины - о том, что Украина эти деньги оплатит как соответствующие платежи за газ. Такие договоренности были. Сейчас мы ищем подтверждения этих договоренностей официально, письменно". При этом Украина настаивала на сохранении прежней цены на газ ($268). Иными словами, Москве предлагалось сохранить массированное субсидирование и кредитование нового украинского режима. Проблема в том, что никаких обязательств по кредитованию, увязанных с газовым контрактом, у РФ нет, и не было.
5-го апреля Продан ещё продолжал утверждать, что обеспечит транзит газа в Европу независимо от развития "диалога" с Россией, но затем позиция Украины начала стремительно эволюционировать. Уже 8-го апреля министр заявил о том, что при цене в $500 под угрозу будет поставлен транзит, и прямо назвал действия РФ экономической войной. На следующий день глава Национального банка Украины Степан Кубив поразил финансистов свежим открытием в области кредитно-денежной политики, сообщив, что Украина уже "вернула" РФ трёхмиллиардный кредит, оплатив им газ. Здесь примечательна, во-первых, как альтернативная логика, в силу которой потраченный кредит считается возвращённым. Во-вторых прямая ложь - на оплату газа ушло лишь $1,6 млрд., в то время как $1,4 млрд. исчезли в неизвестном направлении (очевидно, именно этим объясняется резкое снижение темпов сжатия золотовалютных резервов НБУ). 9-го Минэнерго реализовало свои угрозы, прекратив закачку газа в подземные хранилища (ПГХ) - что практически гарантировало перебои с транзитом. Киевский режим фактически предложил Москве содержать себя, прибегая к традиционному транзитному шантажу. Тогда же на совещании в Кремле было решено, что Украину следует перевести на предоплату - что официально было возможно сделать 17-го апреля; повод для отключения газа появлялся с 1-го мая. При этом ЕС и США предложили самим содержать "своих сукиных детей". Путин: "Как известно, наши партнеры в Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину. Ни одного доллара, ни одного евро".
Далее произошло следующее. Практически одновременно глава "Нафтогаза" Андрей Коболев прямо увязал возможность "расплаты" с сохранением прежней цены. Позднее были обозначены сроки, в течение которых должно быть заключено новое соглашение - по словам местного Минэнерго, в случае отключения газа Украина будет способна обеспечивать транзит в течение трёх месяцев за счёт имеющихся запасов.
Позиция ЕС и МВФ оказалась более конструктивной. Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер: "Нет причин паниковать. Я готовлю решение, чтобы Украина заплатила "Газпрому" из пакета кредитов, выделенных МВФ, ЕЦБ и Всемирным банком". Позднее Евросоюз выдал ещё два противоречивых сигнала. С одной стороны, президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выступил против введения предоплаты и фактически возложил на "Газпром" ответственность за обеспечение транзита. С другой, Эттингер подтвердил своё заявление о необходимости помочь Украине в оплате $2,2 млрд. газовых долгов. Сходное заявление сделал глава департамента внешних связей МВФ Джерри Райс.
Параллельно РФ сформулировала окончательные условия предоставления финансовой помощи Украине, включавшие конституционную реформу, легитимные выборы, урегулирование на Востоке и "легитимизацию ситуации вокруг Крыма".
Иными словами, к середине прошлой недели ситуация выглядела так. Платить Киев не будет - даже турецкий минимум (около $400 за тысячу кубометров) выльется в $12 млрд. Вместе с оплатой долгов ($10 млрд.) это за год съест практически всю ОБЕЩАННУЮ западную помощь. Проблема западной авантюры в Киеве в том, что она по умолчанию предполагала, что за всё заплатит РФ - которую заранее назначили виновной в украинском кризисе. При этом фактически трёх месяцев на переговоры у ЕС и Украины нет - в хранилищах лишь 8 млрд. кубометров газа и извлечь его оттуда полностью технологически крайне сложно. Альтернативных источников газа у Украины фактически нет. При газовом импорте порядка 30 млрд. кубометров в год максимально возможный объём поставок из Европы - 12 млрд. кубометров, при этом 10 из них - приходится на Словакию, относящуюся к перспективам реверса неоднозначно. Проблема в том, что новые украинские власти не готовы ни вкладываться в строительство соответствующей инфраструктуры, ни гарантировать её загрузку. В итоге Словакия без согласования с "Газпромом" готова поставлять лишь 3,2 млрд. кубометров. При этом поставки порядка 1 млрд. кубометров в режиме реверса в прошлом году позволили Украине сэкономить лишь $34 млн. Если ситуация воспроизведётся, то экономия останется "копеечной" и в этом году.
Ещё более абсурдной является идея импорта сжиженного природного газа - Турция вполне чётко заявила, что не будет пропускать газовозы через Босфор. При этом СПГ крайне дорог - так, газ из Катара на 40-50% дороже российского. Иными словами, никаких шансов уйти от газовой зависимости у Украины нет.
Столь же абсурдна риторика Запада и украинского истеблишмента, угрожающего РФ изоляцией от европейского газового рынка в случае "неправильного" поведения Москвы. Рассмотрим ситуацию подробнее. Экспорт "Газпрома" в Европу в 2013-м - 139,92 млрд. кубических метров в год. Именно этот объём необходимо заместить. Возможных источников поставок в случае с Европой несколько. Наиболее разрекламированный - США, которые готовятся приступить к экспорту СПГ (их добыча достаточно быстро растёт за счёт сланцевых технологий), далее следуют Иран, Азербайджан, Алжир и Катар. Норвегия и Нидерланды безнадёжны по умолчанию - голландцы снижают добычу, усугубляя дефицит собственного газа в Европе, норвежцы просто не в состоянии её радикально нарастить, а после 2020-го она будет быстро снижаться. При этом добыча газа в странах-импортёрах неуклонно падает (так в Германии она снизилась с 16,9 млрд. кубометров в 2000-м до 10,6 в 2011-м), а потребление - растёт, в частности из-за "сворачивания" атомной энергетики.
Итак, рассмотрим возможные альтернативы. Начнём с Ирана - ситуация с ним предельно проста. ИРИ ввела эмбарго на продажу газа и нефти в страны ЕС в начале 2013-го в ответ на "враждебную политику по отношению к Ирану" (проще говоря, санкции). Жест был во многом символическим, однако тот же тезис был повторён в начале этого года, когда санкции решили снять - но в модифицированном варианте. Теперь поводом для эмбарго стала враждебная политика по отношению к Ирану и... России. Параллельно между РФ и ИРИ была заключена беспрецедентная бартерная сделка по поставкам нефти в Россию, минуя расчёты в долларах. Иными словами, во-первых, потенциальные конкуренты прекрасно ладят друг с другом. Во-вторых, основные объёмы иранского газа будут добываться китайскими компаниями и отправятся в Китай. Столкнуть лбами Тегеран и Москву Западу не удастся - скорее, европейский рынок мирно поделят. Далее, Катар на данный момент просто не располагает излишками газа (всё мировое предложение СПГ - 120 млрд. кубометров), и экспортирует его преимущественно в Восточную Азию - по весьма впечатляющим ценам Что касается Азербайджана, то предел его возможностей - около 4% европейского рынка. Алжир располагает лишь 4 трлн. кубометров газовых запасов (это примерно семилетнее потребление Украины или менее чем пятилетнее - Германии), а существующая трубопроводная сеть способна обеспечить лишь 47% потребления газа в Испании.
Иными словами, единственный шанс Европы - это США, чей экспортный потенциал оценивался в 200 млрд. кубометров, а цены на внутреннем рынке Штатов составляют $135 за тысячу кубометров. Однако в этой благостной картине есть ряд штрихов, которые её откровенно портят. В краткосрочной перспективе массированный экспорт газа из США невозможен - пока они чистый импортёр (60 млрд. кубометров из Канады), и выход на самообеспечение ожидается не ранее 2017-го. Начало экспортных поставок также не обещает европейцам море дешёвого газа. Министр энергетики США Эрнест Монис в интервью чешскому телевидению: "Если мы возьмём современную стоимость газа на американском рынке и прибавим к этому расходы на сжижение газа, транспортировку, разжижение и, возможно, еще на строительство какого-то газопровода, то цена - если этот газ будет поставлен в Чехию - будет примерно такой же, какую вы платите сейчас". При этом операции министра с внутренними ценами США грешат сильным лукавством - они радикально занижены. Добыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. Так, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа. Годом раньше сланцевый проект обернулся пятимиллиардными убытками для BHP Billiton.
Повышение внутренних цен на газ в США - вопрос времени, и оно будет значительным. Штаты в весьма близком будущем столкнуться со снижением добычи нефти и закрытием длинного ряда энергоблоков на АЭС - и "выпадающую" энергию надо будет чем-то компенсировать. При этом стоит учитывать и тот факт, что запасы газа, как показали последние исследования, оказались завышенными (на 7,5%). Итого: США, очевидно, никогда не будут способны конкурировать с РФ на европейском газовом рынке.
Иными словами, выбирая между газовой войной и субсидированием антироссийского режима в Киеве вообще, и охотника за головами российских граждан г-на Коломойского в частности, РФ стоит выбрать газовую войну. При этом вся история российско-украинских отношений показывает, что субсидирование Киева практически не приносит политических дивидендов - добрые намерения ничто против хорошо отлаженной пропагандистской машины. ЕС и США должны оплатить свои "успехи" - настолько дорого, чтобы не возник соблазн их повторить.
Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1795809.html#ixzz302pvRKix
-0
Временный руководитель
Временный руководитель пятничной молитвы в Тегеранском университете аятолла Ахмад Хатами осудил вмешательство США во внутренние дела Украины, заявив, что оно поставило страну на грань войны.
Он также назвал вмешательство США в дела Украины "актом агрессии". "Кто вы, чтобы вмешиваться во внутренние дела украинской нации", - цитирует аятоллу агентство IRNA.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1795878.html#ixzz302qjuja9
-0
