01.09 2025г ЖАЛОБА ТЕРРОР ЗА ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ

В России - победившей немецкий фашизм, теперь уверенно внедрился фашизм англосаксов во всех властных структурах Прибайкалья.
За защиту Конституции РФ у пенсионера - правозащитника вся пенсия под арестом диктаторов с полным отказом признания ст 35 Конституции России в ОСФР, в Сбербанке и службе приставов.
Комитет общественного контроля объединения спасения БАЙКАЛА (КОКОС Байкал)
Кальк Рудольф Эдуардович м.т.89500523522
https://русскиймирнабайкале.рф
Президенту России Путину В.В.
Генеральному Прокурору России Краснову И.В.
Губернатору Иркутской области И. Кобзеву
Депутату Государственной Думы РФ Андрею Гурулёву.
ШЕСТАЯ ЖАЛОБА НА ВОРОВ В АНГАРСКЕ

В Ангарский городской суд
Истец: Рудольф Эдуардович Кальк,
проживающий по адресу: 665816
г. Ангарск, 33 мкр, дом 7, квартира 138
e-mail: calk.rudolf@yandex.ru

Ответчик:Мировой судья судебного
участка № 36 г. Ангарска и Ангарского

района участка Иркутской области
Гасымова Инга Ахмедовна,

Заявление
О преступлениях судьи С КДЕВЕТОЙ.

01.09.2025
Я, гражданин России правозащитнтк по судебному приказу» (документ от 29.08.2023 № 2-3795/2023) заочно ограблен по иску БЭК в деле№ 2-3795/2023 с неосновательным обвинением меня в долгах иностранной Байкальской энергетической компании (далее - БЭК), ведущей в Прибайкалье грабеж народа и браконьерское пользование ресурсами по беззаконию. Клеветническое дело о долгах заведено по заказу БЭК за мою защиту Конституции РФ
При оплате принятой энергии по адресу 33мкр, дом 7, кв. 138 нарушений законов РФ у меня нет. Соответственно и долгов нет. В суд подан неосновательный иск представителем истца БЭК без обоснований. В иске требования по долгам есть, а законных оснований этих требований нет.
Истец БЭК выдал заказ без оснований в Мировой суд Ангарска на вымогательство у пенсионера крупной суммы из пенсии.
Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска Газымова Инга Ахмедовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 приняла заказ на сумму требований 62982,90 руб. и ложно объявила меня должником по клевете.
Мировой судъя Гасымова И.А. без суда и следствия ВЫДАЛА фальшивый клеветнический документ судебный приказ на ограбление пенсии правозащитника
Судья заявила - руководствуясь требованиями статей 121, 122, 126-129 ГПК РФ , (При этом умышленно игнорируя требование ст 128 ГПК и ст35 Конституции.)
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Калька Рудольфа Эдуардовича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию.
В этом судебный приказ» (документе от 29.08.2023 № 2-3795/2023) заочно осуждён клеветой - заведомо ложными сведениями, как должника, спреступлением судьи по.
Статье УК РФ 128.1. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч руб..
.По этим заведомо ложным сведениям затеяли террор против правозащитника Калька коррумпированные воры,
грабящие беззащитных пенсионеров в пользу БЭК, в обхд
требований ст.18 и ст 35 Конституции.
Первый удар воровского террора нанесла сама ЗАМЕСТИТЕЛЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ОСФР О.А. Сафонова

22декабря 2023года внезапеым грабежом 50% моей пенсии,нанесла первый удар терора по требованию БЭК такой, что я вынужден был лечь в больницу в праздничные дни 5 янвапя 2024года.
Следствием клеветы судьи Гасымовой стал и второй судебный приказ на сумму 54 506.27 р. Приняый в Сбербанке для исполнения кражи всей пенсии для граьежа пенсионера под предлогом ареста пенсии.Этот теракт исполнил в СБ . Колесов Дмитрий специалист СБ.в исполнение вражеского заказа всю пенсию украл по коррупции и сдал судебному лриставу: Василевскому Н. В.
Колесовым сначала года совершено ряд наглых уголовных преступлений.по грабежу из моей пенсии по
Ст. 158 УК РФ Преступления против собственности›
Статья 158 УК РФ. Кража. тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.Это преступление совершено и против Конститукции ст Ст 35 - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Эта статья 35 в ч.2 имеет еще вариант – собственность не прикосновенна.
Это значит,что в СБ к деньгам вообще не может быть наложен арест даже по требованию судебных приставов.
Но в исполнение заказа БЭК на уничтожение клеветой правозащитника в СБ Колесов наложил арест на всю пенсию Калька, поступившую из ОСФР Иркутска.
Этот арест пенсии правозащтьника акт террора на уничтожение правозащитника.
Статья 110. Доведение до самоубийства
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего-
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок до двух лет.
По клевете судьи Гасымовой к теракту против правозащитника Калька в исполнение заказа БЭК на его уничтожение с жадностью вступил Судебный пристав-исполнитель Ангарский РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской г. Ангарск, , 89-й кв-л, д. 21, , , Василевский Н. В. При полном отсутствии элементарных зеаний Конституции и требований к настоящим законам недалёкий Никмта – приства решил получить доход от кражи пенсий, не понимая,что пенсия не доход и не подлежит аресту.
С арестом пенсии правозащитника Калька Никмта – приства создана организованная группа для доведения правозащиника Калька до самоубийства наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
В результате терактов я без средств и сил пережива тяжелецшие страдания как боли так и морадльные переживаня о судьбе будущиж покалкеий русских, о судьбе России, которую уже 8 лет гонят в ад русских Иркутского реегионе англо-иудейские фашисты в правительстве и в Совбезе. Я буду защищать русски в Пибайкалье до полной потери сил
Руководствуясь статьями 52 и ,35 Конституции,
Просим
1.Поручить МВД Иркутска возбудить уголовное дело против Колесова Дмитрия из Сбербанка и пристова Василевский Н. В. по Статье 110. Доведение до самоубийства
по факту принуждения правозащитника Калька Р.Э. к суициду.
2..Немедленно снять с ареста карту МИР и гарантировать неприкосновеность к картам МИР всех лиц, кроме владельца карты
,3 Обязать СБ вернуть Кальку причинённый материальный ущерю в 2025 году на сумму не менее 300 000 рублей.
2. Компенсировать причинённый ущерб здоровью и моральный ущерб за защиту Конституции и прав пенсионеров в сумме 500 000 рублей.
1сентября 2025г Пенсионер правозащитниꬬ______________Кальк Р.Э

Руководителю ОСФР Иркутской области
455
Электронная почта: 1305@048.pfr.ru
От пенсионера Рудольфа Эдуардовича Калька
Проживающего по адресу: 665816, г. Ангарск,

Принятыйсудебными приставами по этому судебному приказу

в и алюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип
, должника: физическое лицо): Кальк Рудольф
документа судебный приказ (4) № 2-1862/2025 от 05.06.2025, выданный органом: Судебный учас
ток № 36 г. Ангарска (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 665800, Россия, Иркутская обл., , г. Ангарск, , 290 кв-л, , стр. 1/1, ), вступившему в законную силу 28.06.2025,
предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 54 506.27 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Кальк Рудольф

.

Судебный приказ это не решение суда при споре по имуществу.. ВРИО судьи Гасымова И.А.допустила нарушение Конституции ст. 35.
Статья 35. В части 2. однозачно утвернжает - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Но ангарский суд выдал этот фальшивый документ для исполнения вымогательства истцу .
С этим фальшивым докумкетом истец обратился в ОСФР

ЗАМЕСТИТЕЛЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ОСФР О.А. Сафонова заявила мне - В ноябре 2023 года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) поступило заявление об обращении взыскания на Вашу пенсию в размере 50% от установленного размера пенсии от представителя ООО «Байкальская энергетическая компания».
О.А. Сафонова Немедленно с грубым гпрушением ст 35 Конституции приняла этот фальшивый акт к исполнению с утверждением - «Основанием для удержания может
являться не только исполнительный документ,
Ст 35 Конституции в ОСФР отвергнута полностью. О.А. Сафоновой
И по беззаконию с интузиазмом приступила к грабежу пенсии пенсионера- правозащитника в полльзу вражеской компании БЭК, показывая
полный отказ от требований Конституции России.

Англосаксы Госдепа США получили полный контроль на энергетику Прибайкалья по госизмене Правительства России ещё в 2016году и извлекают грабительскую максимальную прибыль полгвм отрицанием всех законов России. 25.07.2024Г на сайте ЖА в обращении к министру обороны Белоусову в блоге КОКОС Байкал я заявил- «Энергетику России необходимо взять под жёсткий военный контроль и направить на благо народа путём приведения тарифов на энергию к требованиям закона № 147-ФЗ. И выполнить это надо национализацией ГЭС. Энергетический шантаж зимой из США грозит уничтожить Россию и без войны» Пресечь мечту народа России о национализации энергетикм БЭК решил уничтожить меня вымогательствои с помощью ангарских судей создать большие проблемы председателю КОКОС Байкала.

Дела № 2-3795/2023 затеянного по преступному заказу в суд истца БЭК на вымогательство средств крупной суммы денег у пенсионера –правозащитника. за его активную деятельность правозащитника в защите народа Прибайкалья от грабежа и разбоя чужеземцев..
Истец БЭК выдал заказ в Мировой суд Ангарска на вымогательство у пенсионера крупной суммы из пенсии. Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Газымова Инга Ахмедовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 приняла заказ на общую сумму требований составила 62982,90 руб.
И ВРИО мирового судьи Газымова И.А. без суда и следствия ВЫДАЛА фальшивый Судья заявила - руководствуясь требованиями статей 121, 122, 126-129 ГПК РФ , (При этом умышленно игнорируя требование ст 128 ГПК и ст35 Конституции.)
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Калька Рудольфа Эдуардовича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 665816, обл. Иркутская, г. Ангарск, 33 мкр, дом 7, кв. 138 за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 в размере 50 197,48 руб., пени в размере 11 756,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1029,30 руб…
При грубых нарушений ст. 128 ГПК и Конституции ст.35 этот документ явился заведомо неправосудным судебным актом актом с признаками преступлени по статье 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей.
2. Нарушена процессуая норма ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа, Извещения о судебгом приказе я не получал . Меня лишила этим возможности зашиты..
Более того, судебный приказ это не решение суда при споре по имуществу.. ВРИО судьи Гасымова И.А.допустила нарушение Конституции ст. 35.
Статья 35. В части 2. однозачно утвернжает - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Но ангарский суд выдал этот фальшивый документ для исполнения вымогательства истцу .
С этим фальшивым докумкетом истец обратился в ОСФР

ЗАМЕСТИТЕЛЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ОСФР О.А. Сафонова заявила мне - В ноябре 2023 года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) поступило заявление об обращении взыскания на Вашу пенсию в размере 50% от установленного размера пенсии от представителя ООО «Байкальская энергетическая компания».
О.А. Сафонова Немедленно с грубым гпрушением ст 35 Конституции приняла этот фальшивый акт к исполнению с утверждением - «Основанием для удержания может являться не только исполнительный документ, направленный в органы Социального фонда России судебными приставами, но и исполнительный документ, представленный непосредственно взыскателем».
15января 2024года Председателем Ангарского городского суда Гордеевой (судебный приказ (документ от 29.08.2023 № 2-3795/2023) был отменён. Но удержания из пенсии пенсионера продолжались по беззаконию.

Статья 128.1. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
аказывается штрафом в размере до пятисот тысяч...

Ст 35 Конституции в ОСФР отвергнута полностью. О.А. Сафоновой
И по беззаконию немедленно приступила к удержанию из пенсии пенсионера.
Полный отказ от требований Конституции России показала нам судья Газымова И.А.
Истец БЭК не выдал оснований для своих чрезвычайных требований
На требования абонентов обосновать наличие долга показаниями приборов учёта ответов нет, потому что долги предъявляются чиновниками БЭК на основании внесения заведомо ложных данных в требования. Достоверных даных БЭК не имее вобще, нет нормпльных теплосчетчиков..
Такие деяния преследуются по УК РФ ст. 292. Служебный подлог, а также по ст. УК РФ 163. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия.
В итоге определились группа лиц, ставших на путь вымогательства в особо крупном размере.
Судья Газымова И.А и ЗАМЕСТИТЕЛЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ОСФР О.А. Сафонова показали пенсионерам полный отказ от своих обязанностей по законам России абсолютное подчинение преступным требованием лиц из страны, ведущей финансирование войны против России. Это БЭК
Удержано: в декабре 2023 года — 16 077,26 руб.
Я узнал о своей беде только 22 декабря 2023 года, при получении половины пенсии, когда оказался на нуле по финансам в связи с затратами на ремонт в квартире и техники. Остался без лекарств и обслуживания.
Пытаясь прекратить судебный произвол я обратился в Ангарский городской суд

октября 2024г в судебном заседании я заявил - Просим представить неопровержимые доказательства наличия и сумм долгов по каждому виду энергии, по каждому спорному периоду. Это требование я повторил в заявлении суду 16 октября с разяснениями. – «По данному делу сторона ответчика требует представить неопровержимые доказательства наличия и сумм долгов по каждому виду энергии, по каждому спорному периоду на основании данных приборного учёта. Но таких доказательств у истца нет и быть не может, поскольку истец БЭК свои обязанности по содержанию приборов учёта не выполняет. А реально занимается грабежом народа под видом услуг и извлекает максимальную прибыль с 10-кратным превышением реальной стоимости услуг с коррупцией чиновников власти в России.». Но суд меня не услышал.
Поскольку истец отсутствовует в исковом производстве и состязательности сторон, то сторону истца представлял судья. Для больного пенсионера началась тяжелейшая судебная волокита. Вместо ответа по существу дела судья отправляет истцу материалы дела для возражений. Истец отвечает заочно глупейшими послания в суд и для ответчика, в которых содержатся только заведомо ложные сведения о заявленных требованиях истца..
Совершён Служебный подлог – внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, и эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
Что грозит за служебный подлог ч. 2 ст. 292 УК РФ?
Часть 2 статьи 292 УК РФ предусматривает ответственность за служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В этом случае предусмотрены следующие виды наказаний:
• штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей….
• Прошу учесть что дело №2-38-48/2024 является продолжением дела от № 2-3795/2023 затеянного по преступному заказу в суд истца БЭК на вымогательство средств у пенсионера –правозащитника..
•
• Повторяю,что при оплате принятой энергии по адресу 33 мкр, дом 7, кв. 138 нарушений законов РФ у меня нет. Соответственно и долгов нет. Поэтому обоснование этой суммы 62982,90 руб долгов является полностью фальшивым ,то есть служебным подлогом.
Служебный подлог совершили должностные лица БЭК и эти служеьные подлоги повлекли не тлько существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а принесли очень большую беду пенсионеру с тяжёлой потерей здоровья
Конституция России утверждает в статье 53. - Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На осовании изложенного, руководствуясь статьёй 53 Конституции РФ и ст. ч. 2 ст. 292 УК РФ
.ПРОШУ:
1.Признать В ДЕЛЕ №2-38-48/2024 НЕОБОСНОВАННЫМ ОБВИНЕНИЕМ В ДОЛГАХ ПЕРЕД ИНОСТРАННОЙ БАЙКАЛЬСКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИЕЙ.ПЕНСИОНЕРА КАЛЬКА РУДОЛЬФА ЭДУАРДОВИЧА.
2 За принятый судом служебный подлог на сумму 62982,90 руб, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ВОЗМЕШЕНИИ ВРЕДА,ПРИЧИНЁННОГО НЕЗАКОНЫМИ ДЕЙСТВИЧМИ АНГАРСКИХ СУДЕЙ. ПЕНСИОНЕРК КАЛЬКУ РУДОЛЬФУ ЭДУАРДОВИЧУ В СУММЕ ЛЯТЬСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ..

31.10.2024г Специалист энергетик, ветеран труда пенсионер________ Р.Э. Кальк

Ещё 14.08.2022г. мне была направлена Досудебная претензия за №1094 по л/с № 10302005359, в которой ответчик БЕЗ ОСНОВАНИЙ предъявил мне задолженность в сумме 38254руб. 54коп. необоснованных долгов в БЭК за потреблённую энергию. Начальника Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» Медведенко Н.Ю. сделала меня жертвой своих систематических преступлений по вымогательству с меня необоснованных долгов в БЭК за потреблённую энергию. Таких требований по л/с № 10302005359, но с различными номерами и разными суммами требований долга за последних два года получено по адресу: г. Ангарск, 33 мкр, дом 7, кв. 138 более десятка. В отношении больного пенсионера производится моральный террор по вымогательству различных больших для пенсионера сумм денег.

2 мая 2024 года по электронной почте мне прислан очередной экземпляр Досудебной претензии от 02.05.2024г. за №903 по л/с № 10302005359 с требованием погашения задолженности на сумму 20 972р. 65к. за жилищно–коммунальные услуги перед ООО БЭК и опять без обоснования требований. Это требование я рассматриваю как уголовное преступление - вымогательство. Претензии на сумму 20 972р. 65к. не имеют законных оснований. У меня долгов перед ООО БЭК нет.
В подобных Досудебных претензиях многим пенсионерам ответчиком Медведенко Н.Ю. без обоснований предъявляются большие суммы задолженности с требованиями их оплаты.
Но на требования абонентов обосновать наличие долга показаниями приборов учёта ответов нет, потому что долги предъявляются чиновниками компании на основании внесения заведомо ложных данных в требования.
Такие деяния преследуются по УК РФ ст. 292. Служебный подлог, а также по ст. УК РФ 163. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия.
Ответчик Медведенко Н.Ю. рассчитывает под угрозой суда вынудить пенсионера совершить незаконные действия имущественного характера в пользу иностранной компании БЭК. Прошу суд учесть, что БЭК чужеземная энергетическая компания под контролем США в лице Кристофера Бёрнема из Госдепа США под видом оказания услуг населению России ведёт тотальный грабёж населения и природных ресурсов Прибайкалья для финансирования военных действий США против России. Исполнение сбора грабительских средств с народа руководство БЭК поручило гражданам России под руководством начальник Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» Медведенко Наталья Юрьевна.
Такие деяния преследуются по ст. 275 УК РФ как государственная измена.
Цель компании БЭК - извлечение максимальной прибыли при минимальных затратах.
БЭК на деле отрицает законные права пользователей услуг по энергоснабжению бытовых нужд народа и не обеспечивает качества услуг, вопреки закону о Защите прав потребителей. Компания ведёт свой бизнес с грубейшими нарушениями технических норм, определенных ГК РФ в статьях 543 и 544.
ЗоЗПП Статья 4. Качество товара (работы, услуги) установлено:
п. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан потребителю выполнить работу, оказать услугу соответствующий этим требованиям (пункт в редакции, введенной в действие с 9 января 2005 года Федеральным законом от 21 декабря 2004 года N 171-ФЗ).
В погоне за прибылью БЭК не обеспечивает нормальную работу приборов учёта тепловой энергии, которые обязана обслуживать по ст. 543 ГК РФ ч. 2. Установлено:
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Приборы учёта тепловой энергии ТЭМ-104, принятые для учёта в БЭК не показывают принятую домом энергию на отопление и на ГВС отдельно.
Нарушены права потребителей на достоверный учёт энергии, требуемый по ФЗ №102 и нарушены права потребителей по обычаям делового оборота ст. 5 ГК - право потребителей видеть данные приборов (весов, счетчиков).

В погоне за прибылью БЭК не обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей и температурных графиков в тепловых узлах домов, что ежегодно приводит к авариям с гидроударами и разрывами отопительных приборов, с заливом квартир кипятком. Иногда даже с гибелью людей и животных.
Злоупотребляя своим положением естественного монополиста, БЭК путем коррупции в среде чиновников правительства добился 10-и - 15-и кратного превышения тарифов на энергию над её себестоимостью и грабит народ по тарифам, незаконно установленных приказом из Правительства.
Поэтому говорить о долгах пенсионеров у БЭК нет оснований.
БЭК нагло грабит народ Приангарья. Каждый пенсионер за саму услугу платит максимум 10% оплаты, а 90% своих коммунальных платежей вынужден платить в виде дани завоевателям из США, захватившим энергетику Приангарья по измене Д. Медведева. Из этих 90% переплат пенсионеров деньги идут на коррупцию чиновников власти России и на войну США против России на Украине - на покупку ракет для убийства мирных граждан России.
Таково мнение в народе.
На эти 90% переплат пенсионеров у БЭК нет законных оснований. Это тарифы на энергию, установленные по коррупции и предательству с нарушением закона «О естественных монополиях» №147-ФЗ.
Но главная проблема у БЭК в том, что нет реального учёта принятой домом энергии на отопление и отдельно на ГВС. Поэтому БЭК стал на путь нарушения УК РФ Статья 292. Служебный подлог.
БЭК нарушает права потребителей на достоверный учет принятой энергии, установленные ГК РФ ст. 544 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Но БЭК не может выдать абоненту данные учета и предъявляет к оплате фиктивные данные по служебному подлогу - ст.292 УК РФ и требует от суда стать соучастником служебного подлога и вымогательства (ст. 163 УК РФ) у пенсионера передачи денежных средств.
Мировые судьи в городе Ангарске, рассматривающие дела по необоснованным долгам единолично или коллегиально в судах первой инстанции, нарушая ст. 305 УК РФ рискуют стать субъектом преступления.
Примером такого тяжкого преступления является выдача фальшивого исполнительного акта от 29.08.2023г. №2-3795/2023 в пользу иностранной компании БЭК судьёй Гасымовой И.А., исполнявшей обязанности мирового судьи участка № 37 и принявшей заведомо неправосудный акт – ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«Взыскать с Калька Рудольфа Эдуардовича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 665816, обл. Иркутская, г. Ангарск, 33 мкр, дом 7, кв. 138 за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 в размере 50 197,48 руб., пени в размере 11 756,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1029,30 руб….»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ЗоЗПП, ст.543 и 544 ГК РФ, ст.99 ГПК РФ ПРОШУ:
1. Направить дело по вымогательству долгов у пенсионеров с признаками преступления по статьям УК РФ 292 Служебный подлог, ст.163 Вымогательство и ст. 275 Госизмена в следственные органы для реальной защиты прав потребителей услуг по энергоснабжению.
2. Решением суда взыскать с ответчика Медведенко Натальи Юрьевны за многочисленные и грубые нарушения прав потребителя услуг по энергоснабжению с многократно завышенными суммами требований с пенсионера в частичную компенсацию причинённого ущерба в пользу истца Рудольфа Эдуардовича Калька в сумме 300 000 руб. (триста тысяч рублей) .
3. Решением суда взыскать с ответчика Медведенко Натальи Юрьевны, недобросовестно заявившей требование выплаты долгов с признаками преступления по статьям УК РФ 292 Служебный подлог, ст.163 Вымогательство и ст. 275 Госизмена компенсацию за фактическую потерю времени в пользу истца Рудольфа Эдуардовича Калька в сумме 50 000 рублей на основании ст. 99 ГПК РФ.
4. Решением суда взыскать с ответчика Медведенко Натальи Юрьевны, недобросовестно заявившей требование выплаты долгов с признаками преступлений компенсацию морального вреда в пользу истца Рудольфа Эдуардовича Калька в сумме 100 000 рублей на основании ст 15 ЗоЗПП.
5. Обязать ответчика произвести изменение программ у теплосчетчиков ТЭМ-104, установленных в МКД на достоверный учет принятой отдельно тепловой энергии на ГВС и отдельно на отопление дома. Данные учета энергии вывести в Интернет для свободного доступа абонентам.
6. Для обеспечения контроля безопасности текущие данные температурного графика отопления и ГВС каждого дома вывести в Интернет для свободного доступа абонентам и обеспечения контроля безопасности теплоснабжения.

Принять к сведению, что без точного учета принятой абонентом энергии споры по долгам не имеют законного решения. Только выполнение ответчиком предлагаемых истцом мер в иске решит проблему спора. Специалисты КОКОС Байкал предлагали Медведенео Н.Ю. мероприятия по приведению учёта принимаемой МКД энергии к требовниям закона . Но пока суды принимают решения в пользу БЭК достоверного учёта тепловой энергии не будет.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копии Досудебных претензий о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

1) От 14.08.2022г. №1094 л/с № 10302005359 задолженность 38 254р.54к.
2) От 21.01.2023г. № 813 л/с № 10302005359 задолженность 31 668р. 80к.
3) От 14.09..2023г. №1009 л/с № 10302005359 задолженность 50 296р.91к.
4) От 02.05.2024г. №903 л/с № 10302005359 задолженность 20972р. 65к.

__________2024г. Специалист энергетик______________________ Р.Э. Кальк
Обратимся к процессуальному законодательству и посмотрим, какие требования предъявляются к исковому заявлению (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
Статья 139 ГПК РФ. Основания для обеспечения иска.
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требование неукосгительного собюдения Конституции

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы

• Наименование суда;
• Сведения об истце, ответчике;
• Цена иска и расчет взыскиваемых сумм;
• Основание и предмет иска;
• Информация о соблюдении претензионного порядка;
• Перечень прилагаемых к заявлению документов.

Иск о защите прав потребителей: преимущества
Потребители по искам в защиту своих прав обладают рядом преимуществ:
• Освобождение от уплаты госпошлины;
• Альтернативная подсудность;
• Отсутствие досудебного порядка урегулирования спора;
• Право на взыскание в свою пользу штрафа;
• Право на взыскание неустоек;
• Право на компенсацию морального вреда;
Рассмотрим отдельно каждое из них.
Госпошлина по искам в защиту прав потребителей
По общему правилу потребители по искам в защиту своих прав освобождены от уплаты госпошлины. Однако если цена иска превышает один миллион рублей, госпошлина оплачивается. Итак,
• Если размер исковых требований (цена иска) не превышает 1 000 000 рублей государственная пошлина не оплачивается (ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
• Если цена иска превышает 1 000 000 рублей госпошлина уплачивается по следующим правилам: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Пример расчета госпошлины: цена иска составляет 1 250 500 рублей.
1 250 500 – 1 000 000 = 250 000.
250 500 / 100 х 5 = 1 1252,5.
13 200 + 1 1252,5 = 14 452,5 рублей – подлежащая оплате госпошлина.
В какой суд подавать иск о защите прав потребителей
Потребители по искам в защиту своих прав обладают правом альтернативной подсудности.
Альтернативная подсудность означает подсудность по выбору истца (ч. 7 ст. 29, п. 2 ст. 17 Закона № 2300-1).
Исковое заявление в защиту прав потребителя подается истцом в суд по своему выбору:
• по месту своего жительства/пребывания;
Информация о месте жительства указывается в паспорте или справке о временной регистрации.
• юридическому адресу ответчика (продавца, исполнителя и пр.);
Сведения о месте нахождения Ответчика берем из Выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.
Также см. Как узнать адрес индивидуального предпринимателя
• по месту заключения договора;
Данная информация должна быть указана в самом договоре.
• в порядке, предусмотренном договором (договорная подсудность).
Что делать, если договором предусмотрена иная подсудность, например, по месту нахождения ответчика или по месту заключения договора?
Сохраняется ли в этом случае право у истца-потребителя на выбор суда?
Условие договора о подсудности спора с потребителем является недействительным, так как не может противоречить правилам, установленным законом.
А законом установлено право альтернативной подсудности.
Таким образом, только Вам решать, куда подавать иск.
Мое личное мнение: Я всегда рекомендую подавать исковые заявления потребителям по месту своего жительства. Почему?
• Так удобнее истцам, не нужно куда-то специально ехать.
• Когда договором предусмотрена подсудность по месту нахождения ответчика это всегда настораживает и заставляет усомниться в беспристрастности будущего судебного процесса.
Также может быть ситуация, когда место регистрации (прописка) отличается от адреса фактического проживания. Например, место регистрации – г. Реутов Московской области. При этом фактически истец проживает в Москве, там же находится и ответчик. Такой иск для удобства можно подать по месту нахождения Ответчика.
Отсутствие досудебного порядка урегулирования спора
В большинстве случаев обязательный досудебный порядок урегулирования споров Законом не предусмотрен (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18). Вместе с тем, в определенных ситуациях предварительное направление претензии другой стороне необходимо (см. Досудебный порядок и защита прав потребителей).
Несмотря на то, что предварительное вручение претензии не обязательно, я рекомендую в споре с другой стороной общаться письменно путем направления претензии или заявления (см. подробнее Как написать претензию, Как вручить претензию).
Для чего это нужно? Отсутствие письменной претензии и доказательств ее направления другой стороне (квитанция, уведомление, опись) лишает вас дополнительных материальных выплат в случае удовлетворения судом иска:
• Неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования.
Законом установлены сроки для удовлетворения продавцом, иным лицом вашей претензии. Например, 10 дней если заявлено требование о возврате денег за товар ненадлежащего качества (ст. 22 Закона о защите прав потребителей). Если деньги в указанный срок не возвращены, с 11 дня начисляется неустойка.
• Штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
Право на взыскание в свою пользу штрафа
Если требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
При этом суд обязан взыскать штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17).
Право на компенсацию морального вреда
Суд взыскивает компенсацию морального вреда «автоматически», если установит факт нарушения прав потребителя. Это означает, что доказывать факт и размер компенсации потребителю-истцу не нужно (ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17).
Отдельно об этом см. статью «Нужно ли потребителю доказывать моральный вред».
Итак, мы определились с тем, в какой суд подавать исковое заявление и нужно ли платить госпошлину. Осталось написать само исковое заявление.
Иск о защите прав потребителей. ОБРАЗЕЦ
ОБРАЗЦОВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
- Почему не существует образцов исковых заявлений?
- Исковое заявление – это процессуальный документ, к которому предъявляются жесткие требования, установленные процессуальным законодательством. Исковое заявление - это не претензия, где допустимо сделать ошибку, ведь ее можно исправить направлением дополнительной претензии или в исковом заявлении. Ошибка же в исковом заявлении, если оно не будет соответствовать хотя бы одному пункту, приведет к тому, что исковое заявление либо возвратят, либо оставят без движения.
- А в Интернете много всяких образцов.
- Современный человек избалован переизбытком информации в Интернете. Однако возможность найти необходимую информацию, актуальную (законы очень часто меняются!) – не более чем иллюзия, миф.
- А я вот тут нашел какой-то образец по схожей ситуации.
- Вот именно, какой-то. Не обладая специальными познаниями, вы не в состоянии определить, подходит этот образец к вашей ситуации или нет. Даже если на первый взгляд ситуация и кажется аналогичной, на деле может оказаться совсем не так. Допустим, вы нашли образец, переписали его и подали в суд. Допустим, суд даже принял ваш иск к производству. Но правильно ли вы выбрали способ защиты права?
- Что такое способ защиты права?
- Это сложный вопрос, который сложно объяснить не юристу. Это - норма права, на которую вы ссылаетесь, как на основание иска. Ошибка в способе защиты права может быть фатальной и правильно выбрать ее под силу только юристу. Приведу примеры.
Пример 1: заключен договор на изготовление мебели. При принятии выявились недостатки. Потребитель пишет претензию о возврате денег и получает отказ. Потребитель пишет иск, где просит суд расторгнуть договор и вернуть деньги. Очень распространенная ситуация. Суд отказывает в удовлетворении иска. А почему? Потому что способ защиты права выбран неверно. Перед предъявлением требования о возврате денег потребитель по закону должен предъявить другое, например, об устранении недостатков. Если они не устраняются, можно расторгать договор. Вот так, по формальным основаниям, мы получаем отказ.
Пример 2: я часто слышу от клиентов «Меня обманули!», «Это мошенники!», «Услугу мне навязали!». В своих исках такие потребители так же честно и наивно описывают обстоятельства дела, полагая, что суд сам разберется. Суд-то разберется, покачает головой и откажет. Потому что если «мошенники» и «обманули» - это к правоохранительным органам. А договор о приобретении «навязанной услуги» вы сами добровольно подписали. Поэтому здесь нужны другие основания. И разберется с ними только юрист!
- Почему? Я попытаюсь.
- Ответ прост. Не нужно пытаться делать самостоятельно то, чему люди учатся много лет и отшлифовывают свои знания опытом!
- Хорошо. Тогда дайте мне иск, который уже писали другому человеку по такому же спору, а я вставлю свои данные, используя его как шаблон.
- Вы говорите хирургу «Сделайте мне разрез, а аппендицит я сам удалю?». Это неразумно, верно? Вы обратились за помощью к юристу. Это не человек, который только и делает, что штампует бланки претензий и исков. Это профессия, которой учатся и шлифуют знания каждый день. Думаете юрист не ошибается? Ошибается! Но он хотя бы знает, как все правильно исправить.
- Как же мне написать исковое заявление и обратиться в суд?
- Обратитесь к юристу. Если категория спора несложная, вы можете сэкономить свои деньги и обратиться в суд самостоятельно и самостоятельно представлять там свои интересы. Но подготовку искового заявления доверьте юристу!
Как написать исковое заявление о защите прав потребителей
Обратимся к процессуальному законодательству и посмотрим, какие требования предъявляются к исковому заявлению (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
• Наименование суда;
• Сведения об истце, ответчике;
• Цена иска и расчет взыскиваемых сумм;
• Основание и предмет иска;
• Информация о соблюдении претензионного порядка;
• Перечень прилагаемых к заявлению документов.
Далее я подробно расскажу о каждой необходимой составляющей иска.
Требования к иску
Исковое заявление должно содержать следующую информацию:
 Наименование суда, куда подается заявление;
 Сведения об истце:
o ваши фамилия, имя, отчество (при наличии),
o дата и место рождения,
o место жительства или место пребывания
o СНИЛС или ИНН / серия и номер паспорта / серия и номер водительского удостоверения / серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);
o по желанию указывается контактный телефон и электронная почта.
o Если заявление подается представителем, то аналогичные сведения указываются и о нем.
 Сведения об ответчике:
• для гражданина, в том числе ИП:
o фамилия, имя, отчество (при наличии);
o место жительства;
o дата и место рождения, место работы (если они известны);
o на выбор: СНИЛС / ИНН / ОГРНИП / серия и номер паспорта / серия и номер водительского удостоверения / серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) (если они известны).
• для организации:
o наименование и адрес;
o ИНН и ОГРН (если они известны);
o контактный телефон и email (по желанию).
ВАЖНО! С 20.06.2022 года к содержанию иска в части информации об ответчике применяются новые правила (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
Если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом нужно будет указать в исковом заявлении. В этом случае суд будет запрашивать нужную информацию в Пенсионном фонде РФ, налоговом органе или в ОВД.
Содержание иска
 Основание и предмет иска
Включают в себя следующие сведения:
• в чем заключается нарушение ваших прав,
• обстоятельства, на которых вы основываете свои требования,
• доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• требования, предъявляемые к ответчику.
Говоря простым языком, «предмет иска» - что мы просим, а «основание иска» - почему.
Истец в ходе рассмотрения дела может изменить предмет или основание иска, но не то и другое вместе!
ПРИМЕР:
Заключен договор на реставрацию мебели. Работа выполнена некачественно. Потребитель предъявил иск, в котором требует обязать ответчика вернуть деньги (предмет), которые он неосновательно удерживает (основание). В процессе истец понимает, что суть спора – не неосновательное обогащение, а ненадлежащее качество работ. Истец заявляет ходатайство, в котором просит обязать ответчика устранить недостаток (изменение предмета) в связи с ненадлежащим качеством работ (изменение основания).
Цена иска
 Цена иска, а также расчет взыскиваемой денежной суммы
Что входит в цену иска
В цену иска входит:
• взыскиваемая денежная сумма, уплаченная за товар или услугу,
• неустойка
• процент за пользование чужими денежными средствами
• убытки.
Все взыскиваемые суммы должны подтверждаться платёжными документами:
o Кассовым чеком
o Товарным чеком
o Платежными поручениями
o Выпиской со счета
o Заключением эксперта (если проводили оценочную экспертизу, например, стоимости устранения недостатков).
В цену иска не входит
• размер компенсации морального вреда,
• судебные расходы,
• штраф.
 Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом
См. выше о досудебном порядке урегулировании спора
Приложение к исковому заявлению
Исковое заявление подается в суд с приложением указанных в нем документов.
• квитанция об оплате госпошлины (если предусмотрена);
• доверенность на представителя (если имеется представитель);
• направленная ответчику претензия/заявление;
• документы, подтверждающие обстоятельства дела (договор, приложения к нему, переписка между сторонами, платежные документы, акты и пр.);
• квитанция, подтверждающая направление ответчику копий иска и приложенных к нему документов, включая расчет взыскиваемой суммы;
Как подать иск в суд
По новым правилам исковое заявление может быть подано в суд несколькими способами:
• В канцелярию суда (в связи с эпидемиологическими ограничениями вход в суд временно ограничен);
• В электронном виде чрез систему ГАС «Правосудие» (имеются жесткие требования к размеру, формату документов, качеству изображений);