СУДЬИ «ГРОБОВЫЕ» УКРАЛИ !?.

В начале июля с.г. пенсионер Алексеев Юрий Степанович обнаружил, что с его пенсионного счета сняли 24 625 рублей. Сняли средства, которые он всю жизнь копил на свои похороны, так называемые «гробовые».
По закону снять со счета средства без ведома вкладчика возможно только при на-личии решения суда, вступившего в законную силу, с последующим возбуждением ис-полнительного производства, при котором гражданин уведомляется о судебном реше-нии и назначается срок для добровольного исполнения решений суда.
В данном случае средства сняли со счета тайно без ведома пенсионера, без возбуждения исполнительного производства.
В Уголовном кодексе такие действия квалифицируются как КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества…
Выяснилось, что по заведомо неправосудному решению мирового судьи, не прошедшему стадии апелляционного и кассационного обжалования, «гробовы-ми» средствами пенсионера был компенсирован ущерб от аварии в доме № 30 6а микрорайона, допущенный преступно халатными действиями управляюще-го ООО «Жилищная компания» Торбеевым Д.В.
В решении суда не названо ни одного признака вины пенсионера при нали-чии многочисленных нарушений и даже преступлений закона со стороны ди-ректора ООО «Жилищная компания» Торбеева Д.В.
В суде Торбеев Д.В. должен был ответить за то, что:
1. В системе отопления дома №30 не работали регуляторы температуры, что приводило к гидроударам в отопительной системе. Один из мощных гид-роударов разрушил батарею в квартире №26.
2. При подготовке к отопительному сезону система отопления дома не ис-пытана, не опресована, не промыта. Скрытые дефекты в батарее не вы-явлены. Составлен фиктивный акт о произведенных испытаниях. Не выявленный скрытый дефект привел к разрушению батареи.
3. Персонал ООО «Жилищная компания» не обучен и не смог разобраться в схеме отопления, не мог отключить поврежденный участок до вызова аварийной службы города. Это привело к длительному затоплению ряда квартир дома №30 горячей водой.
4. В нарушение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды, подписанного Торбеевым Д.В., и ПТЭ ТУ об аварии в системе отопления дома №30 не сообщено в Энергоснабжающую орга-низацию и не произведено расследование аварии.
5. Своим письмом №321 от 21.02.11 директор Торбеев Д.В. возвел клевету на Алексеева Ю.С., обвинив его в разморожении чугунного радиатора в кв. №26 дома №30. Клевета преследуется как преступление по ст. 129 УК РФ.
Однако суд даже не пытался спросить об этих нарушениях договора и закона представителя ООО «Жилищная компания». Суд старался найти малейшие признаки вины гражданина жильца. Но при таких соотношениях гражданской ответственности сторон весы правосудия явно заклинило.
Весы правосудия сломались, а судья принимала решения, руководствуясь своим весьма ограниченным «внутренним убеждением». Ее внутреннее убежде-ние оказалось жестко ограниченным с одной стороны «телефонным правом», а с другой коррупцией. Судья не побоялась совершить уголовное преступление, преследуемое по ст.305 УК РФ как принятие судьей заведомо неправосудного решения. За такие преступления судье по Уголовному кодексу грозит до 4-х лет тюрьмы. Однако сила коррупции и «телефонного права» таковы, что судья, рискуя запятнать свою судейскую честь и получить тюремный срок, не посмела преодолеть эту силу.
В этих условиях у невиновного гражданина нет шансов убедить судью в сво-ей невиновности. Ситуация «волка и ягненка» из басни Крылова.
Такой суд оскорбляет не только отдельного гражданина. Оскорблен народ - наиболее активная его часть. Свое возмущение граждане выразили в открытом обращении к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. (От-крытое обращение к председателю Ангарского городского суда прилагается).
Но даже на такие вопиющие нарушения закона в своем ведомстве председа-тель Ангарского городского суда не желает реагировать. Ответа гражданам нет.
Это дает основания нам простым гражданам иметь твердое убеждение, что председатель Ангарского городского суда является соучастником преступления судьи, принявшего заведомо неправосудное решение, содействует совершению преступления советами, указаниями и устранением препятствий.
На основании ст. 34 УК РФ Суханова Н.Н. должна нести ответственность со-вместно с мировым судьей за принятие заведомо неправосудного решения, по которому у гражданина Алексеева Ю.С. украли «гробовые».
О высоком статусе судей в Ангарске речи и быть не может. Закон № 33-ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» писан не для ангарских судей.
Для граждан города Ангарска встала острейшая задача – где искать право-судие простым гражданам?
Для конкретного гражданина Алексеева Ю.С. встала проблема – как вернуть украденные судьями у него «гробовые» 24 625 рублей?
От имени граждан города Ангарска мы обращаемся через Интернет к обще-ственному мнению по названным выше вопросам. Ждем советов и предложе-ний по решению названных проблем.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Открытое обращение граждан к председателю Ангарского городского суда.

Подписали:
Кальк Рудольф Эдуардович __________________
Алексеев Юрий Степанович_________________

Штамп
Получено 23.07.12
с/с Сорокина ОД
Ангарский городской суд Председателю Ангарского городского суда
Иркутской области Сухановой Н.Н.
665830, Иркутская область В Ангарский городской суд
Г.Ангарск,30,ул. Ворошилова ,1 665830, г. Ангарск, ул. Ворошилова, д.1

Заявитель: Алексеев Юрий Степанович,
Проживающий по адресу:
Г. Ангарск, 6а микрорайон, д.30, кв. 26
И ДРУГИЕ ГРАЖДАНЕ Г.АНГАРСКА
Ответчик: мировой судья 31 судебного участка г. Ангарска
И Ангарского района Копытова Елена Альфредовна

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О хищении судом с пенсионного счета в Сбербанке крупной суммы для покрытия ущерба, причиненного халатными действиями ООО «Жилищная компания».

06 июля 2012 года нам стало известно, что с пенсионного счета Алексеева Юрия Степановича в Сбербанке без его ведома незаконно снята крупная сумма порядка 24 625 рублей.
По закону подобное действие возможно только при наличии решения суда, всту-пившего в законную силу, с последующим возбуждением исполнительного производст-ва, при котором гражданин уведомляется о судебном решении и назначается срок для добровольного исполнения решений суда. Таких действий судом выполнено не было. Уведомлений о вступлении каких-либо решений суда в силу и возбуждении исполни-тельного производства по какому-либо долгу в 24 625 рублей предъявлено не было. Снятие с пенсионного счета суммы 24 625 рублей было произведено тайно от гражда-нина Алексеева Ю.С., чтобы он не успел обжаловать решение судьи и предупредить преступление. Фактически по решению судьи совершено тайное хищение имущества гражданина, что ст.158 УК РФ квалифицирует как преступление - КРАЖА.
Тайное хищение средств со счета Алексеева Ю.С. произведено не случайно. Орга-низатором и исполнителей этих преступных действий является мировой судья 31 су-дебного участка г. Ангарска и Ангарского района Копытова Елена Альфредовна. Сде-лала это судья Копытова Е.А., чтобы за счет невиновного гражданина оплатить убыт-ки, причиненные затоплением ряда квартир дома №30 6а микрорайона, освободив от ответственности истинного виновника причиненного ущерба директора ООО «Жи-лищная компания» Торбеева Д.В.
14 февраля 2011г в доме № 30 6а микрорайона по причине халатного отношения к своим обязанностям директора ООО «Жилищная компания» и подчиненного ему пер-сонала произошла авария в системе отопления дома с разрывом батареи в квартире №26. Слесарь не разобрался в схеме аварийного участка системы отопления и не от-ключил поврежденный участок, что привело к длительному затоплению горячей водой ряда квартир дома №30.
Без каких-либо обоснований вину за происшедшую аварию в доме №30 директор Торбеев Д.В. возложил на Алексеева Ю.С.- жильца квартиры №26, в которой лопнула батарея. Торбеев Д.В. оклеветал Алексеева Ю.С., изложив свое ложное обвинение в письме №321 от 21.02.11. к жильцам дома №30 6а микрорайона. На основании этого обвинения жительница кв. №22 Преловская Н.А. ошибочно подала на Алексеева Ю.С. исковое заявление в суд о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
В ходе судебного разбирательства стало совершенно понятно, что вины жильцов, в том числе и Алексеева Ю.С., в происшедшей аварии в доме №30 нет. Поэтому пред-ставитель истца Преловский А.Г. снял исковые требования к Алексееву Ю.С. как ошибочные и предъявил все исковые требования к ООО «Жилищная компания».
На основании заявления представителя истца о снятии исковых требований к Алексееву Ю.С. судья обязана была произвести замену Алексеева Ю.С. как ненадле-жащего ответчика надлежащим ответчиком ООО «Жилищная компания».
Однако мировой судья Копытова Е.А., пренебрегая законом по своей инициативе отказалась произвести замену ответчиков, отвергла требования Алексеева Ю.С. о прекращении дела в отношении его. Руководствуясь фальшивыми обвинениями в адрес Алексеева Ю.С. со стороны директора Торбеева Д.В., судья Копытова Е.А. от-вергла без рассмотрения все аргументы о невиновности Алексеева Ю.С..
Обвиняя его в ответственности за аварию, судья требовала от Алексеева Ю.С. до-казательств его невиновности. При этом она отвергла положение ст. 49 Конституции о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Судья требовала от Алексеева Ю.С. представить доказательства вины персонала ООО «Жилищная ком-пания». Однако представленные им аргументы судья не приняла во внимание, руко-водствуясь своим предвзятым внутренним убеждением. По заявлениям представителя Алексеева Ю.С. судья не потребовала от представителя ООО «Жилищная компания» объяснения причин отказа директора Торбеева Д.В. от организации официального рас-следования произошедшей в доме №30 крупной аварии в соответствии с требованиями п. 4.6 договора №3459 от 01.11.2010г и Правилами технической эксплуатации теплоис-пользующих установок. Только квалифицированная комиссия с участим специалистов энергетиков могла определить истинные причины аварии и виновников этой аварии. Однако директор Торбеев Д.В. скрыл от энергоснабжающей организации факт проис-шедшей аварии, а свою вину переложил на невиновного гражданина. Лопнувшую ба-тарею как вещественное доказательство спрятали по указанию Торбеева Д.В.
В ходе судебного разбирательства все действия судьи Копытовой Е.А. определенно свидетельствовали о ее предвзятом отношении к простому гражданину. Это дает нам право иметь твердое убеждение в том, что Торбеев Д.В. имеет сговор с судьей Копыто-вой Е.А. на предмет вынесения судьей заведомо неправосудного решения в пользу Торбеева Д.В.
28.09.2011г судья Копытова Е.А. приняла заведомо неправосудное решение «взы-скать с Алексеева Юрия Степановича в пользу Преловской Надежды Аверьяновны в возмещение ущерба всего 24 625 руб. 00 коп».
Судья Копытова Е.А. лишила права Алексеева Ю.С. на апелляционное обжалова-ние своего заведомо неправосудного решения, не допуская жалобы до рассмотрения.
Подаваемые Алексеевым апелляционные жалобы через мирового судью к суду вто-рой инстанции Копытова не допускала под всякими предлогами. О вступлении реше-ния мирового судьи в законную силу Алексееву до настоящего времени неизвестно. На обращения Алексеева Ю.С. в Ангарский городской суд и к судье Копытовой Е.А. о выдаче ему копии судебного решения ему отказывают под различными прологами.
Итогом этого заведомо неправосудного решение судьи Копытовой Е.А. и последую-щих неправосудных действий стало то, что со счета в Сбербанке у Алексеева Ю.С. ук-радены средства, откладываемые пенсионером на похороны, так называемые «гробо-вые». Кража произведена тайно, с вопиющими нарушениями правовых норм, с ис-пользованием должностного положения судьи. Только судья имеет полномочия на вы-дачу решения, по которому производится изъятие средств со счета граждан. Судья Ко-пытова Е.А. злоупотребила своими полномочиями вопреки законным интересам обще-ства и государства в целях получения выгоды в виде денег в сумме 24625 руб. треть-ему лицу - директору ООО «Жилищная компания» Торбееву Д.В. Федеральный закон №273-ФЗ такие действия должностного лица определяет как коррупция.
По закону и по нашему твердому убеждения судья Копытова Е.А. стала банальным ВОРОМ, укравшим деньги у пенсионера - для своего подельника Торбеева Д.В.
Судья Копытова Е.А. совершила целый ряд тяжких деяний, квалифицируемых Уголовным кодексом Российской Федерации как преступления:
- Вынесение судьей заведомо неправосудного решения, предусмотренного ч.1 ст. 305 УК РФ;
-Превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ;
-Кража, то есть тайное хищение чужого имущества в пользу других лиц, причинив-шее ущерб собственнику этого имущества, совершенная группой лиц по предвари-тельному сговору, предусмотренного п.а), ч.2, ст158 УК РФ.
С фактами негласного сговора коммерческих структур и суда мы, простые гражда-не, встречаемся повседневно. Жадный до беспредела чиновник – руководитель ком-мерческой организации, главной целью которого является максимальное извлечение прибыли, легко вступает в союз с коррумпированным судьей с целью извлечения не-основательного обогащения за счет ограбления граждан, которым по закону обязаны оказывать услуги. Такие объединения являются внутренними врагами народа и госу-дарства Российского. Какие страдания они несут народу, видно из заведомо неправо-судного решения судьи Копытовой Е.А. Судья покусилась на «гробовые» средства пожилого человека, лишив его возможности быть с честью похороненным.
Мы твердо убеждены в том, что если не защитим своего товарища Алексеева Ю.С. от преступлений, совершенных судьей Копытовой Е.А., то следующим объектом по-добного злодеяния судьи может стать любой из нас.
Поэтому мы, граждане Российской Федерации- носители высшей власти в государ-стве не намерены более терпеть произвол судебной власти в городе Ангарске, и будем настойчиво добиваться суда над заворовавшимся судьей Копытовой Е.А. Мы исходим из положения Конституции РФ о том, что перед законом все равны. Закон не делает исключения и для судей. Если в Уголовном кодексе Российской Федерации есть ста-тьи, предусматривающие наказания для недобросовестных судей, то этот закон должен работать наравне с другими.
Уважаемая госпожа председатель Ангарского городского суда!
О том, что Ваш подчиненный судья Копытова Е.А. преступник, мы заявляем с по-зиций представителей высшей власти – мы убеждены в этом без всякого решения суда. Следуя принципу неотвратимости наказания за преступления, Ваша обязанность ис-коренять преступность в Вашем ведомстве, а не укрывать от правосудия преступные элементы и становиться пособником совершаемых преступлений, как это Вы делаете.
Для пересмотра указанного заведомо неправосудного решения от 28.09.2011г судьи Копытовой Е.А. есть все основания, определенные п.2) и п.3) ч.2 ст. 392 ГПК РФ:
-заведомо ложные показания свидетеля;
-фальсификация доказательств;
-преступления сторон;
-преступление судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Конституции Российской Федерации, настоятельно требуем:

1. Обеспечить гарантированную законную судебную защиту прав и свобод просто-го гражданина Алексеева Юрия Степановича.
2. Обеспечить пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения миро-вого судьи Копытовой Е.А. от 28.09.о «взыскании с Алексеева Юрия Степано-вича в пользу Преловской Надежды Аверьяновны в возмещение ущерба 24625руб. 00 коп».
3. Привлечь к уголовной ответственности мирового судью 31 судебного участка по Ангарску и Ангарскому району Копытову Елену Альфредовну за преступления:
- вынесение судьей заведомо неправосудного решения, предусмотренного ч.1 ст. 305 УК РФ;
-превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ;
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в пользу других лиц, причи-нившее ущерб собственнику этого имущества, совершенная группой лиц по предвари-тельному сговору, предусмотренного п.а), ч.2, ст158 УК РФ.

Заявитель Алексеев Юрий Степанович

Подписали: Кальк Рудольф Эдуардович
Алексеева Валентина Иннокентьевна
Панфилова Любовь Михайловна
Еременко Людмила Финагентьевна
Валькова Валентина Николаевна
Ревякина Ирина Васильевна
Жарников Сергей Геннадьевич
Жарникова Елена Владимирована
Батвянко Роза Егоровна
Одинцова Любовь Иннокентьевна