ЗАКОН О ПОЛИЦАЯХ
13.10.2010 - 23:22
Новый "Закон о полиции" беспрецедентно расширяет права сотрудников внутренних дел и предельно размывает юридические основы их действий, из чего вытекает даже не поражение, а уничтожение прав граждан России.
Наиболее значимой новеллой являлся пункт 2 статьи 32, согласно которому любое, даже заведомо преступное, действие сотрудника полиции провозглашалось законным, а любое его требование обязательным для исполнения как гражданами, так и должностными лицами — до тех пор, пока не будет доказана их незаконность, то есть пока через суд не будет установлено обратное. Похоже, пункт этот был написан специально для "канализации" общественного гнева, чтобы по первому же требованию его убрать, после чего все должны благодушно успокоиться. Но на деле весь закон являет собой результат творческого раскрытия этого пункта применительно к тем или иным жизненным ситуациям.
Например, милиция не имела права проникать в ваше жилище. Полиция такое право получает. Что это значит? Это значит, что полицейские могут при необходимости пролезть к вам в окно или сломать стену, или любым иным желательным для них способом — даже против вашей воли. А поскольку сопротивление полиции — это уже административное правонарушение, то вас заберут не на час для выяснения личности, а на целых пятнадцать суток. Вот простейший способ обогащения уважаемых сотрудников внутренних дел.
Очень интересно, что полицейские получают и право изъятия любых документов, включая документы по финансово-хозяйственной деятельности как у физических, так и у юридических лиц. Банковская и налоговая тайна для сотрудников полиции, таким образом, отменяется полностью.
Сотрудники полиции получают также право заниматься экспертизой антитеррористической защищенности любых объектов. Я напомню, что многочисленные террористические акты против сотрудников и объектов МВД, в том числе на Северном Кавказе, к сожалению, указывают на некомпетентность милицейских структур в этом вопросе. Между тем, полицейские получат право проверять на предмет антитеррористической защищенности вашу квартиру, ваш офис — всё, что им заблагорассудится. А если им что-то не понравится? Вот вам второй способ обогащения.
Также сотрудники МВД теперь получают право использовать чужое имущество. Относительно автотранспорта дело обстоит еще более или менее разумно. Есть норматив правительства о порядке предоставления автотранспорта для нужд полиции. Это нормально. А вот для пользования вашей мобильной связью, как служебной, так и личной, аналогичной инструкции нет. Да, по закону, полицейский должен иметь свой мобильный телефон, но может воспользоваться и вашим — например, с целью экономии денег.
Закон вносит такую юридическую новеллу, что, например, право быть предупрежденными перед открытием по нам огня на поражение сотрудник полиции может счесть не только невозможным, но и неуместным. Понимаете?
Дальше идёт очень интересный пункт про пытки. Вообще-то, пытка — это уголовное преступление. И если такой пункт в законе о полиции вдруг оказывается нужен и специально прописывается — значит, на полицейских не распространяются общие положения уголовного кодекса. А пункт сформулирован совершенно замечательно: полицейский лично не имеет права пытать и не имеет права лично поощрять пытки в случае, если те применяются для достижения каких-нибудь целей. А вот если без цели, то поощрять, получается, можно. Так написан закон. И попробуйте, если вас пытали некие неизвестные лица в присутствии полицейского, кому-то доказать обратное.
При этом методы и средства полиции прямо выводятся из-под прокурорского надзора — пункт 2 статьи 53. А пытки — это как раз методы и средства. Жаловаться в прокуратуру теперь уже будет нельзя — "не их компетенция". Тем более, что за деятельностью полиции, оказывается, будет надзирать не прокуратура, а прокуроры как отдельные должностные лица.
Очень забавная ситуация с информационным обеспечением. Полицейский полностью утрачивает право публичной критики своего руководства. Это еще куда ни шло. Но одновременно резко ограничивается и доступ граждан к информации о деятельности полиции. Согласно закону, у вас есть право получать только ту информацию, которая непосредственно затрагивает ваши права. А ту, которая затрагивает ваши права опосредованно, вы получать права уже не имеете. И определять всё это будет конкретный представитель полицейского ведомства, к которому вы обратитесь.
Кроме того, закон даёт право сотруднику МВД не представляться гражданам в процессе своих действий по ограничению их прав. Конечно, представляться он обязан, но только если сочтет это уместным. Очень забавно, что полицейский получает право так действовать, находясь даже не в форме, а в штатской одежде. То есть к вам может подойти любой гражданин в штатском и, не представившись, сделать с вами всё, что захочет. И вы не будете иметь права сопротивляться, то есть сопротивляться-то вы сможете, но только на свой страх и риск — а вдруг он полицейский? Вот что всех нас, всю Россию ждёт через несколько месяцев.
(С) Михаил Делягин
Фермен ты паникер, сравни хотя бы вот это. В законе о милиции все тоже самое было написано, чего ты раньше то не выносил это на обсуждение. И признайся раз ты уж завел эту тему с 1991 года как дейчтвует ВЗ о Милиции к тебе хоть раз кто то вломился в квартиру просто так из стотрудников милиции, залез в форточку или проломил стену? Не надо постить здесь всякий бред истериков и придурков, которые даже не читали действующий Закон о милиции
Действующий ФЗ о Милиции
18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
Еще не принятый ФЗ о Полиции
1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:
1) при непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия или суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания;
2) при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление, произошел несчастный случай, находится лицо, пребывающее в беспомощном состоянии, а также для задержания граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, пресечения преступления и (или) оказания помощи пострадавшим;
3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства.
-0
Wiseman, Ты чё гонишь?! Ты с
Wiseman,
Ты чё гонишь?! Ты с любым грамотным юристом пообщайся, тебе всё по полочкам разложат. Я этот закон вдоль и поперёк изучил. Ты его сам то читал, паникёр? А пояснения к нему читал? Про вход в помещения тебе уже обьяснили. Едем дальше. Насчёт экспертизы антитерористической защищённости:терористы смертники это такое же следствие как и наркоманы. Пока наркосеть не накроешь, с нариками хоть сколько борись их меньше не станет. И с причиной тероризма надо бороться в первую очередь. А причина это безработица, безденежье и активное участие западных стран в финансировании и подготовке экстремистских движений, плюс корупция чиновников. И случаи, когда полиция может проверять оговорены, как и в случае с проникновением в чужое жилище и т.д. Применение оружия ст23, параво на применение ст18 и порядок применения ст19 - всё то же самне, что и в ст.15 зак о милиции. Тот же хер, тока с боку и подробней. Вот захочет тебя терорист убить, направит на тебя оружие с криком алах акбар, ты захочешь, чтоб пока его предупреждали он тебе мозг вынес? Думаю нет.
Безвыходных ситуаций не бывает. Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода!
-0
Wiseman, где ты такую ст53
Wiseman, где ты такую ст53 нашёл. Эта статья гласит об обжаловании действий сотр полиции. Действия могут быть обжалованы в вышестоящий орган или должностному лицу, в органы прокуратуры рф либо в суд. За полицией осуществляется государственый, ведомственый и общественый контроль, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР и судебный контроль и надзор. Где ты увидел, что полиция из под надзора прокуратуры вышла? Бред. Ну и где ты увидел, что полисмен имеет права не представляться? Ты чё фильмов дешёвых насмотрелся? Гл2, ст5, п4-Полицейский ОБЯЗАН представиться, а по требованию гражданина показать удостоверение, в форме он или нет не имеет значения, обьяснить причину и цель обращения. В случаях применения мер, ограничивающих свободу гражданина, разьяснить причину и основания таких мер. Скачай в инете памятку гражданину при обращении к нему сотр полиции. Там для таких балбесов как ты даже картинки есть 
Безвыходных ситуаций не бывает. Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода!
-0
Wiseman, Полиция в своих
Wiseman,
Полиция в своих действиях не может выйти из под норм УК, Гл 1, ст3 правовая основа деятельности полиции-конституция, нормы международного права, федеральные конституционые законы, др фед законы, настоящий закон и всякие там нормативные правовые акты. Да, существует иногда колизия права, но не в таких форматах, как твои источники это описывают. Любое приминение физ силы, спец средств и огнестр оружия соответствует ст УК в разделе-Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а точнее-Необходимая оборона, Крайняя необходимость и обоснованый риск. У нас в обществе большинство людей ленится изучить что то, почитать, запомнить, отсюда и неумение доказать свою правоту. Чувствует человек, что прав, а обосновать не может...
Безвыходных ситуаций не бывает. Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода!
-0
андреs, Закон О полиции уже
