о судах

С.М. Прошу по возможности разместить материал в ЖА от имени DEMOS. С уважением Р.Кальк

-- НОВОСТЬ –
НАРОД О РАБОТЕ АНГАРСКОГО СУДА.

12.03.2013г.
Лекция в Общественной организации «ПРИТЯЖЕНИЕ» ПРАВОЗАЩИТНИКА РУДОЛЬФА КАЛЬКА.
В порядке исполнения Основ госполитики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан.

Наталья Суханова, председатель Ангарского городского суда, провела пресс-конференцию по итогам работы за 2012 год, на которой заявила, что нагрузка у всех ангарских судей огромная и судьи работают до ночи. Этот отчет Н.Сухановой выглядит весьма благообразно на страницах газеты «Время». Но так ли это?
Мы, активные граждане из НАРОДА Ангарска, пользуясь своим правом свободы мысли и слова, гарантированным нам Конституцией, намерены дать свою оценку деятельности Ангарского городского суда.
В НАРОДЕ авторитет Ангарского городского суда ниже плинтуса. В НАРОДЕ давно сложилось твердое УБЕЖДЕНИЕ, что в Ангарском городском суде отдельному гражданину практически невозможно защитить свои права, попираемые властью и любой коммерческой структурой. Ангарские судьи в своей деятельности руководствуются в основном «телефонным правом», заглядывая в рот властным чинам. А власть ведет себя так, как будто НАРОД для власти. Считая себя такой властью, судьи Ангарска на деле отрицают Конституцию. В действиях и решениях ангарских судей нет и намека на то, что они руководствуются 18-й статьей Конституции РФ, которая определяет, что «права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов власти и обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ». Поэтому судьи и принимают решения в интересах власти и денег, грубейшим образом нарушая при этом закон и не опасаясь ответственности по ст. 305 УК РФ за принятие заведомо неправосудных решений.
Необходимо согласиться, что принять заведомо неправосудное решение, а главное обосновать его, не простое дело. Для этого надо обойти или извратить ряд важнейших положений закона так, чтобы было мало заметно совершаемое беззаконие. Поэтому, чтобы придать делу законный вид и толк, судья вынуждена заниматься бессодержательным словоблудием на многих страницах своего заведомо неправосудного решения, чтобы истинная суть дела утонула в мутном потоке бессмысленных фраз. Это сложно даже для изощренного ума. Вот и корпит недалекая судья до двух часов ночи над неправосудным решением, продиктованным ей сверху. В то время как на правосудное решение достаточно и одного часа. А дальше начинается судебная волокита, которая длится годами в различных судах и инстанциях с затратами уймы судейского времени и государственных средств на разборку этого словесного мусора. Решение оспаривается в нескольких инстанциях. Суд апелляционной и кассационной инстанции не очень-то осуждает «своих» коллег. Каждая инстанция суда делает все возможное, чтобы отказать гражданину в правосудии в интересах судьи, принимающего неправосудное решение. И только тогда, когда судья столько наломала дров, что деваться некуда, неправосудное решение отменяется более высокой инстанцией. В итоге судьи работают до ночи исключительно во вред дела, во вред своего НАРОДА. Примеров таких действий судей у НАРОДА множество.
Так, в июле 2007 года больная женщина пенсионерка В.Алексеева на своем земельном участке подверглась нападению группы 4х здоровых людей под руководством Г.Гогина, жестоко избивших ее железной трубой и сделавших ее инвалидом. Пока женщина находилась в стационаре на излечении, чтобы избежать ответственности за организацию группового избиения женщины с нанесением ей телесных повреждений, приведших к инвалидности, Г.Гогин написал заведомо ложный донос в суд с утверждением, что это пожилая женщина жестоко избила его молодого и сильного мужчину и его гостей. Невероятная ситуация. Для любого нормального человека понятно, что не может одна женщина пенсионерка избить 4х здоровых молодых людей. Только у судьи Л. Кутасовой уровень интеллекта не позволил реально оценить ситуацию.
18 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №36 Л. Кутасовой принят к производству этот заведомо ложный донос Гогина Г.Ю. на Алексееву (Пентюхову) В.А. с обвинениями против больной женщины, якобы избившей Гогина Г.Ю. здорового мужчину. С судьей хорошо поработала высокооплачиваемая адвокат Н.Озарчук, которая убедила недалекого судью Л. Кутасову принять к производству это совершенно безнадежное дело.
Начался издевательский судебный процесс над искалеченной женщиной.
Пока В.Алексеева находилась на излечении, адвокат Н.Озарчук и судья Л.Кутасова многократно вытаскивали ее с больничной койки в судебные заседания, пытаясь заставить ее признать заведомо ложное утверждение Г.Гогина. Дело доходило до принудительного привода с помощью судебных приставов. Приведенная в суд больная в невменяемом состоянии В.Алексеева вынуждена была согласиться на крайне невыгодное для нее решение суда, которое потом долго пришлось обжаловать. Судебная волокита по указанному заведомо ложному обвинению продолжается до настоящего времени. После мирового судьи Л. Кутасовой это дело рассматривали еще шесть ангарских судей, в том числе и Н.Суханова, а также областной суд. Сколько судейских ночей ушло на безнадежное дело обвинения невиновной?! Сколько зарплат судьям выплачено зря?!
Однако упорство и настойчивость позволили В.Алексеевой доказать свою полную невиновность. Только 06.04.2011г суд, наконец, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела против В.Алексеевой за отсутствием в деянии обвиняемой состава преступления. За В.Алексеевой признано право на реабилитацию.
Но волокита и теперь продолжается по вопросу реабилитации В.Алексеевой.
В итоге дело, которое должно было разрешиться за час, растянулось на пятилетку.
Второй пример.
В октябре 2011года пенсионерка Т.Гоманкова стала объектом сразу четырех преступлений, квалифицируемых по п.а) ч.2 ст. 163 УК РФ, по ч.1 ст. 215 1 УК РФ, по ч.1 ст. 215 2 УК РФ, по ч.1 ст.201 УК РФ, связанных с незаконным отключением квартиры от системы жизнеобеспечения. Факты преступлений полностью доказаны. Т.Гоманкова обратилась в суд. У судьи И. Леоновой не хватило юридического образования, чтобы разглядеть в уголовных преступлениях нарушения гражданских прав. Суд И. Леоновой установил «Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком ее прав и свобод и создания препятствий к осуществлению ею прав и свобод». Оказывается, что судьей И. Леоновой доказанные факты вымогательства, отключения от системы жизнеобеспечения, повреждения системы газоснабжения и злоупотребления своими полномочиями в целях выгод для себя, совершенные в отношении простого гражданина не признаются нарушениями прав и свобод человека и гражданина. Судьей не признаны права потребителя на пользование газом, как важным объектом жизнеобеспечения. Судья И. Леонова отказала в защите прав Т.Гоманковой. Чтобы обосновать свое заведомо неправосудное решение судья И. Леонова подготовила свое решение на 10 страницах мелкого машинописного текста сплошного словоблудия. Сколько ночей зря потрачено нам неизвестно.
Естественно, Т.Гоманкова обратилась в Иркутский областной суд с апелляцией. Суд апелляционной инстанции не мог не признать нарушением гражданских прав Т.Гоманковой факты преступлений и отменил заведомо неправосудное решение судьи И. Леоновой. Областной суд принял новое решение, в котором обязал немедленно восстановить газоснабжение квартиры Т.Гоманковой и компенсировать нанесенный ущерб.
Третий пример.
В сентябре 2011г мировыми судьями Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. производились судебные разбирательства по искам к ООО «Жилищная компания» в связи с аварией в системе отопления дома №30 6а микрорайона и затоплению ряда квартир горячей водой и паром. Авария произошла по причине преступной халатности лично директора ООО «Жилищная компания» Торбеева Д.В., а также ряда других его преступных действий и бездействий. По неизвестным нам причинам мировые судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. решили вину за эту аварию возложить на гражданина Алексеева Ю.С., в квартире которого гидроударом была разрушена батарея радиатора отопления. По закону (ст.4 ГПК РФ) возбуждение гражданского дела производится исключительно по заявлению лица, обратившегося за защитой или с его согласия. В данных делах к Алексееву Ю.С не предъявлено исков от лиц, пострадавших от аварии, но есть исковые заявления жильцов к истинному виновнику аварии - ООО «Жилищная компания». Однако судьи своими незаконными определениями без каких-либо обоснований назначили виновником аварии гражданина Алексеева Ю.С., больше всех пострадавшего от аварии, устроенной Торбеевым Д.В.. Эти определения полностью подходят под ст.305 УК РФ как заведомо неправосудные судебные акты, то есть преступления. В НАРОДЕ нет сомнений, что эти судьи решения принимали под влиянием коррупции.
Закон «О противодействии коррупции» дает следующее определение коррупции:
злоупотребление полномочиями своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег или услуг имущественного характера для себя или третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу. Судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. обеспечили выгоду директору ООО «Жилищная компания» Торбееву Д.М. в сумме порядка 35000 рублей за счет невиновного гражданина Алексеева Ю.С. Это однозначное доказательство коррумпированности и продажности судей Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. Решениями этих судей пенсионер Ю.Алексеев ограблен до копейки. Идет процесс обжалования пока на уровне областного суда.
В названных примерах «правосудия» граждане подверглись чудовищному унижению и оскорблению их человеческого достоинства. Граждане, ставшие объектами такого «правосудия», нередко вслух мечтают об оружии, чтобы наказать таких судей, как злейших врагов НАРОДА.
Но пока НАРОД пытается защищать свои права законными способами. В своем обращении к Н.Сухановой НАРОД потребовал ответа на вопрос: почему продажным мировым судьям Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. в Ангарском городском суде не дана правовая оценка в соответствии с Уголовным кодексом РФ, законом «О статусе Судей Российской Федерации», и законом «О противодействии коррупции»? Но НАРОД так и не дождался вразумительного ответа. Нам противно читать бессодержательные отписки, подготовленные юридически безграмотным судьей Тройниной С.С. и подписанные председателем или ее И.О. Такие отписки в глазах народа позорят статус судей Ангарского городского суда. У нас, простых граждан, сложилось твердое убеждение, что под руководством Н.Сухановой в Ангарском городском суде создана криминальная структура, обеспечивающая «крышу» чинам и структурам, наживающимся за счет простых граждан. Такие преступления совершаются в ведомстве, которым руководит Н.Суханова Председатель суда должен принимать меры, чтобы в его ведомстве преступления не совершались. А судьи-преступники лишались своих мантий и отправлялись на нары.
Н.Суханова и ее сотрудники возомнили себя кастой «неприкасаемых», которой безнаказанно можно творить преступную деятельность против своего НАРОДА в угоду чинам от власти и коммерческих структур, особенно сферы ЖКХ. Граждане не найдут защиту от хищников из ЖКХ, пока в судах будут такие «неприкасаемые».
Поэтому активные граждане из НАРОДА не должны безучастно проглатывать причесанный отчет Н.Сухановой. Мы должны выявлять все нарушения закона при осуществлении правосудия в Ангарском городском суде и требовать неукоснительного исполнения обязанностей суда в защите прав граждан.
Только гласность может остановить произвол судей Ангарского городского суда.

По материалам прочитанной лекции НАМИ гражданами с активной жизненной позицией коллективно разработан текст публикации данной статьи, которая является общим МНЕНИЕМ граждан из НАРОДА.

Подписали:
Алексеева В.И.
Алексеев Ю.С.
Кушнирук А.Д.
Варенков А.В.
Янов В.А.
АникинаВ.П.
Кальк Р.Э