Ангарчане протестуют против унижений в судах

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ –
НАРОД АНГАРСКА ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ УНИЖЕНИЙ В СУДАХ!

04.12.2012г.
Лекция в Общественной организации «ИСТОК» ПРАВОЗАЩИТНИКА РУДОЛЬФА КАЛЬКА.
В порядке исполнения Основ госполитики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан.

Конституция гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
По Конституции права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Следует иметь ввиду, что правосудием обеспечиваются именно права и свободы человека и гражданина, а не интересы властных и коммерческих структур.
Это по Конституции, но только не в ангарских судах. В ангарских судах все производится с точностью наоборот. Поскольку для ангарских судей высшим законом является «телефонное право» и коррупционные интересы, то у простых граждан практически нет шансов защитить свои права в суде, на которые покушаются различные корпорации.
По Конституции перед законом все равны. Однако в силу неравенства финансовых и юридических возможностей в суде простой гражданина оказывается в явно униженном положении перед корпорацией или чиновником. А судья вместо того, чтобы уравнять возможности гражданина, откровенно становится на сторону, выступающую против простого человека. Нередко можно видеть, как в кабинет судьи заходит адвокат фирмы для приватной беседы и там решение суда принимается задолго до судебного процесса. Имея готовое решение, недобросовестный судья судебный процесс превращает в простую формальность и позёвывая пропускает мимо ушей все аргументы и доказательства простого гражданина. В результате при полном отсутствии вины судом виновным назначается гражданин.
Характерным примером таких судебных процессов являются иски граждан к ОАО «Иркутскоблгаз», суть которых ясно выражена в прилагаемом «Открытом обращении граждан к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н.»
Истец простой гражданин в процессе судебного разбирательства убедительно доказал факты совершенных против него деяний фирмы, квалифицируемых Уголовным кодексом РФ как преступление: вымогательство, отключение от системы жизнеобеспечения, повреждение системы газоснабжения и злоупотребление своими полномочиями в целях выгод для себя, совершенные в отношении простого гражданина вымогателями. Но судом не признаны права потребителя на пользование газом как важным объектом жизнеобеспечения. А в решении судьи появляется запись: «Как усматривается из материалов дела истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком ее прав и свобод и создания препятствий к осуществлению ею прав и свобод». Судья нагло закрыла глаза на доказанные преступления против прав и свобод простого человека. Читать такое решение суда для гражданина, подвергшегося преступным деяниям по 4 статьям Уголовного кодекса РФ, в высшей степени унизительно. Оскорбление в том, что беду простого человека судья не признает и прав его не защищает. Это плевок в лицо.
В процессе досудебного разбирательства пенсионерка уже испытала многочисленные угрозы и оскорбления, а в суде преступники с невинным видом заявляют: «Пусть гражданин обратится к нам с заявлением и мы бесплатно подключим газ». Судья сразу цепляется за это заявление, делая вид, что не видит подлого хода вымогателей.
Для них все просто – не удалось получить деньги сегодня, удастся завтра после суда.
А как быть униженному гражданину? Молча проглотить комок унижений и снова идти на поклон к вымогателям с новым заявлением?
Пенсионерка, потерпевшая от преступлений, пытается объяснить судье, что она неоднократно подвергалась унижениям от вымогателей и не может дальше унижаться. Но судья этого не слышит. Судья даже не пытается поставить себя на место потерпевшей. Как же! Судья неприкасаемая и с ней вымогатели так поступить не могут. А понять состояние униженного гражданина, значит опуститься до уровня этого простолюдина. Этого ей не позволяет судейская спесь. Вот и принимается решение – отказать гражданину в подключении его квартиры к системе жизнеобеспечения.
В итоге судья своим решением дает санкцию на продолжение преступления, квалифицируемое по ст.2151 УК РФ как отключение от источников жизнеобеспечения. Судья лишила гражданки права на нормальное газоснабжение ее квартиры.
Судья доработалась до прямого соучастия в преступлении.
При внимательном прочтении текста решения проявляется надменное лицо государственного чиновника, относящегося с презрением и ненавистью к налогоплательщику, на чьи средства такой судья процветает. Чтобы придать делу «законный вид и толк», такой судья в мотивировочной части своего решения запускает на 8 страницах длинный поток бессмысленного словоблудия, пытаясь запутать не только гражданина, но и вышестоящие инстанции суда. Отказывая в правосудии простому гражданину, судья отказывается подчиниться Конституции РФ, поскольку «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». А судья государственный чиновник.
Не выполняя своих прямых обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина и получая зарплату, которая на порядок выше пенсии, такой судья из чиновника превращается в элемент, паразитирующий на теле общества.
Поэтому в народе сложилось твердое убеждение, что судьи в большинстве своем превратились в чиновников без чести, совести и человеческого достоинства. Свою судебную власть они утверждают не объективными и справедливыми решениями, а высокомерной спесью. В Интернете народ дает ангарским судьям весьма нелестные характеристики.
Ряд ангарских судей злоупотребляют своей неприкосновенностью. В Конституции неприкосновенность судей предусматривает исключение всякого вмешательства в основном со стороны чиновников всех уровней и рангов в принятие решений судьями.
Судебный произвол и беззаконие судьям запрещен законом «О статусе судей РФ».
Фактически же в ангарских судах процветает «телефонное право» и коррупция, что является типичным покушением на неприкосновенность судей, но такие покушения судьи воспринимают благосклонно с большой долей корысти.
Если судья, пренебрегая требованиями законности, обоснованности и справедливости, принимает решения, выгодные для коммерческих руководителей в ущерб правам и законным интересам простых граждан, то нет сомнений, что ее решение куплено. Это значит, что прикрываясь своей неприкосновенностью, судья совершает уголовное преступление, принимая заведомо неправосудное решение. Привлекать к ответственности судью за совершаемые преступления для граждан практически невозможно, поскольку законы, невыгодные судьям отвергают и нарушают сами судьи.
У граждан не остается другого выхода, как обращаться за помощью к общественности с открытыми обращениями. Вся надежда на гласность. Преступники очень не любят огласки их преступлений. Не любят гласности и судьи, предающие интересы своего народа.
В качестве примера такого обращения к общественности предлагается:
«Открытое обращение граждан к председателю Ангарского суда Сухановой Н.Н.». АМОРАЛЬНО УНИЖАТЬ ГРАЖДАН в СУДАХ.

Благодарю за внимание Правозащитник ____________________Кальк Р.Э.

Призываю активных граждан, готовых поддержать граждан, попавших в беду судебного произвола, в ОО «Исток» по адресу 73 квартал д.1. по вторникам каждую неделю в 17 час.