Немного о науке,о раке, смысле жизни.

Немного философии.

Спасибо за ссылку)) Очень приятно было послушать единомышленника, тем более с таким известным именем

Домхозяйка,
О какой ссылке вы говорите?

Anna1234,
Джеймс Уотсон.

Женщины!! Зачем вам истории о плохих мальчиках (уродов) и демагогия лысого комментатора.

x-men,
Стареем

Домхозяйка,
Тогда с днем пожилого человека!!

x-men,
А других рассуждений у вас не возникло?

x-men,
Передам

Вселенная состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядер и электронов. Всё состоит из ядер и электронов. И мы в том числе. Траектории ядер и электронов подчиняются уравнению Шредингера. Значит все наши траектории подчиняются уравнению Шредингера. Все наши действия и так называемая судьба - всё подчиняется уравнению Шредингера. Воля - иллюзия, выбора нет.

дальше пробовали копать?

Cake-дизайнер, ядра и электроны неделимы

Cake-дизайнер,
Неужели вы верите в иллюзию свободы выбора?

А как же базон хикса и антиматерия?

Домохозяйка, я понял тебя - ты хочешь сказать, что существуют другие частицы наряду с электронами, протонами и нейтронами. Например нейтрино, мюйоны, позитроны и так далее. Но вынужден тебе указать, что они тоже подчиняются уравнениям. Поэтому всё остаётся в силе - выбора и воли не существует.

Називин,
Циолковский считал по другому

И ,что? Он многого просто не знал и поэтому его мнение может быть ошибочным.

Anna1234,
Все мнения могут быть ошибочны

Домохозяйка, что именно он считал по-другому: что существуют физические частицы, которые не подчиняются законам физики, или что даже несмотря на то, что все частицы подчиняются законам физики, всё равно каким-то неведомым образом остаётся место для выбора и воли?

Називин,
Почитайте первоисточник, если вам это интересно. Тогда вы сможете сформулировать свое мнение, а не строить гипотезы по данному вопросу

где я говорила про деление?

Домохозяйка, своё мнение я сформулировал ещё в первом посте. Если берётесь вести дискуссию, попробуйте излагать свои мысли, а не кидаться фразами: "такой-то считал, такой-то полагал".

Кaкe-дизайнер, ты предллжила смотреть вглубь ядер и электронов, а там, увы, ничего более мелкого нет.

Називин,
Зачем мне опускаться до дискуссии с вами? вы же даже Циолковского не читали

Домхозяйка,
А разве Циолковский единственно умный человек труды которого стоит читать?Читают все подряд только книжные черви( если не ошибаюсь немцы так говорят).

Anna1234,
Почитайте других . Свобода выбора и воли тут действует

Женщины вы не философы,эта стезя не для вас.Это мужское дело.Одна, что то,выбрала из ютуба теорию Уотсона (он так и не сказал как лечить рак)и остальные полезли уже к Циолковскому.Это все как говорится нахвататься верхушек.

x-men,
Зато, мы хорошо огурцы солим
Anna1234,
Простите, но скучные вы очень, нудные , без вольные , не свободные, опять же Циолковского не читали пойду я от вас

Не действует свобода ,нет ее.

А аргументы?

Домхозяйка,
Вот молодец.Вот что значит семейная женщина.А то куда-то полезли.

Anna1234,
Назовите мне популярного философа-женщину?Вот и все аргументы.

x-men,
Вам именно известную нужно?Гипатия пойдет?

а вот вам противоположная точка зрения ( противоположная моей) и как раз таки женщина.

на этом можно дискуссию закончить

Аня, другие могут видеть мир по своему: "Наблюдая за любой системой, мы меняем ее свойства и только после этого созерцаем ее в конечном виде. На квантовом уровне это выглядит как волны, когда мы не наблюдаем за объектом, но как только интегрируется наблюдатель, мир превращается в обычные частицы (атомы). По аналогии это выглядит примерно так, не наблюдая за объектами, они по сути являются фантомами, наблюдая, мы включаем линейность времени и мир посредством мозга индивидуума предстает в виде той реальности, которую мы видим. Получается, что вселенная реальна, но наблюдаемая материя не та, за кого себя выдает. Правильнее сказать не видимая материя вводит нас в заблуждение, а наш мозг, с помощью которого мы созерцаем деформированный мир"(с)
И вообще, чтоб рассуждать о таких вещах, нужно хотя бы поверхностно иметь представление о квантовой физике. То есть по какой то причине взять труды и учебники и начать изучать

Cake-дизайнер,
Я очень рада, поскольку не надеялась услышать это ( прочитать) от вас.Здесь вы меня поразили и за это вам большое спасибо.
Вы правы , именно рассуждая о квантах ,мы должны забыть о классических законах физики ,химии и т.п.,но вот в чем проблема даже теория квантов подчиняется законам.

-Не пытайся согнуть ложку – это невозможно. Для начала нужно понять главное.
-Что главное?
-Ложки не существует.
-Не существует?
-Знаешь, это не ложка гнется, все обман. Дело в тебе.

Cake-дизайнер,
Вы говорите о виртуальной реальности и законы того мира отличаются от законов нашей реальности,поэтому в нашем мире вы не согнете ложку силой мысли.
Выбора нет , иначе люди ведущие здоровый образ жизни не болели бы.

опа... а как же её гнут?

А кто гнул ложки силой мысли? Вы это видели?

Парнишка, ты в курсах, что до середины XIX века образование любого студента начиналось на философском факультете? Все становились философами - кто-то чуть-чуть, кто-то больше. И женщины в том числе.

Что есть истина?

Карикатура.Много раз наблюдала ,как вороны размачивают засохшие корки хлеба в лужах. Как они подкладывают камешки на рельсы трамваев, но такого я не ожидала.(а ведь у них мозг имеет другое строение.)Карикатура.Карикатура.

Глупею с возрастом, бесповоротно глупею. Пора, пора себе в этом признаться. Лет в шестнадцать у меня не получалось сварить вкусный суп, но я знала ответы на все вопросы. Спроси у меня в том возрасте, что такое человек, я легко могла ответить, а сейчас? Сейчас, я и понятия не имею, что это такое, но готовлю хорошо. И ведь дело не в том,что я не знаю определения понятия "человек", дело в том, что реальность каждый раз переворачивает мои представления. Как только получаешь новые знания, происходит что-то, что их перечёркивает или настолько расширяет твои горизонты, что то, что ты знал в самом начале, не имеет значения.
Когда я была умной, жить было легче - не возникало никаких вопросов. Всё ведь просто: принимаешь за аксиому всё, что говорят в школе, в университете, что пишут в книгах, затем появляется семья, дети, свой бизнес (работа), внуки и смерть. Схема проста, но как только начинаешь задавать вопросы и понимаешь, что ответов неисчислимое множество, перестаешь ценить конфеты, так как они не приносят удовольствия, начинаешь получать удовольствие от дискуссии, в которой ты оказываешься не прав. Ведь если ты не прав, значит есть возможность узнать новое.
Стала всё чаще задумываться о том, почему деревья не разговаривают: быть может им просто не о чем со мной поговорить? Нет, я бесповоротно глупа.

Сладкое