Гражданский брак – это не брак! 7 принципиальных отличий жизненной стратегии
18.05.2014 - 17:49
С каждым годом популярность так называемых «гражданских браков» растет. Все громче становятся голоса защитников сожительства. Одновременно увеличивается количество детей имеющих прочерк в графе «Отец» Свидетельства о рождении. (Как это связано?)
Между сожительством (гражданским браком) и официально зарегистрированным браком основную разницу составляет не пресловутая печать в паспорте, которая якобы ничего не решает и ничего не гарантирует, а стратегия поведения в отношениях. (Вот оно как!)
Разница принципиальная:
1. Бегство от проблем
Пара, решившая попробовать совместную жизнь и проверить чувства, настроена на разрешение противоречий по принципу: «не понравится – расстанемся». Поэтому люди живут пока «всё устраивает». При возникновении напряжения, конфликта или стресса в отношениях вместо поиска разрешения ситуации, люди расстаются. Стратегия «бегства от проблемы» закрепляется в поведении. Оказавшись в официально зарегистрированном браке, человек имевший опыт сожительства склонен к разводу. Статистические данные, которые приводит журналистка и писательница Аннели Руфус в своем исследовании, показывают, что опыт «гражданского брака» в ДВА раз снижает вероятность создания крепкого семейного союза.
2. Отсутствие любви
Разговор о любви: «Мы же любим друг друга, зачем нам печать» — выглядит, по крайней мере, смешным. Сожительство в «гражданском браке» ничего общего с любовью не имеет, оно является «проверкой чувств», которая не выдерживает проверки! Согласно статистике такие отношения продолжаются не более 5 лет и распадаются. Любовь же – это безусловное принятие, которое не зависит от количества материальных благ, здоровья, красоты и достижений. «Гражданский брак» — это отношения, которые очень сильно зависят от условий, да и сами по себе условны! Ведь вступление в гражданский, а не законный брак обусловлено недоверием друг другу, страхом раздела имущества, нежеланием нести ответственность и взаимные обязательства. Какая уж тут любовь…
3. Неравные отношения
Брак подразумевает равноценные и равноправные отношения между супругами. Если по статистике, находясь в гражданском браке, 85% мужчин считают себя холостыми, а 92% женщин считают себя замужними, то о какой равнозначности может идти речь. В этой игре есть проигравшие…
4. Одиночество вдвоем
Мужчины, считая себя холостыми, правы! Сожительство не может считаться семейными отношениями, так как семья – это не только совместное проживание на одной территории. Это «наше» всё: общие жилплощадь, бюджет, друзья и интересы, совместные дети и планы на будущее. В браке возможно развитие и раскрытие эмоциональной близости, фундаментом которой является взаимное доверие, моногамность и стабильность отношений.
5. Выбор без выбора
Как долго может простоять русский богатырь перед камнем с надписью: «налево пойдешь … найдешь, направо пойдешь … найдешь» — минуту, час, день, год, несколько лет? Как долго вы собираетесь жить в отношениях, не решив супруг или не супруг, и живя с человеком, постоянно находиться в поиске той самой лучшей, настоящей пары для себя? Бесчисленное количество историй про гражданские браки заканчиваются тем, что мужчина, внезапно женится … на другой. А пока неопределенность, съедая время, крадет жизненные силы и как ржавчина разрушает душу и отношения.
6. Отсутствие границ
В официальном браке муж не может сказать супруге: «Ты кто? Ты здесь никто и звать тебя никак, иди туда, откуда пришла». В гражданском браке невозможно сказать, что партнер изменил (живу с тобой, сплю с другой, какие претензии?). Раз нет определенности статуса, нет и границ дозволенного или не дозволенного. Брачные узы задают формат отношений и определенность социального статуса. Официальная регистрация придает отношениям устойчивость, структуру и границы. Все это позволяет пройти через период трудностей и преодолеть моменты искушений.
7. Отсутствие ответственности
Ответственность подразумевает способность человека отвечать за последствия своих поступков. Ответственный человек способен проанализировать ситуацию на возникновение определенных последствий, выбрать определенные действия, чтобы повлиять на ход событий с целью достижения желаемого результата. Так как нет четко заданных границ, определенно выбранной цели, нет необходимости выбирать определенные действия для создания отношений и семьи, а также нести ответственность за последствия своих поступков. В гражданском браке у сожителей нет не только обязанностей, но и прав по отношению друг ко другу. Нет возможности отстоять или защитить свои интересы в таких отношениях, что, в свою очередь, приводит к глубокой деструкции личности.
Конечно, официальная регистрация брака не дает 100% гарантии вечной любви, нерушимости союза, безусловного уважения супруга и глубокой близости. Но когда супруги настроены на отношения длиною в жизнь, краткосрочные эмоции и временные трудности, теряют актуальность. Выбирая стратегию, направленную на сохранение брака, любви, уважения и углубление близости, люди берут ответственность за то, чтобы в их семейной жизни все это было.
Это просто - пи*дец! Сектанты, е-маё...
(Тема не указана)
Годный вброс... Ждем срача.
Ангарский Бомж пишет: Бегство
Бегство от проблем
Чушь.
Отсутствие любви
Чушь.
Неравные отношения
Чушь.
Сожительство не может считаться семейными отношениями, так как семья – это не только совместное проживание на одной территории. Это «наше» всё
Тоже чушь, ибо одно не исключает другого.
Выбор без выбора
Чушь
Отсутствие границ
Полная чушь
Отсутствие ответственности
Самая главная чушь.
-0
А если допустим мы любим друг
А если допустим мы любим друг друга, но за мной охотятся федералы, суд, еще много кто потому что задолжал или просто с законом не в ладах, а если засвечу свои отношения официально, то проблемы придется делить с женой, точнее ей навяжут эти проблемы. А так я с ними за некоторое время сам раскидаюсь.
Что, гражданский брак уже недопустим в данном случае? В наше время надо к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше.
sic luceat lux
-0
Лидер, это же текст от
ангарчанин пишет: это же
Ты Дыщь!,
почему бы не сварганить голосовалку:
1. Я бы ни за что не стал жить в гражданском браке (ГБ);
2. Я мог бы согласиться жить в ГБ, но крайне неохотно и только с перспективой оформления официального брака;
3. Мне всё равно, в каком браке жить;
4. Мне в ГБ было бы жить намного комфортнее, чем официальном браке;
5. Я готов только в сожительстве (за ГБ).
?
Мой вариант 1
-0
Интересная тема. Мы живем в
Интересная тема. Мы живем в обществе, которое навязывает нам стереотипы. Один из стереотипов общества, что женатый/замужний человек более надежный (стабильный), а ребенок рожденный в законном браке желанный 
3. Неравные отношения
Брак подразумевает равноценные и равноправные отношения между супругами. Если по статистике, находясь в гражданском браке, 85% мужчин считают себя холостыми, а 92% женщин считают себя замужними
Согласен с этим
Всем добра!
-0
. Правильно про вас в статье написано))).Девушка с кастрюлькой
так по их заповедям и одним загсом не обойтись. Если не венчаный брак- один фиг грешники)
Совершенно верно! Именно венчание есть признание брака церковью. Любой. И не только брак, но и любые отношения с мужчинами вне брака есть блуд и грех. На этом же держится и законный брак. Помниться была такая поговорка в ходу, что "Быть незамужней женщиной - это неприлично!" Я "ЗА" официальные отношения.
-0
Ну вообще-то, то что вы тут подразумеваете под гражданским браком - на самом деле называется сожительством. А вот как раз таки Гражда́нский бра́к — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. Гражданский брак порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц —супругов, в том числе и в случае расторжения брака, потери супругом трудоспособности, наследования в случае смерти супруга и др.
-0
Гусачик пишет: вопрос: что
Ксюня пишет: То же мучает
Вам вопрос: что такого особенного можно делать в законном браке, чего нельзя делать сожительствуя?
Я спокойно отношусь, если кто-то желает сожительствовать, но сам бы на такое не согласился. Потому что мне не комфортно находиться в состоянии неопределённости.
От сожителя можно уйти в любой момент, просто сказав до свиданья после любой ссоры, мелкой неприятности или даже встретив на улице более привлекательного человека. В браке тоже уйти можно, но будет по крайней мере бонусный месяц от ЗАГСа на то, чтобы подумать, к тому же люди в браке сразу после ссоры не идут подавать заявление - так что времени осознать всё будет намного больше месяца.
Мне можно возразить, что пусть от сожителя легко уйти, но вернуться тоже легко. Но тут и возникает неопределённость - уходить и возвращаться можно всю жизнь, и каждый раз ты будешь думать - это всё? В браке определённее: подумали, приняли решение, например развелись и всё - у каждого своя дорога, новая жизнь, в которой ты точно знаешь, что прежний человек остался позади, а тебе надо искать нового, и никаких мотаний туда-сюда-обратно.
-0
Мóртыш пишет: и никаких
Как пример: знакомая девушка всю дорогу то замужем, то опять свободна, зависит от того, вернулся ли опять домой её бывший законный муж
Муж бывает либо бывшим, либо законным. Промежуточного варианта быть не может. В этом и отличие законного брака от сожительства, что можно однозначно определить, является муж бывшим или законным, проверив наличие соответствующего символа в паспорте.
-0
Мóртыш, скучный ты
Мóртыш, да не, не надо.
В браке определённее: подумали, приняли решение, например развелись и всё - у каждого своя дорога, новая жизнь, в которой ты точно знаешь, что прежний человек остался позади, а тебе надо искать нового, и никаких мотаний туда-сюда-обратно.
Какой-то Вы не от мира сего что-ли 
У меня на глазах дестяками разводились, потом метались туда-обратно.
Вопрос все же был задан, а ответа я, к сожалению, так и не получил, кроме
не комфортно находиться в состоянии неопределённости
Отметка в паспорте, увы и ах, совсем не избавляет от состояния неопределенности. И да, последние семь лет моей жизни в паспорте у меня стояла отметка о том, что я женат, и Вы не поверите, но она ну никак не мешала мне, хотя по факту я все же был разведен.
-0
Отметка в паспорте, увы и ах, совсем не избавляет от состояния неопределенности. И да, последние семь лет моей жизни в паспорте у меня стояла отметка о том, что я женат, и Вы не поверите, но она ну никак не мешала мне, хотя по факту я все же был разведен.
А мне мешала. Даже когда нами решение было принято, но документы о суверенитете до конца не оформлены, я не позволял себе знакомиться ни с кем, потому что знал, что пока точка невозврата не пройдена, можно вернуть всё назад, пусть даже только теоретически. Я считал, что наличие такой возможности является обманом по отношению к новому человеку, который вообще в этой ситуации ни в чём не виновен.
Про неопределённость - это и есть ответ. Для меня, по работе программиста, неопределённость - это самый кошмарный сон.
-0
Ангарский Бомж пишет: С
С каждым годом популярность так называемых «гражданских браков» растет.
конешно. Ибо поясняю для долпоёпов:
1. Российская Федерация - светское государство
2. Единственная юридическая законная форма брака в нашей стране - гражданский брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.
3. То, что ты назвал гражданским браком - обычное сожительство.
-0
Мóртыш пишет: Для меня, по
Колбаса деловая пишет: что, с
Колбаса деловая, ты хочешь
Колбаса деловая пишет: а
Колбаса деловая пишет: Матом.
Горожанка пишет: Живут в
Колбаса деловая, я не
Колбаса деловая,
я не собираюсь мешать вашим нежным отношениям. И от своих слов тоже отказываться не буду.
здравомыслящий и адекватный
С законами физики не дружит и бардак в голове. Не признаёт ничьих аргументов кроме своих. Ну и быдло, которому ничего не стоит оскорбить оппонента. Даже не замечает своих оскорблений.
Болельщик Ермака
-0
Колбаса деловая, быстро
Колбаса деловая, да ты
А мне мешала. Даже когда нами решение было принято, но документы о суверенитете до конца не оформлены, я не позволял себе знакомиться ни с кем, потому что знал, что пока точка невозврата не пройдена, можно вернуть всё назад, пусть даже только теоретически.
И теоретически, и практически точка невозврата наступает еще до официального расторжения законного брака. А то, о чем Вы пишете, простите, и есть метания.
Для меня, по работе программиста
Погромист. Вы гвоздь-то забить можете хоть, погромист?
Про неопределённость - это и есть ответ.
И все же вопрос звучал немного иначе, но коли Вам уж так удобно рассуждать с этой позиции, то возражу, что неопределенность в законном браке ничуть не лучше неопределенности при сожительстве, да и появляется она ничуть не реже. Ваш аргумент ничтожен, заключение законного брака не вносит никакой определенности в отношениях, тем более Вы должны это уже осознать, коли уж прошли через развод.
Законный брак по сути своей - это всего лишь уведомление третьей стороны (государства) о том, что первая и вторая стороны отныне ячейка общества, со всеми вытекающими отсюда юридическими аспектами в будущем: раздел имущества в случае расторжения законного брака между членами семьи\алиментные обязательства по отношению к членам семьи. И всё, ни к чему больше эта отметка в паспорте не обязывает и не дает никаких привилегий.
И все же, хоть у кого-нибудь из читателей есть ответ на этот вопрос:
Что такого особенного можно делать в законном браке, чего нельзя делать сожительствуя?
-0
Гусачик пишет: Законный брак
Законный брак по сути своей - это всего лишь уведомление третьей стороны (государства) о том, что первая и вторая стороны отныне ячейка общества, со всеми вытекающими отсюда юридическими аспектами в будущем: раздел имущества в случае расторжения законного брака между членами семьи\алиментные обязательства по отношению к членам семьи. И всё, ни к чему больше эта отметка в паспорте не обязывает и не дает никаких привилегий.
А что ещё женщине нужно кроме подчёркнутого? Алиментные же отношения возникают и без законного брака.
Болельщик Ермака
-0
Колбаса деловая, да ты
А что ещё женщине нужно кроме подчёркнутого?
Ник, я не говорю про женщин и мужчин, как об отдельных категориях, я не хочу холиваров на тему кто больше вкладыввается в браке и что с ним будет после расторжения брака. Я другое спрашиваю.
Алиментные же отношения возникают и без законного брака.
Простите, если Вы сожительствовали с женщиной, и она внезапно стала инвалидом, то ни один суд не заставит Вас содержать ее. С другой стороны, если был законный брак, то по Закону Вы обязаны будете содержать ее. Алиментные отношения вне брака возникнуть, конечно, могут, но это в случае рождения детей, установления Вашего отцовства, в общем это еще все вилами на воде и надо будет доказывать.
-0
Колбаса деловая пишет:Моё
Моё согласие
Понятно. Попросил аргументы. Получил их. Слушать не стал. Нагородил глупостей про "физическое увеличение длительности светового дня посредством перевода стрелок" и перешёл на тупые примитивные оскорбления, которые стал применять вместо аргументов. Кстати, это его обычная линия поведения. Если ты согласна с ней. Ну что ж мне остаётся только пожалеть вас обоих.
Болельщик Ермака
-0
. Попросил аргументы. Получил их. Слушать не стал. Нагородил глупостей про "увеличение длительности светового дня посредством перевода стрелок"
Ты прекрасно понял что он имел там ввиду, но, твоя манера вести спор, впрочем весьма странная и действительно похожая на наличие рогов, которыми ты отчаянно упираешься, не делают тебя достойным оппонентом.
Ну что ж мне остаётся только пожалеть вас обоих.
Это уже лишнее. Почитай ка лучше сам всё внимательно. 
Хотя, не утруждайся, всё равно ведь будешь стоять на своём...
-0
Колбаса деловая,на самом
Колбаса деловая,
на самом деле мне не интересно на чём либо тут стоять. Поэтому не стоит применять мои же фразы, термины и определения. Кроме улыбки, у меня это ничего не вызывает. Я горд за фантазмёра. Нашлась женщина, которая решила за него вступиться.
Ещё раз повторяться о фантазмёре как о примитивном, упёртым, неумном, хамоватом быдлоспорщике не буду. Неинтересно. Про световой день, широты и тени, которые не везде исчезают в полдень, я ему уже разжёвывал. Ума не прибавилось.
Болельщик Ермака
-0
