Вот зачем новая Конституция

Все как и ожидалось. Только Терешкова сказала о продлении срока президентства Путина, как Дума тут же приняла эту поправку. Молниеносная спецоперация.

Когда только зазвучала увертюра к марлезонского балету, народ, как-бы, понимал, для чего нам показывают классику. Вот и вопрос, риторический - почему в городах, весях, выселках проводятся партиями всякие собрания по обсуждению этого балет. На местном "голубом глазу", местные СМИ так-же бухтят приподнято-праздничным тоном за эту тему. Разделяем-с, поддерживаем-с! А власть бесстыдно подкупает население мелочными подачками. Как-же, свалилась кроха с барского стола, и на том спасибо! Надо иттить голосить. Мы же должны сказать "спасибо" за заботу отцам народа. И эти отцы уже заранее знают, что всё сложится для них наилучшим образом.

Нынче Путин не себе полномочия продлил, а приговор стране вынес(С). И мы все, как и рекомендовано кощеем бессмертным, не менее половины граждан, проголосим сами себе за вынесенный нам каким-то полоумным держимордой, руками населения взращенного Дракона, обладающего нечеловеческой жадностью и жестокостью, приговор.

Как он всех на***

15 января я отреагировал на выступление Пожизненного Путиндента перед Федеральным собранием короткой репликой «Как он собирается всех на***»:
Российский добрый наш народ на своем референдуме единодушно одобрит п. 3 ст. 81 Конституции в следующей новой редакции:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
И где-то в декабре 2023 года одно и то же лицо, как ни в чем не бывало, представит свои документы в комиссию по выборам Президента РФ на 2024–2030 гг. Отдельные несознательные граждане спросят: а как же Конституция, в ней написано не более двух сроков, а этот пятый раз лезет?!
Грамотные юристы им ответят: выборы Президента регламентируется новой редакцией статьи 81 Конституции, принятой в 2020 году. Она обратной силы не имеет. А до 2020 года была другая редакция 1993 года, по ней вы и избирали его 4 раза.
А по новой — более демократической — вы сможете избрать его только 2 раза. Например, с 2024 по 2036 год. Или с 2024 по 2030-й, а потом еще раз с 2036 по 2042 год. Ему как раз 90 годков стукнет.

Грамотных юристов, не дожидаясь 2023 года, опередила сегодня в Думе грамотный космонавт Терешкова. Думаю, что к вечеру Пожизненнный мягко ее поправит. Как честный человек он
а) категорически не согласен с отменой ограничения на число президентских сроков;
б) с негодованием отвергает предложение Жириновского о выборах Президента Госсоветом;
в) не может себе позволить пользоваться новыми конституционными полномочиями, которые не были предусмотрены в год его избрания.

Поэтому требует сразу же после всенародного одобрения новой Конституции всенародно избрать его заново.

Сухой остаток двухмесячного цирка с поправками: оставшиеся ему «по закону» четыре года Пожизненный продлевает до двенадцати.
https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2602882-echo/

Ей 83 года, получает депутатскую зарплату 450 тысяч,плюс всякие выплаты как герой ссср и прочее... она также далека от простого народа с пенсией 10000 , как и путин..нельзя воспринимать ее мнение как истину!

Пётр Николаевич
этот факт лежит на поверхности беда в том, что это чудо выбрали мы, это мы, Господи! доверив ей отстаивать наши интересы. Так что мадам, и все остальные погремушки депутаты - резонаторы идей и решений власть имущей государственного, регионального, и местного уровня - наше отражение в зерцале бытия и они, как раз и отстаивают наши интересы. Вот такой казус наблюдается. Мы можем сколько угодно вести диванные бои, это ничего не изменит, главное, в менталитете населения. Так, побухтели - покритиковали депутатов (не задумываясь, что критикуем себя). И это даёт ложное успокоение чувства участия в жизни страны, региона, города и политической активности.

Трэш и безумие, как яркие отличительные черты эпохи позднего «Путинизма».

Сегодня Кремль совершила шаг, который был вполне ожидаем, но учитывая бездарное и дешёвое исполнение, он пробил очередное дно российского политического болота.

Зачем нужно было задействовать выжившую из ума Валентину Терешкову?

Зачем был нужен «внезапный» приезд «Сказочного», зачитывающего свою «импровизацию» с напечатанного листка?

Зачем нужно перекладывание ответственности на ручной «Конституционный суд», который объявит то решение, которое ему напишут в Кремле?

Зачем был нужен весь этот дешёвый спектакль, уровень постановки которого соответствует сельскому клубу любителей самодеятельности?

На кого это рассчитано? Кому это было нужно? Что это даёт?

Слишком много вопросов и лишь один ответ:

Окончательно впавшая в маразм и утраивавшая связь с реальным миром правящая чекистско-олигархическая элитка.

Дальше нас ждёт ещё больше трэша, невменяемых действий со стороны власти и прочее безумие, очень наглядно характеризующее эпоху позднего «Путинизма».

Да согласен,интернет дает возможность выпустить пар,но не более.. раз они решили ,что то изменить,значит изменят.. тем более реакцию народа на непопулярные законы они уже видели и понимают, что дальше бухтения в интернете ничего не пойдет. Это уже отработано и на платоне и на пенсионном возрасте и т.д,

иуда и маразматичная тварь.

тупой наш народ. Сколько можно уже, заколебалась удивляться.