Ху из мистер Путин?
Отрывок из интервью академика РАН, профессора РГГУ Вячеслава Всеволодовича Иванова в котором содержится ответ на один старый вопрос.

- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
- А если протест, давление снизу будет нарастать?
- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?
- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...
- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
Комментарии 30
похоже Раша проклята, чтобы ею снова и снова правили дебилы. недалекие, алчные дебилы, регулярно ставящие ее на грань вымирания.
за всю историю, может быть найдется один-два талантливых руководителя, которые закладывали те основы, благодаря которым потом страна могла существовать даже после их смерти, уже под властью дебилов. а у граждан создавалась иллюзия, что "значит бездарь на троне поди не такой уж и бездарь". эдакая инъекция "стволовых клеток", которой пыталась оздоровить государственный механизм, но который затем снова деградировал под напором мерзавцев и дебилов.
И эти люди, допускающие в своих оценках такую уйму допущений и сомнений, ставящие диагнозы по выражению лица, величаются академиками и профессорами?
ААА!!! Доставило... Вы-то конечно на своих тренингах другим занимаетесь...
Вячесла́в Все́володович Ива́нов (род. 21 августа 1929, Москва) — советский и российский лингвист, семиотик, антрополог, академик РАН (2000), академик РАЕН (1991), профессор Отдела славянских и восточноевропейских языков и литератур Калифорнийского университета, Лос-Анджелес (UCLA), директор Института мировой культуры МГУ, директор Русской антропологической школы РГГУ, председатель Попечительского совета Фонда фундаментальных лингвистических исследований. Создатель (совместно с В. Н. Топоровым) «теории основного мифа»
...вот где уж дядьке-то до вас
он же в "обчественной" приемной АМО не сидел
а это означает, что его слова - просто бред
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
как и все те, к-рые выдвигают в отношении путлера негативные выводы?
Мало того, наивные чукотские мальчики из ЦэКаКи ПРФ и ещё некоторые личности прибывают в плену иллюзий в пане того, что господин ПЖ добровольно уступит кому-то президентское кресло, а так же нефтегазовую трубу... без кровопролития.
Вы жители этой страны, хоть в курсе, что все последующие "выборы" уже давно предрешены в пользу господина ПЖ? Так что, голосуйте-заголосуйтесь, результат будет один. 
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
Что очень страшно? напугал Вас маразматик? бедненькие, бойтесь таких выступлений и тряситесь от страха.
Любую власть всегда проще и легче обвинять в действии либо бездействии, что профессору, что простому человеку.
Что очень страшно? напугал Вас маразматик? бедненькие, бойтесь таких выступлений и тряситесь от страха.
Любую власть всегда проще и легче обвинять в действии либо бездействии, что профессору, что простому человеку.
дофига таких умников, которым все плохо, а сами сели бы в президентское кресло и поуправляли бы такой огромной страной со всеми ее проблемами.
а сами сели бы в президентское кресло и поуправляли бы такой огромной страной со всеми ее проблемами.
В том и проблема почти всех управленцев, начиная с момента отмены крепостного права, что все они пытаются построить систему как механизм, в котором человека видят как функциональную механическую деталь, обязанную выполнять определённые функции. Но такую деталь, как человек, нужно настаивать на точное исполнение своих функций с помощью культуры, информирования и гарантий. А в нашей стране почему-то принято уделять внимание только информированию. а к действиям только принуждать. Потому и не работает русский человек, что его к этому только принуждают, как военнопленного или осуждённого. А при таких взаимоотношениях у большинства тех, кто работает под кнутом или из-под палки, единственная в жизни цель - добиться того, чтобы самому стать держателем кнута и палки.
И Путин тоже один из тех, кто вышел в князи из грязи. И ему естественно невдомёк, что людям нужна ясность того, что от них требуется и для какой цели, поскольку он сам большую часть жизни провёл по схеме хозяин-слуга, где требовалось только одно - беспрекословно исполнять приказы.
Маразматик.
Да уж.
Прост наш онгарцкий пипл. И не затейлив весьма. А главное наш онгарцкий пипл всегда все знает лучше всех, разбирается во всем лучше всех. Не важно что это. Правила ПДД, вопросы политики или экономики. Все они эти пацанчики знают, все умеют. А главное наши онгарцкие пацанчики самые КРУТЫЕ!Снимаю шляпу перед ними. Их не победить. Никогда.
Что очень страшно? напугал Вас маразматик?
Страшно не нам, а самому Путину. Потому-что не может спокойно уйти на пенсию. Как только перестанет быть самым главным - его съедят его же сегодняшние соратники. Он обречен, и у него есть только возможность оттянуть свой бесславный конец. Он прекрасно понимает это и изо всех сил пытается как можно дольше остаться у руля. Но время не обманешь. Сейчас ему 61 год, впереди старость...
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
Уважаемый, вы откуда этих кретинов находите ? Ну полные же бред.
Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек.
По факту.
Сталин.
- Сумел взять власть и удержать её, свалив все группировки в тогдашней политической системе СССР.
- Руководил страной и брал на себя ответственность за всё, что происходило в стране в самые сложные годы, за всю историю существования России и СССР.
- После 2-й мировой войны сумел военную победу трансформировать в геополитическую и привёл СССР к статусу супердержавы.
- За менее чем 7 лет после окончания 2-й мировой войны сумел поставить страну на мирные рельсы и уже к концу 60-х мы смогли не только на равных, но и даже обгонять США в космической гонке, при этом нужно учесть, что половины США тогда не лежало в руинах, как это было в СССР.
И вы всерьёз думаете, что возглавлять такие проекты и управлять страной в тот период мог Бандин и неумный и неспособный человек ???
Только не надо эти байки про русский народ, которые построил, победил, спас и просрал. Возьмите любую группу в институте или даже школьный класс. Даже сбежать с занятий они не могут, пока кто-то не возьмёт на себя ответственность и не примет решение. А вся страна конечно же вопреки руководство победило в войне, построило промышленность, науку и запустило в космос.
Ну а человек, который основывается на том, что он там на лице прочитал по определению не может сделать верных выводов. Не потому что он глуп, а потому что основывается на изначальной чуши.
Это как пытаться популяцию пингвинов оценивать по кол-во онанистов в тверской области старше 14-ти лет, но моложе 16-ти лет.
Автору совет. Умудряйтесь отделять мух от котлет. Не уподобляйтесь тем, кто существует исключительно против. Изучайте мнения даже те, которые вам не нравятся.
Так вот, по факту.
Путин.
Сумел перебороть различные группы влияния, сформировать свою группу и сесть в кресло президента РФ, достигнув наивысшей точке в иерархии нашего общества и до сих пор удерживает эту позицию.
Сумел бы неумный и неспособный ни к чему человек достичь такого и удержаться. Вряд ли.
И последнее. Путин находится на той ступени, что деньги ему уже совершенно не нужны. Он может получить всё, что хочет, исключительно по тому, что обладает властью. И именно власть интересует Путина, а не возможность срубить бабла, как тут думают многие.
Если вы посмотрите на Путина с этой точки зрения, то некоторые аспекты его мотивации станут понятны. Глядишь и по лицу читать не нужно будет.
Что очень страшно? напугал Вас маразматик?
гораздо страшнее вам, ботоксному электорату, привыкшему за десяток лет к квази-стабильности, к тому, что можно перехватить какой-нибудь кредитик, чтобы купить быстро обесценивающийся ширпотреб и т.п. и кажется вам, бедолагам, что такая жизня - это есть венец мечтаний, пик демократии. "как бы все энто не потерять и лишь бы не было войны". словом, эдакие человечки в футляре, привыкшие выполнять функцию писсуаров
а сами сели бы в президентское кресло и поуправляли бы такой огромной страной со всеми ее проблемами.
клонишь к тому, что тяжела шапка Мономаха? может тогда, выражаясь фигурально, если не можешь срать, целесообразнее перестать мучать жопу? не находишь? или ты в третьем поколении такой непритязательный?
Он обречен, и у него есть только возможность оттянуть свой бесславный конец. Он прекрасно понимает это и изо всех сил пытается как можно дольше остаться у руля.
Совершенно верно. И именно поэтому(!) он плакал в прямом эфире после объявления "чуровских" результатов выборов президента РФ, а не потому что, "отвалился" такой кусок счастья.
может тогда, выражаясь фигурально, если не можешь срать, целесообразнее перестать мучать жопу?
Мартин, правильно пишет Акелла, ему ни в коем случае нельзя переставать мучать жопу, ибо "сожрут" свои соратники.
мартин борман, 26.11.2013 - 13:00
Грубо, но справедливо! 
Так может ему приходится мучить свой ботоксный зад ещё и потому, что особо-то и некому сменить этот зад сегодня? Если у него ещё осталась какая-никакая честь офицера, верность Родине, и прочие идеологии, заложенные в годы доживающего СССР, то сегодня в окружении лишь современные менеджеры, которым лишь бы что-нибудь продать, поскольку другому ничему больше не учили.
Открыты глаза и рты у народа! Свобода! Свобода!
Спасибо, что нам показала, какого мы рода!
5ница,
ему нужно было вовремя суметь уйти. но он, игнорируя здравый смысл, и позабыв про тактику и стратегию, припал к власти словно ястреб-тетеревятник к падали. а теперь не знает, куда деть свою измученную задницу.
Митька,
он лично взращивал и лелеял этих ублюдков, которых менеджерами можно назвать также, как и нашу демократию демократией. а насчет того, что не кому сменить...незаменимых, как известно, не бывает.
у него ещё осталась какая-никакая честь офицера, верность Родине, и прочие идеологии, заложенные в годы доживающего СССР
к сожалению, СССР не смог быть прививкой от непорядочности для каждого своего гражданина. из его недр тоже вышло много негодяев, особенно высокопоставленных. для которых механизмы власти всегда являлись лишь механизмами собственного непомерного обогащения и ощущения владычества.
незаменимых, как известно, не бывает.
Сменить на кого-то лучше, в смысле. Вот вы, например, занимаете должность генерального директора крупной компании, но ваш бизнес вроде держится на плаву, но что-то всё не так, как должно - и порядка в цехах, и секретарша не такая улыбчивая, как хотелось бы, и развития никакого. Рабочие гневятся - ни условий, ни зарплаты. Вы понимаете, что обстановка накаляется, а справиться не можете. Люди вам советуют - передайте контрольный пакет вон тому-то или тому-то, может у них чего получится. Но вы-то, знаете, что их методы управления почти полностью схожи с вашими, и шансы, что у них удастся поднять прибыль и моральный дух во стократ близки к нулю.
Вы отдадите власть?
Открыты глаза и рты у народа! Свобода! Свобода!
Спасибо, что нам показала, какого мы рода!
А вот представьте себе, что кто-то способен
Возможно.
Теоретически все возможно.
Да каждый Ген.Сек. КПСС через это прошёл
Не помню чтобы кто то добровольно их них власть отдавал.
И даже БеНя таким образом передал правление ВоВке, да видимо переоценил его силы (((
ЕБН передал власть. Но имя деваться тогда было не куда. Проблемы со здоровьем потребовали. Да и ЕБН получил гарантии неприкосновенности сразу же в виде президентского указа.
ЕБН передал власть. Но имя деваться тогда было не куда. Проблемы со здоровьем потребовали.
Но ведь слабость интеллекта - это тоже своеобразное заболевание. Просто в другой науке отслеживается.
Не помню чтобы кто то добровольно их них власть отдавал.
Все отдавали власть так же как и БеНя - по причине неизлечимых болезней. Смерть это тоже болезнь, причем ещё более неизлечима, чем СПИД 
Открыты глаза и рты у народа! Свобода! Свобода!
Спасибо, что нам показала, какого мы рода!





дай бог вам в 83 быть таким же "маразматиком", так же последовательно мыслить, быть специалистом в различных областях знаний, а не пускать альцгеймерные слюни где-нибудь в доме престарелых

Сам многих лично знаю, кому эта прививка по-моему даже хуже сделала )))))




