Комментарии пользователя hopper

Вы знакомы с этой ситуацией?

Уважаемые зоозащитники (ВераИ –спасибо!). Очень рада, что вы присоединились к разговору. И сразу стала понятно, как вас называть. Именно зоозащитники, а не работники приютов, общественники, девочки и т.д.. Хочу еще раз обратить ваше внимание, и всех форумчан, что я уже отказалась от первоначальной темы, с которой начала данную веточку. Да, скажу честно, что первоначально присутствовала некоторая раздражительность из-за возникшего «непонимания» со стороны местных организаций по защите животных.. Подчеркиваю, что свою проблему я уже решила, поэтому давайте не будем отвлекаться на темы куда идти лично hopper, и что ему надо делать. «Хвостик» я себе уже взяла, но желание разобраться в движении зоозащитников осталось. И меня уже не столько интересует деятельность местных зоозащитников (их организация действий по пристройству), сколько возможность решения проблема бездомных животных. Очень жаль, что даже зоозащитники с 10 летним стажем, считают, что взяла себе хвост- радуйся. Меня очень волнуют пути решения этой проблемы. Проблема существует, и все о ней знают, но решение видится только в помощи единичным счастливым животным, которых заметили зоозащитники и волонтеры (подобрали, обогрели, вылечили, пристроили). Да это здорово, но даже зоозащитники утверждают, что передержка «трещит по швам» (цитирую Веру И), при постоянном пополнении рядов бездомышей. И если проблема не будет решаться комплексно зоозащитниками, решение будет проходит глобально и жестоко, что имеет место быть например при подготовке крупных международных спортивных мероприятий. Кому интересно посмотрите в интернете, как Европа готовилась к Евро, как прошла подготовка к Универсиаде в Казане (вообще средневековье –отчетность по уничтоженным животным проходила отрубленными хвостами) и как сейчас идет подготовка к Олимпиаде в Сочи.
По реплике «а вы знаете, как в цивилизованных странах?», знаю, изучила. Страны где есть благополучие в жизни приютов и спрос на животных из них («конкурсный отбор» потенциальных владельцев) не имеют бездомных животных вообще, а заниматься благотворительность там так же престижно, как ездить на крузере последней марки!
Кто-нибудь вообще читал мои посты? ведь это не я статистику собирала. Неужели в этой информации нет ничего, что можно обсудить или применить?!
К сведению: К-9 в Иркутске, как пример благополучного питомника, не получает бюджетных денег, как утверждалось ранее.

Очень странно, что в говорильне меня упрекают на страницах форума, площадки предназначенной для общения.
Уважаемые администраторы. Можно ли изменить мою тему форума или первый ее пост?
И назвать тему: О проблемах бездомных животных.
Такие темы периодически возникают на разных ветках, в разных ракурсах (питомники, пристройство, поиск пары для «моей киски»). Мне хотелось бы возобновить этот разговор (некоторые называют говорильней, я считаю, что если хоть один человек задумался на данную тему, уже есть сдвиг в сознании, значит разговор не напрасный). Я хочу показать, что сбор средств, волонтерство, стерилизация, строительство питомников, земельные территории, в том понимании, которое существует в сознании (в том числе наших форумчан) на сегодняшний день, дело нужное, но это капля в море и только отвлекает от проблемы бездомышей в принципе. Обещаю, больше деятельность наших волонтеров трогать не буду.

Когда программа стерилизации бездомных животных в Москве, про которую я уже писала, потерпела фиаско, был предпринят анализ данной ситуации, краткие выводы привожу:
Численность животных, имеющих владельцев(2003-2004гг): собаки-от700тыс до 1млн, кошки от 1 до 1,5 млн.
Потомство от этих животных: 90 % потомства от владельческих животных выживает, так как родители здоровые и оно растёт в хороших условиях, а погибает из него менее 10%. Что составляет от 630 до 900 тыс.
Численность бездомных животных: собаки –от 80 до 100 тыс, кошки – от 100 до 200 тыс. Потомство от этих животных: 90 % потомства от бездомных животных погибает в раннем возрасте из-за того, что родители слабые и больные, а также от инфекций и плохих условий. Выживает из него менее 10%. Что составляет от 8 до 10 тыс.
В результате подавляющее большинство прироста животных происходит за счет владельческих животных, в т.ч. и тех животных, которые в последствие оказываются бездомными (выбросили, неудачно пристроили, и т.д.), так как число людей, желающих взять животное, почти не растет, а по оценкам некоторых специалистов даже уменьшается.
Я уже поняла, что цифры у нас не любят, но против этих цифр и выводов не попрешь.
Вывод первый: бездомные животные берутся не от бездомных, необходимы механизмы, сдерживающие рождаемость владельческих животных. Это очень непопулярная тема. На соседней ветке кошечка ищет котика, следующее потомство, которой по статистике окажется на улице.
Разработать механизмы и принять могут только законодательные власти. Что можем мы? влиять на эти решения, пропагандировать, сдвигать сознание среди населения, выступать с обращениями, возможна ли работа в этом направлении&
Или эту тему невозможно продавить? И решение проблемы невозможно?

Да я радуюсь.
С моим непониманием я разбирусь, чего и всем остальным желаю.
Только непонимание толкает на изучение разных проблем, некоторых не толкает, у них эмоции.
Последнию неделю начала изучать вопрос по проблемам бездомных животных достаточно глубоко.
Исторический факт:

Тезис "денег надо много!" мне не нравится. Сколько, на что?