Комментарии пользователя cherand

ангарчанин пишет: ВВЖ был   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

ангарчанин пишет:

ВВЖ был наказан. Равенство есть.

Сильно подозреваю, что ВВЖ был наказан не по причине равенства, а по причине серьезных "разногласий" с органами, в частности с прокурором... Тсс! Это секрет!

MrSandman пишет: Это написано   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

MrSandman пишет:

Это написано в КоАП

Я вас сильно удивлю, но и ответственность пешехода за нарушение ПДД написана там же Подмигнул

М4А3Е8 пишет:

пешеход убедился - автобус, идущий по правому ряду остановился. Пешеход начал пересекать проезжую часть по переходу

Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода ВСЕЙ проезжей части, а не какой-то отдельной полосы движения.

М4А3Е8 пишет:

Ещё аргументы в защиту дурака за рулём?

Да никто его не защищает, где вы это увидели ?

Простой гражданин пишет:

Во первых чего вы хотите от ребенка?

Я от него ничего не хочу. От него хочет ПДД, которое не разделяет пешеходов по возрасту.

Простой гражданин пишет:

У водителя в правилах написано,что как человек подошел к пешеходному переходу, водитель должен остановиться и пропустить пешехода

Ну вот то, что и ожидалось - "у водителя написано", "водитель должен". А что написано и что должен пешеход - это

Простой гражданин пишет:

разводить этот бред

MrSandman пишет: Вы хотите   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

MrSandman пишет:

Вы хотите сказать

Я хочу сказать только то, что сказал - пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. Это его ОБЯЗАННОСТЬ.

Fantazmer пишет:

Но там не написано, что если пешеход не убедился и столкнулся с авто, то он будет виноват. Учись понимать вещи правильно!

Там также не написано, что водитель, не пропустивший пешехода, будет виноват.
Учись читать то, что там написано, а не "понимать правильно".

М4А3Е8 пишет:у тебя есть ещё   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

М4А3Е8 пишет:

у тебя есть ещё желание поспорить?

Есть. Вы видимо тоже ПДД не читали, хоть и сдавали экзамен. Пешеход обязан убедиться в безопасности пересечения проезжей части НЕЗАВИСИМО от того, по переходу он идет или нет.

ангарчанин пишет: Разница   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

ангарчанин пишет:

Разница между водителем и пешеходом в том, что водитель сдаёт государственный экзаемен на знание ПДД. Пешеход никаких экзаменов не сдаёт

Незнание законов не освобождает от ответственности.
На уголовный кодекс тоже экзамен никто не сдавал, но в тюрьму садят только влет.

ангарчанин пишет:

Соответственно, требовать с пешехода как с водителя - нельзя.

Можно и нужно.

И по моему убеждению, экзамен для пешеходов должен быть обязательным. Это существенно поуменьшило бы количество таких ДТП.

ангарчанин пишет: По ПДД   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

ангарчанин пишет:

По ПДД виноват лишь водитель, и точка.

Здрасьте, приехали... То есть пешеходы ПДД соблюдать не обязаны ???

энни пишет: В итоге виновата   -   Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка (Авто-новость)

энни пишет:

В итоге виновата будет девочка. И ее мама. Скажут не научили дорогу переходить.

И правильно скажут.

Представляю, как сейчас остервенело накинутся на меня пешеходы... Тем не менее выскажусь:

Практически ВСЕГДА сбитый на проезжей части пешеход виновен в ДТП !

Водитель может быть виновен, а может и нет, в зависимости от ситуации. Но пешеход виновен практически всегда !

Почему ? Да потому, что не выполнил при переходе дороги свою ОСНОВНУЮ обязанность - "убедиться, что его пропускают, и переход для него будет безопасен".

Тыкая пальцем в обязанности водителей, пешеходы почему-то дружно так "забывают" про свои обязанности.

Нисколько не оправдывая водителя, сбившего человека на переходе, я всего лишь хочу сказать - ВИНОВАТЫ ОБА !

Petruha_2 пишет: Значит нужно   -   Камеры ГИБДД для фиксации скорости (Топик на форуме)

Petruha_2 пишет:

Значит нужно тему, как правильно обжаловать. Куда писать, чего писать...с привязкой к нашей ангарской реальности.

Увы, опыта такого не имею...

Обжаловать надо в 10-дневный срок с момента получения постановления. Жалобу писать на адрес подразделения, вынесшего постановление, в данном случае - ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ИРКУТСК, УЛ. СВЕРДЛОВА Д.13; 664025

Насколько в курсе, на бланке постановления должен быть указан телефон, по которому пояснят - куда и как писать...

Текст в произвольной форме, примеры можно надергать из инета.

По сути жалобы написать, что в указанном в постановлении "Месте нарушения: В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 3.24(70 КМ-Ч) 1855КМ + 0МЕТРОВ А-Д М-53" - знаки ограничения скорости отсутствуют напрочь. Соответственно, факта нарушения скоростного режима нет и не может быть.

Как-то так...

ангарчанин пишет: ваша ссылка   -   Камеры ГИБДД для фиксации скорости (Топик на форуме)

ангарчанин пишет:

ваша ссылка совпадает с фоткой верстового столбика выше. Хорошо!

Да, действительно. "Проехался" сейчас по объездной по ГугльМэпсу - 1855км именно там. И знаков ограничения скорости там никаких нет.
Знак стоит в конце 1858км, сразу после съезда с виадука развязки.

Значит это галимый развод, обжаловать надо такие "постановления".

ангарчанин пишет: выше ведь   -   Камеры ГИБДД для фиксации скорости (Топик на форуме)

ангарчанин пишет:

выше ведь есть фото знака.

Да, видел. Но по нему непонятно, где это находится... Привязки к местности не просматривается.

А Гугл по запросу "1885 км М53" выдает ссылочки на АЗС "Крайснефть" под еловской горой...