ДТП с Жуковым станет "точкой кипения" жителей Ангарска в Приангарье
ДТП с участием главы Ангарска Иркутской области Владимиром Жуковым может стать "точкой кипения" жителей города, считает депутат Думы Ангарского района Вячеслав Иванец. Отказ участника ДТП от медицинского освидетельствания может быть приравнен к вождению автомобиля в нетрезвом виде, что приведет к лишению прав. Об этом корр. РИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе ГИБДД по Иркутску.
По мнению других представителей политических сил Ангарска и Ангарского района, подобные инциденты с высокопоставленными чиновниками дискредитируют власть.
- ДТП с Жуковым станет точкой кипения горожан, политической элиты Ангарска. Все от этого устали. Я думаю, стоит услышать точку зрения ангарчан и областным властям. Такие выходки единороссов еще более усиливают протестный силовой потенциал, который и так присутствует в Ангарске в достаточном количестве. Стоит над этим задуматься. Очень жаль, что нет четких решений после таких вот происшествий с высшими должностными лицами города, - считает Вячеслав Иванец.
Депутат Думы Ангарского района Дмитрий Надымов стал непосредственным участник разбирательства ДТП и автором видео, которое позволяет убедиться в том, что участником ДТП действительно был Владимир Жуков.
- Видео я снимал на свой мобильный телефон. В момент ДТП меня не было, я подъехал чуть позже. Увидел два автомобиля. Подошел и поговорил с женщиной – второй участницей аварии. Она сказала, что ее догнала машина и врезалась сзади. Когда я снимал мэра, он выглядел выпившим. Конечно, точно это может сказать только экспертиза. В машине он был один, был за рулем. На место ДТП приехал его сын (Владимира Жукова – прим. ред.) с какой-то девушкой. Не знаю, извинился ли мэр перед женщиной, чью машину он повредил, - рассказал депутат. - После решения ГИБДД будет известно, будет ли Жуков за свой счет восстанавливать машину. Я думаю, после такой аварии его должны лишить водительских прав. Я не понимаю, почему мэр отказался проходить освидетельствование. Видимо, было что скрывать. ДТП пусть остается на совести мэра, мне лично непонятны обстоятельства аварии.
По информации депутата Законодательного собрания Иркутской области от Ангарска, члена партии "Единая Россия" Олега Тюменева, который не знает о произошедшем с главой города Ангарска ДТП, опыта у Владимира Жукова немного, в связи с тем, что он ездит с водителем.
- У него опыта не много, он все время ездит с водителем. Если не трезвый, то пусть отвечает. Пьяным за руль не садись, как говориться. Я сначала узнаю о подробностях ситуации, если ничего серьезного, просто пьяный, поймали, пусть отвечает. А так-то что из мухи слона раздувать? У нас этих аварий на дню по три штуки и что теперь разувать-то из этого огонь?
Депутат Законодательного собрания Иркутской области, фракция КПРФ Сергей Бренюк не знает подробностей происшествия, но с информацией в сети ознакомился. Как считает депутат ЗС, подобные случаи дискредитируют всю систему власти.
- Мое отношение такое: с одной стороны, вроде политические противники, и когда другая сторона попадает в такую ситуацию, вроде надо позлорадствовать, с другой стороны это звонок для всех. Год за годом, раз за разом власть то там себя дискредитирует. Это очень плохо. Это падение авторитета власти идет раз за разом. Когда власть допускает такие вещи – это негативно. Скажется ли на его политической судьбе, я комментировать не хочу, это не мое дело. Но следить за ситуацией будем. Мне неприятно, когда такие вещи происходят. И, конечно, тот, кто дает повод для того, чтобы дискредитировать саму систему власти, к нему может быть только негативное отношение, - поделился своим мнением парламентарий.
Комментарии 102
ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОДСКАЯ
Адрес: Владивосток г., Шепеткова ул., д. 14
А я то думаю, откуда мне знаком стиль вашего письма, теперь понятно вместе по указанному адресу лечились, только я этого не скрываю, да и ОДМИН к моим постам относится соответствующе, когда удалит, когда забанит, а что взять с больного.
все во власти те еще алконавты и матегшиники и от жен на лево ходят, вообщем все в грязи измазанные только в таком виде не попадются. а если попался то признайся что как было и уйди - это будет достойно человека наделенного властью. ну нет же гнилое нутро не хочет от кормушки отходить и начинают вертеться извиваться, мерзость... люди твари те еще, вирус
ДТП с Жуковым
Вячеслав Иванец.
Депутат Думы Ангарского района Дмитрий Надымов
От Жукова хоть польза есть горожанам. Вот сегодня, еще не апрель, не май месяц! А снег с улицы Файзулина уже вывозят. Уже почистили и вывезли. Эту работу всем видно. И это благодаря тому, что Жуков разогнал старую администрацию, "козлоканухинскую", со всякими там погудиными, алехиными, котовыми и пр.
А от депутатов какая польза?!
Снимать на камеру как поссал Жуков!?
Где работа, которую они обязаны делать! Работа для которой их выбирали?
Вот обсуждали тему "Могильного генплана". Ни одного комментария со стороны депутатов. Ни одного!!! Почему бы депутату, профессиональному юристу, Иванцу не дать оценку нарушениям Закона. Нарушениям, которые затрагивают интересы всех жителей города. Молчит. "Как рыба об лед".
Или почему бы депутату Надымову не поставить вопрос: - почему на обогрев Савватеевки нужно в "десять раз" больше средств, чем на обогрев Одинска. Хотя поселки примерно равные по числу жителей. Не провести депутатское расследование, раз уж у него такие пинкертонские способности?
Ни одного комментария со стороны депутатов. Ни одного!!! Почему бы депутату, профессиональному юристу, Иванцу не дать оценку нарушениям Закона. Нарушениям, которые затрагивают интересы всех жителей города. Молчит. "Как рыба об лед"
Это полномочия городских депутатов, пусть они сами отменяют, чего наворотили. Они это и без моей помощи сделают, там полно опытных и инициативных парней.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
Это полномочия городских депутатов, пусть они сами отменяют, чего наворотили. Они это и без моей помощи сделают, там полно опытных и инициативных парней.
Ну красава!!!!!!! Как тролить и следить так это Надымов и Иванец а как отвечать на заданные вопросы дак это городские депутаты....ОДНАКО....ПОЗИЦИЯ.
Это полномочия городских депутатов
Могильник радиоактивных отходов в черте города, в зоне водосбора р. М.Еловка - это полномочия городских депутатов, не районных.
А Жуков - это их полномочия, районных депутатов!!!
Хотя он глава города, а не района.
Где логика? Двойные стандарты.
Депутаты должны не личными амбициями руководствоваться, не личной неприязнью, а интересами избирателей.
А выглядит все наоборот.
Отказ от мед.освед-ия - оставляет нам право только догадываться, был ли виновник в сотоянии алк.опьянения. Да и потом, управление автомобилем и управление городом - это разные вещи, путать их не надо, и делать выводы о профессиональной деятельности человека после совершения им ДТП - неправильно. И вообще его автомобиль - это его собственность, и что там с ним случилось - разберуться в ГИБДД, но к городу это отношения не имеет.
Вы крайне неубедительны.
Отказ от мед. освидетельствования говорит только об одном - Жуков не хотел, чтобы появилось официальное заключение о содержании (или об отсутствии) алкоголя в крови. При этом он знал, за отказ лишат прав. Но лишение прав для него является меньшим злом, чем мед. освидетельствование. Если мыслить логически (Вы же умеете?), то становится очевидным, что глава таки был пьян. И для него лишение прав за отказ от освидетельствования действительно является меньшим злом, чем лишение прав на основании официальной бумаги, указывающей на алкоголь в крови.
Если же предположить, что Жуков был трезв, то в выборе между лишением прав и несложной процедурой подтверждения трезвости, он выбрал лишение прав. Логики никакой.
Мыслим логически дальше. Если Жуков был пьян за рулем, значит он считает возможным для себя нарушать закон. Тот самый, который прямо запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А если он считает для себя возможным нарушать один закон, вполне логично предположить, что для нарушения других законов у него точно так же не будет моральных препятствий. Например, при управлении городом.
Так что, если мыслить логически, то поведение главы города имеет прямое отношение и к его профессиональным качествам, и к городу. Ну, а если Вам удобнее мыслить эмоциями, то Жуков, конечно, душка и нивчемневиноват.
Как то странно что Надымов ехал по той же дороге и почти в тоже время!!!!
1. Он мог действительно ехать мимо и увидеть легкоузнаваемую машину Жукова.
2. Ему могли позвонить знакомые, которые ехали мимо и увили легкоузнаваемую машину Жукова.
Задается вопрос а не подставили ЖВВ, какая то не правдоподобная авария, ехала мимо тоже, и то как у ровера можно сказать выдрана вся передняя подвеска, трудно сказать как могло это произойти!!!!!
Если бы была подстава, то было бы видео с трех ракурсов от "случайных" очевидцев как именно происходила авария. А так - всего лишь видео разбирательства.
А подвески вырвана не от удара об машину. Ровер неслабо приложило об бордюр после столкновения с Хондой.
Отказ от мед. освидетельствования говорит только об одном - Жуков не хотел, чтобы появилось официальное заключение о содержании (или об отсутствии) алкоголя в крови. При этом он знал, за отказ лишат прав. Но лишение прав для него является меньшим злом, чем мед. освидетельствование. Если мыслить логически (Вы же умеете?), то становится очевидным, что глава таки был пьян. И для него лишение прав за отказ от освидетельствования действительно является меньшим злом, чем лишение прав на основании официальной бумаги, указывающей на алкоголь в крови.
Если же предположить, что Жуков был трезв, то в выборе между лишением прав и несложной процедурой подтверждения трезвости, он выбрал лишение прав. Логики никакой.
Мыслим логически дальше. Если Жуков был пьян за рулем, значит он считает возможным для себя нарушать закон. Тот самый, который прямо запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А если он считает для себя возможным нарушать один закон, вполне логично предположить, что для нарушения других законов у него точно так же не будет моральных препятствий. Например, при управлении городом.
Так что, если мыслить логически, то поведение главы города имеет прямое отношение и к его профессиональным качествам, и к городу. Ну, а если Вам удобнее мыслить эмоциями, то Жуков, конечно, душка и нивчемневиноват.

+тыща мильонов!!!
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
на "охрененной скорости" врезался в бордюр, а подушки безопасности не сработали..
Или охрененной скорости не было?
Или сначала вырвало подвеску, а потом был удар о бордюр?
Я знаю, что Вы провокатор, но отвечу.
Сначала Жуков задевает впереди идущую Хонду. Жмет на тормоза со все силы. Дорога скользкая, скорость гасится плохо + удар об Хонду - Ровер боком несет на обочину. На обочине довольно высокий бордюр, Ровер ударяется об него колесом, подвеска повреждается.
учитывая, что за 48 минут до ДТП по этой дороге проезжал я, за 20 минут до ДТП - Великий Одмин, то с уверенностью можно говорить о заговоре. А Надымов с Константиновым вообще сутки в засаде сидели...
теперь признавайтесь-кто из вас обоссал колёса авто Жука, да так обоссал, что колодку тормозную заклинило.
учитывая, что за 48 минут до ДТП по этой дороге проезжал я, за 20 минут до ДТП - Великий Одмин, то с уверенностью можно говорить о заговоре. А Надымов с Константиновым вообще сутки в засаде сидели...
Мозай. Об этом страшно говорить, но я тоже постоянно езжу по этой дороге. Но могу поклясться чем угодно в заговоре с тобой и Одмином не состою.
я тоже постоянно езжу по этой дороге. Но могу поклясться чем угодно в заговоре с тобой и Одмином не состою.
ты спалился! Такое опровдание равносильно подтверждению соучастия
признавайтесь-кто из вас обоссал колёса авто Жука, да так обоссал, что колодку тормозную заклинило
ни скажу
если я перед ним в магазине водку брал, это вообще могут пришить нападение на представителя власти...
скорее, злоумышленное приуготовление к нападению на оного...




ты хорошо знаком с психушками Владивостока












