Правовая помощь отказавшимся от вакцинации

Тупо отказываться от прививки - это выбор недалеких упоротых параноиков.
Истинная причина отказа должна быть мотивирована, а не являться результатом параноидального страха. Живем в 21 веке, доступны разные методы генной диагностики.

«Диаскинтест», после которого в Смоленске умерла девочка, изымают из клиник.
http://www.smol.aif.ru/society/healthcare/diaskintest_posle_kotorogo_v_s...

BuzzFeed,
Выражаю благодарность за разумный посыл! Может услышат...

вы прям ,ну супер!!!! Спасибо большое за правду без эмоций и сполей!!!

Я так же могу сказать, что прививки это выбор недалеких упоротых параноиков.
Я осознанно отказался от прививок, прочитав и проанализировав многие документы, в том числе и медицинские. А осознанно травить и заражать своих детей сомнительными прививками не собираюсь.

Санек_гость,
А как вы думаете вашим детям может выпасть случай поехать в Бразилию?

Санек_гость,
Или арабские эмираты?

Или Турцию?

ну-ка, расскажите-ка мне как при посещении фтизиатра вам дадут справку, что вы не болеете туберкулезом, и как вы ему будете при этом доказывать стопроцентные результаты методов генной диагностики. Мы все внимательно вас слушаем

Или на берега Нила?

А могут они поехать в Мексику?

если у меня будет выбор, здоровье ребенка или поездка в турцию,бразилию и т.д. я выберу здоровье ребенка!

Cake-дизайнер,
случайно наткнулся на вашу тему, но лучше поздно, чем никогда

ау!!! знаток методов генной диагностики, мы ждем ответа!!!

в свое время современная медицина лечила болезни кровопусканием – от лихорадки до безумия, а прививали высохшим гноем больных.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПИСЬМО
от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32

ОБ ИТОГАХ ПРОВЕДЕНИЯ МАССОВОЙ ИММУНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОТИВ ДИФТЕРИИ В 2004 ГОДУ

выдержки:
Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%.
Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения.

справочник для врачей «Вакцинопрофилактика» Авторы – Б.М.Тайц и А.Г.Рахманова, изд-во «Питер», 2001 год:
стр. 150 «Наши наблюдения подтверждают, что у привитых взрослых встречаются не только токсические формы дифтерии, но и смертельные исходы».
Стр. 156, где делаются выводы из анализа историй болезни привитых умерших: «Таким образом, дифтерия у привитых клинически и морфологически сохраняла типичные черты и существенно не отличалась от проявлений болезни у непривитых».
Причём что интересно, у некоторых умерших были выявлены весьма высокие уровни антитоксических антител, которые, в соответствии с прививочной теорией, должны были их защитить. Но не защитили. И совсем интересно на стр. 157: «возможно, введение дифтерийного токсина лицам, не имевшим или утратившим антитоксический иммунитет, ведёт к сенсибилизации и возникновению тяжёлых форм болезни».
глава «Актуальные вопросы вакцинопрофилактики эпидемического паротита»: стр. 169: «иммунизация не прекратила интенсивную циркуляцию возбудителя ЭП среди детей. В том числе и вакцинированных… Очаги инфекции возникали в коллективах с высоким охватом прививками против ЭП».
Стр. 170: «Большинство заболевших (68, 3%) имели документированное подтверждение о наличие прививки против ЭП, 26,6% детей не были привиты».

я так понял, ответа от знатоков методов генной инженерии мы сегодня не дождемся

Тогда ответьте, есть исследования влияния прививок на здоровье ребенка в долгосрочной перспективе? Ядовитые и канцерогенные компоненты прививок вреда ребенку не приносят?

про поход к фтизиатру и объяснении ему про методы генной инженерии вы ничего не ответили.

Вот так всегда, неаргументированно критикуют, ярлыки наклеят и сваливают с темы

нет не тот. Далеко не всегда.

Это чё за ультиматумы?

Это теперь не туберкулин?

согласна. Тут таких нет

Санек_гость, не стоит тут бросать ссылки и статьи. Они даже читать не будут, они уже согласились. Каждый имеет право на свой выбор, зачем тут кому то что то доказывать? Человек задал конкретный вопрос, я ему ответила.

Вы уже взяли направление у медсестры?

стоит, а то потом будут говорить, что неаргументированно отказываетесь от прививок и тупо, как упоротые параноики.

Сейчас изменения есть:
3. Противотуберкулезная помощь несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного законного представителя, лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, - при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 7 настоящего Федерального закона

Я потом скину свой вариант, который прошел.

еслиф чо, то в другом блоге мне было указано на свободу слова

вы еще мнение свое не изменили? тем более правды я никакой там не увидел...

если нужна помощь, обращайтесь

Санек_гость,
Вы не волнуйтесь так Ну отказались вы от прививок и хорошо, детям прививки не делаете значит и это доя вас хорошо. Вы сами решили отвечать за здоровье свое и своих детей. Конечно и вакцины не совершенные и еда вредная и воздух и вода загрязнены. Мы сами решаем как нам жить, где и как. Нет чудесных прививок, волшебных таблеток. В медицине нет гарантий. Их там не может быть по причине индивидуальности каждого человека. И не ищите себе оправданий и подтверждения вашей правды. Она лишь ваша, как и ответственность. Этой осенью уже читали заголовки в газетах: в этом году грипп убьет много народа! Или что то типа этого . И что делать? Иммунитет повышать, жить спокойно и радоваться свежим продуктам, воде и воздуху!
А Кейка она всегда в сопротивлении с миром, с законом с оппонентами. Она так живет - воюет, может карму отрабатывает кто ее знает .

разве я так волнуюсь? а если вам только кажется, то креститься надо

о, даже как Опять шаблонно говорите. И я ведь также могу сказать вам: "не ищите себе оправданий и подтверждения вашей правды"!!! Небось страшно осознавать, что ребенка своего "своими же руками" травите? Лучше успокоить себя, все же делают прививки, врачи пишут положительные отзывы и медицина вон какая прогрессивная с методами генной инженерии.

Санек_гость,
Если желаете говорить, то сбавьте пыл. Если желаете драть клавиатуру, то это вам не ко мне.
У меня есть свое мнение относительно прививок. Я их не ставлю без надобности.
Мое детство и детство моих детей, а именно период массового прививания, уже давно прошел. И да в наше время не было столь много осложнений и смертельных исходов. Да и прививок наверное такого количества не было. У моих девчонок был мед отвод до года. После проставили все прививки.
Так же я не ставлю прививки против гриппа и клещевого энцефалита. Я тут уже все это писала.
Да и тема блога правовая помощь . Это к автору блога.
Человеку сегодня все нормально пояснили, он пойдет и потом поделится своим опытом.
Что вы еще не поняли?

так это вы чего то не понимаете. Я нормально аргументированно говорю и у меня свое мнение, причем тут сбавьте пыл?

Санек_гость,
Ну значит все прояснилось

вас отправляют к фтизиатру, пишите письменный отказ от профилактической противотуберкулезной помощи и вручаете мед.сестре. Если она настаивает и угрожает недопуском ребенка, то требуйте от нее письменного ответа.
Мед.сестра не имеет никакого права вас отправлять к фтизиатру, а может это сделать только врач, если установит вашему ребенку предварительный диагноз туберкулез.
СП 3.1.2.3114-13 "ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА" на которые любят ссылаться врачи, касаются только тех детей, у которых был заподозрен туберкулез, то есть должен быть врачом поставлен предварительный диагноз туберкулез, на что у врача должны быть очень веские причины.

Cake-дизайнер, направления мед сестра не дала, просто сказала езжайте.

чуть не стал инвалидом после прививки. Итак я теперь тупой параноик или уже в вашем мозгу появились исключения??? Вы знаете какова смертность от каждой вакцины???

Плюшкин,
А какова смертность после инфицирования корью или гепатитом , особенно во взрослом возрасте?

Cake-дизайнер,
Что вам в формулировке не нравится?

Положим, вы отказываетесь от прививки.
Как минимум вы должны уметь понимать английский язык, и разбираться в маркировках вакцин, чтобы определить не только страну происхождения, но и компанию-предприятие, произведшую вакцину.
А еще вам необходимо биохимическое или медицинское образование, или расширенное самообразование, чтобы понять содержание симптоматики и контрольных цифр.
Вы как минимум должны в качестве образования выписывать как минимум три издания о фармакологии, чтобы быть в курсе всех инноваций и исследований:
Журнал «Безопасность и риск фармакотерапии»
Журнал «БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение»
Журнал «Ведомости НЦЭСМП»
Английский же вам нужен чтобы понимать, какая зарубежная вакцина является наиболее безопасной.
Хотя перспективы весьма отрицательные.
в 2011 году был ликвидирован Государственный научно-исследовательский институт стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича.
о последствиях его ликвидации читайте здесь
http://www.biopreparaty-magazine.ru/articles/43_01/
В общем, переложили на население заботу о своем здоровье.

В помощь сайты:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА
http://femb.ru/feml?2014534

ФГБУ "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Минздрава России
http://www.regmed.ru/Default.aspx

Головной центр гигиены и эпидемиологии ФМБА России
http://www.gcgie.ru/index.htm

Федеральный центр гигиены и эпидемиологии
http://fcgie.ru

Сайт ВОЗ
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/ru/

Интернет журнал о коммерческих биотехнологиях
http://cbio.ru

Дискуссионный клуб Русского медицинского сервера
http://forums.rusmedserv.com
http://www.rusmedserv.com

Национальная медицинская библиотека США
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
https://www.nlm.nih.gov

Сервис национального института здоровья в США
https://clinicaltrials.gov/ct2/home

И заметьте, истину придется искать самому. Каждый кулик хвалит свое болото.
Результаты испытания вакцины от производителя этой же вакцины - не истина в последней инстанции. Конечно есть ответственные производители. Но истину придется собирать по крупицам самому.
Повторяю, можно отказаться от вакцины, но не подкреплять свою паранойю доказательствами - глупо.
Или не отказываться и прививаться на свой риск.

BuzzFeed,
А кто вы по образованию?

3 класса церковноприходской школы.

Я объясню, почему нет единого центра и единой базы данных по безопасным вакцинам.
В мире очень жесткая конкуренция производителей этих вакцин. Когда производитель проводит испытания вакцины в своей лаборатории, когда нанимает для этих целей коммерческую лабораторию - по разному. Испытания сходного типа вакцин могут иметь различные итоги. Идеала нет. Информацию приходится добывать из разных источников, но объединять все воедино - занятие не только долгое и нудное, но и неблагодарное, потому что за раскрытие коммерческих сведений можно и судебный иск от производителя схлопотать.
Что касается рекомендаций участкового терапевта, то эти рекомендации щедро оплачены торговым представителем фармдистрибьютора, от которого врач получает дивиденды за каждого привитого. Что касается массовых вакцин, схема та же, только решение о поставке вакцины принимается на уровне гораздо выше уровня участковой медицины, и те же взятки чиновникам раздаются уже в министерстве, а вниз спускается навязанная принудиловка.
Раз нет государственных независимых институтов контроля - приходится истину искать самому.

Видимо там рассказывают о жесткой конкуренции.

это у вас такой ответ на мои вопросы?
я вас всего лишь спросил:

Неужели не можете ответить конкретно? Ну, привели бы пример, что вот тогда то такой то медицинской организацией на протяжении 10-15 лет проводились исследования по влиянию таких то прививок на здоровье и иммунитет детей в такой то возрастной группе. Результаты исследования такие то, процент таких то осложнений такой то.
А про ядовитые и канцерогенные компоненты прививок, которые минуя защитные барьеры организма вводятся ребенку, тоже могли написать чего-нибудь. Например, соли ртути, гидроокись алюминия, формалин и фенол совершенно безвредны для ребенка, что доказано многочисленными долгосрочными исследованиями.
Но вы ничего такого не написали, прикрывшись кучей ссылок

Ну и повтррюсь еще раз, а то вдруг вы не заметили мой комментарий из-за выборов

паранойя - это психическое расстройство.
Свое психическое расстройство человеку нужно подкреплять доказательствами, чтобы не выглядеть человеку глупо?

То есть, на авось, станет ребенок инвалидом, значит не повезло, не станет инвалидом, повезло, риск благородное дело!
Играть в русскую рулетку, рискуя здоровьем своего ребенка, я не собираюсь, а вы парень рисковый, играйтесь дальше, за вашего ребенка я не отвечаю.

Лекарства от «Ростеха»: зачем госкорпорации фармацевтический бизнес

«Нацимбио» — дочерняя компания «Ростеха» — вскоре станет крупным игроком на российском фармрынке благодаря госзаказам на вакцины и лекарства от туберкулеза, ВИЧ и гепатитов. РБК выяснял, зачем «Ростеху» этот рынок

​«Не возражаю. В. Путин» — такой росчерк в июле украсил письмо гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, просившего у президента монополию на поставку государству препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ и гепатитов. У «Ростеха» есть монополия на экспорт российских вооружений, производство вертолетов и оружия и выручка в 1 трлн руб. в год. Зачем корпорации еще и фармацевтический бизнес?

Поставщик государства

Контракты на поставку государству препаратов для лечения туберкулеза, гепатитов и ВИЧ до 2020 года и препаратов крови до 2025 года достанутся АО «Национальная иммунобиологическая компания» («Нацимбио»). Это 100-процентная дочерняя компания «Ростеха», созданная в конце 2013-го. «Учитывая необходимость обеспечения суверенитета Российской Федерации в сфере производства лекарственных препаратов и импортозамещения в отечественной лекарственной отрасли», — написано в письме Чемезова (копия есть у РБК).

Часть названных препаратов не производится в России, рынок контролируют зарубежные производители, рассказал РБК представитель «Ростеха». По его словам, доля отечественной продукции на этих рынках не превышает 25%, а в сегменте препаратов для лечения ВИЧ и вирусных гепатитов в 2014 году превысила 10%. Предприятия «Нацимбио» способны обеспечить до 90% потребности в этих препаратах, пишет Чемезов Путину.

Чуть раньше «Нацимбио» получила еще одну монополию: в июне правительство назначило компанию единственным поставщиком российских вакцин Минздраву для Национального календаря профилактических прививок на 2015–2017 годы. НКПП — это программа массовой вакцинации населения с первого дня жизни.

Кто лишний?
В ближайшее время правительство утвердит правило «третьего лишнего» для госзакупок: если на аукцион приходит два российских товара, иностранцев на него не допустят, объясняет РБК руководитель департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства промышленности и торговли Ольга Колотилова.

Правило «третьего лишнего» — протекционистская мера, не убивающая конкуренцию, считает Нижегородцев из ФАС. По его словам, ведомство уже согласовало постановление, вводящее это правило.

Скоро изменятся и критерии, по которым лекарство или препарат признается произведенным на территории России: они проходят согласования, правительство должно их одобрить до конца года, говорит Колотилова. Раскрыть подробности критериев до их официального утверждения она отказалась, сказав только, что к ним не будет относиться «просто упаковка готового товара, привезенного из-за рубежа

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/ins/business/31/08/2015/55df2c5f9a79476c35e4348b

Когда близко знаком с царем, никакая конкуренция не страшна

Риск есть как осложнение от прививки и как осложнение от болезни без прививки. Поэтому конечно, чтобы выбрать минимальный риск, нужно изучить обе стороны вопроса. Те люди, которые отказались от вакцинации, оценили для себя, какова вероятность наступления заболевания, от которого не поставили прививку. Если проще, вероятность эта у всех равноценная, потому как болезней множество, а прививок всего 12, из них для взрослых всего 6 То есть по сути половина вакцин созданы для того, чтоб защитить детей в первые годы жизни. Какова вероятность, что ребенок заболеет гепатитом, туберкулезом или столбняком? Исходный риск у всех людей одинаковый, но часть из них считает нужным делать очень сомнительную защиту всего от 12 болезней, которыми могут и не заболеть.

Cake-дизайнер,
Продолжение нашей истории. Ребёнка отстранили от посещения дет. сада. Путем переговоров мед сестра отправила нас к педиатору за справкой. В понедельник пришли в сад, а мед сестра сказала что справка о том, что мой ребёнок здоров её не устраивает и надо было нас отправлять в другую поликлинику и езжайте снова за справкой к фтизиатору. Администрация садика сказала то же самое, так как у них есть распоряжения... Дождались четверга, съездили к фтизиатору, справку о том что ребёнок не стоит на учете она дать не смогла. Написала, что в виду отказа от манту, дискин- теста и рентгена заключение о состоянии здоровья дать не может и допус в д/ у на усмотрение администрации сада. Пришлось в садике доказывать не законность отстранения ребёнка и показывать постановления Глав. Прокуратуры и письмо Астахова, после чего нам разрешили посещать д/у, обвинив в том что свою ответственность мы переложили на дет. сад.