Так ли безопасно УЗИ?
Посмотри в инете. Там такое точно есть.
Но статьи вообще оч. противоречивы. Одно и то же явление можно истолковать как положительно, так и отрицательно. Зависит от точки зрения того, кто статью пишет (поверь. у меня профессия такая 
).
Я считаю, что УЗИ стоит делать 1 - в 22-24 недели. Потому что первое дает информацию только о развитии беременности (не замерла ли?) и о вероятности синдрома Дауна (толщина воротникового пространства, которая сама по себе - спорный вопрос, ибо часто с ее определением бывают ошибки). А третье УЗи в 32-34 недели вообще непонятно для чего - предлежание определяется и вручную нормальным врачом (я сама определяла, где у детя голова, где попа), тем более, перед родами оно может еще 100 раз измениться. Вес - не показатель - узи ошибается примерно на 500 грамм, да и развитие у детей разное, определяется генетически и внешними факторами (например, патологиями беременности).
А в 22-24 недели ребенка еще хорошо видно полностью, можно рассмотреть уже все, вплоть до пальчиков на руках-ногах, определить строение сердца и так далее.
А что касается пороков развития, то УЗи их часто либо пропускает, либо видит лишнее. Знаю случай, когда по узи ребенку предсказали незаращение передней брюшной стенки - то есть, понятно, что все, что за этой стенкой должно быть, плавает рядышком (прошу прощения за пугалки). Маме рекомендовали аборт. В итоге родился СОВЕРШЕННО здоровый ребенок, да еще и родился дома, с домашними акушерками.
-0
Вообще любая аппаратура, сделанная человеком, несет вред. Разница только в степени этого вреда.
Звук тоже оказывает влияние на человека, порой не очень положительное. Все зависит от частоты и интенсивности ( громкости ) звука. Если взять например частоту в 17 000 Hz, то мало кто услышит звук на этой частоте. Возможно он будет восприниматься как тонкий писк или походить на "шум" в голове. Если долго слушать этот звук, то как минимум заболит голова. Хотя вроде ничего и не слышишь толком. Так же и ультразвук. Его не слышно, но он действует как минимум на мозг и слуховой аппарат. Ну а на плод и подавно будет влиять не самым положительным моментом. Конечно, это кратковременное воздействие, но все же. Тем более при УЗИ волны распространяются ни сколько по воздуху, а по более плотной среде - через кожу и воды, что усугубляет действие.
-0
Оюна
Можно я выскажу свое мнение по поводу приведенной в первом посте статьи ( только по поводу статьи! ) прямо начистоту - без обиняков? Данная статейка - ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ! А если честно - НЕСУРАЗНЕЙШАЯ ЧУШЬ.
По-моему, любому более-менее образованному человеку сразу понятно, что товарищ - то ли Горяев, то ли Гаряев (?) - несет какой-то БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Для начала - этот якобы "старший научный сотрудник" похоже вообще не разбирается в вопросе - что такое ультразвук и какой частоты звук используется в медицине. "Они отказались назвать ( а почему "отказались назвать"??? - партизаны что-ли? 
) мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист." Звук, слышимый человеческим ухом, имеет частоту 16 - 20 000 Гц. Ультразвук - это звук с частотой выше 20 000 Гц. Помните "собачий свисток"? Люди его практически не слышат ( ну, может только как очень тонкий и тихий свист ), зато собаки от него с ума сходят. Значит - использованный ими для ... хм ..."эксперимента" звук ( "некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист") - это именно звук с пограничной частотой ~ около 20 000 Гц ну или чуть больше. А в медицине используются для диагностики датчики с частотой 2,5 - 15 МГц ( 2 500 000 - 15 000 000 Гц ). Чувствуете, какая разница между 20 000 Гц и 2 500 000 - 15 000 000 Гц? Огромная! В тысячи раз!
Очень смеялся над фразой "сотрудника" "... некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее." Что значит "глушат"? Как рыбу "глушат" динамитом? Сразу оговорюсь - мои знания в биологии ограничены передачами BBC и National Geographic. Насколько мне известно - дельфины и киты используют ультразвук в плане добычи рыбы только лишь для ее обнаружения, но уж никак не убивают ультразвуком. Потому как , если они конечно не вооружены ультразвуковыми пушками с эффектом узконаправленного луча, то понятно, что от "оглушающего" ультразвука, распросраняющегося по всем направлениям, в первую очередь кверху брюхом всплыли бы сами дельфины! Киты способны издавать не только ультразвук, но и инфразвук. И именно с помощью инфразвука кашалот может оглушать более мелкую рыбешку. ( Видимо, автор сознательно перепутал "ультра" и "инфра" в угоду своим интересам... ну или он полный болван.) Забыли про летучих мышей - а они кого "глушат" ультразвуком? Должно быть - насекомых? ( "... и беспомощные ОГЛУШЕННЫЕ жучки становятся легкой добычей летучих мышей!" ... вот как-то так можно было бы написать в статейке ) А учитывая, что пещера - не океан, а достаточно замкнутое пространство, "смертельный" ультразвук , отражаясь от стен, губительно воздействовал бы на самих летучих мышей. ( "Оглушенная" стая мгновенно свалилась бы от малейшего писка.)
( Если немного покопаться в Интернете, то можно обнаружить - откуда "ноги растут" у постулата "... некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее." С сомнительных ресурсов типа "форум мусульманок" или "Против Назарбаевских СС"... Не стал бы я им доверять. )
Я ни в коей мере не хочу обидеть серьезных журналистов, которые работают в местных СМИ или пишут для каких-либо Интернет-ресурсов, но данная статейка ( на первый взгляд ) - классический образец низкосортной "желтой прессы" на тему якобы научной сенсации. Здесь присутствуют все типичные атрибуты: полное незнание предмета, о котором пишут, привлечение якобы "научных авторитетов" из якобы "научных институтов и лабораторий" ( я не уверен, что таковые в реальности существуют ), огромное количество "умных" громких "научных" слов , фраз и выражений, которые должны гипнотизировать разум обывателя ( "волновой геном", "фотоны", "гелий-неоновый луч (!) лазера", "волновая матрица", "сгустки электромагнитных волн - солитоны", "фантомы ДНК" ... ), ну и , конечно, для всего этого использовались "особые сверхчувствительные приборы" ( читай - всю эту бредятину без таких приборов проверить невозможно ). Пока читал постоянно думал - интересно, кто пишет подобный маразм? Шизофреник? Человек, которого вчера похищали инопланетяне, позавчера он общался с духом Сталина, а двести лет назад он исчез в Бермудском треугольнике? И для какой цели он всю эту галиматью пишет? Дешевенький способ привлечь к себе внимание? Дочитал до "...ультразвуковой техникой проводится вивисекция "цивилизованных" народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для "диких" племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей. Бог застилает им разум." - и все сразу стало ясно. Сектанты! ( Просто не верится, чтобы эта статейка была склепана по заказу РПЦ. ) Те самые надоедливые сектанты, что лезут в душу со своими молитвами и религиозными беседами на улице, в транспорте и на работе, которые ходят по квартирам со своими брошюрками. Теперь вот и в Инете достали!
Впрочем - местами я от души повеселился. "Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты" ( Фашисты какие-то! )
"Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК" ( Боже! Чего только не фиксировали с помощью фотографии! Пришельцев, привеведения, души умерших, существа из параллельных миров. Артур Конан Дойль даже фей фотографировал! Ну а теперь - "фантом ДНК"! )
"По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток" ( Похоже "кандидат наук" про метастазы и современную теорию возникновения раковых опухолей - ни сном, ни духом... )
"Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми" ( М-да... "Чего только не делали". Этим "ученым" больше заняться нечем? Блин! И куда только уходят деньги налогоплатильщиков! )
"А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить." ( И запомните, дети - лучше сдохнуть от неизвестной болячки, чем пройти ультразвуковую диагностику! )
"мне уже несколько лет не дает покоя странный звон. который стоит в ушах после ультразвукового обследования в одной из лучших клиник страны, где меня "просветили" сверху донизу. Уж очень похож этот звон на свист ультразвукового генератора" ( А это вообще из раздела "МАРАЗМ КРЕПЧАЛ" )
"Молитва сильнее радиации" ( Я вот подумал - а в Нагасаки и в Хиросиме люди разве не молились? Ах да! Они молились "неправильным" богам... )
"известно, что гигантские ящеры - вараны выдерживают чудовищные дозы радиации" ( О, Майн Гот! Вараны что - МОЛЯТСЯ??????? )
"Эти древние животные приобрели такую способность десятки миллионов лет назад, когда они жили вместе с динозаврами. В конце мезозойского периода резко увеличился радиоактивный фон. Быть может, от него и погибли динозавры. Но вараны приспособились и дожили до нашего времени. А люди с тех пор очень сильно изменились" ( Люди??? С "тех пор"? "десятки миллионов лет назад"? Блин, даже ребенку известно, что люди сильно разминулись с динозаврами, а история человечества вообще насчитывает десятки-сотни тысяч лет, но уж никак не десятки миллионов! )
"Он не будет стареть под действием этого фантома молодости" ( Понятно? Сейчас же начинаем усиленно молиться, молиться и молиться! Вам что, не хочется жить вечно??? )
-0
А если серьезно - ультразвук, используемый для диагностики в медицине - БЕЗВРЕДЕН! Во всяком случае НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕТ НИКАКИХ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ УЗИ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ! Самыми уязвимыми для любых внешних воздействий являются быстроделящиеся ткани организма, в частности - человеческий эмбрион, плод. Но и здесь нет пока признаков ТЕРАТОГЕННОГО воздействия УЗИ. Метод достаточно "молодой", но у нас в стране его массовое внедрение началось с начала 80-х годов, а за рубежом - еще раньше. Времени прошло уже достаточно ( примерно 1,5 поколения ), чтобы обнаружить и доказать вредность медицинского ульразвука. Однако - пока нет!
Хотя... В Иркутске в ОКБ лет 15 назад сделали такое "неофициальное" наблюдение - у врачей-женщин, которые начали заниматься ультразвуковой диагностикой, стали чаще рождаться ... двойни! Возможно - это чистой воды совпадение. Но даже если в этом "виноват" ультразвук, то двойняшки - это ведь не проблема! ( Или все-таки поблема? )
Так что - не надо бояться УЗИ! Хотя и делать его надо, конечно, по необходимости.
"Говорят, есть фильм, где показывают, как ребенок пытается спрятаться во время УЗИ"
КУДА спрятаться??? ( По мотивам анекдота "А куда ты денешься... с подводной лодки?" ) Мне кажется, имеются ввиду некие документальные кадры ( о которых действительно часто упоминают ), где якобы на УЗИ видно , как 6-7 недельный зародыш пытается "увернуться" то ли от пункционной иглы, то ли от инструмента при аборте. Мол, ранний срок , вроде бы еще эмбрион, ан нет - он живой, он "чувствует" смертельную опасность и пытается спасти свою жизнь. Надо отдавать себе отчет в том, что все эти "научные" фильмы и статьи делаются по заказу фанатичных сторонников полного запрета абортов. Вы "за" запрет абортов?
Про фильм... Вспомнил... Есть у нас в стране один авторитетный специалист в области УЗИ в акушерстве ( вот фамилию его забыл ). Он ярый фанат метода трехмерной реконструкции плода по данным УЗИ. На одной конференции в Иркутске он делал доклад и , чтобы немного отвлечь изрядно подуставших от научных данных врачей, показал небольшой видеоклип собственного изготовления. На ультразвуковой трехмерной реконструкции было видно, как ребенок ( на очень ранних сроках ) совершал ножками и ручками такие забавные и очень ритмичные движения. Врач наложил на отснятый видеоматериал музыку ( взял известную песенку Taco - Puttin On The Ritz ), получилось просто бесподобно! "Танец" ребенка в утробе матери в формате 3D! ( Я тогда жутко пожалел, что у меня флэшки с собой не было! ) А потом где-то в Инете мне попалось упоминание об этом клипе - якобы во время УЗИ включили музыку и плод... затанцевал! Блин, рождение сенсации! Можно было пойти и дальше - ученые с помощью генной инженерии вывели будущего Фреда Астора! Не стоит верить всему, что пишут. Даже если это "подкрепляют" документальными фильмами.
-0
Двойняшки - это, имхо, большая проблема и мой страшный сон
А что касается абортов - я абсолютный их противник. Но за запрет не выступаю - потому что это бессмысленно совершенно.
Я считаю УЗИ просто бесполезным. Тем более - 3Д. А вдруг потом докажут его вред, например, для мозга ребенка? Говорят же (не доказано), что если маме делают много УЗИ за беременность, у ребенка больше шансов заработать гиперактивность. А оно нам надо?..
-0
тяжело ориентироваться где правда, а где ложь в мире где столько противоречивой информации, но как-то хочется соломку подстелить, особенно если на кону стоит здоровье твоего ребенка. Спасибо Monty_Python, за участие! Приятно выслушать умного человека ))))
Насчет абортов - я категорически против, категорически! Но, согласна с Мамкой, запрещать их бесполезно, надо сознание менять!
-0
гыгыгы. поржал
о нет! у меня наверно от узи все спирали днк распались в печени! мама!
О, да. Я как-то упустил поиздеваться насчет того, как "двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются". Если внести даже небольшие изменения в ДНК человека, то он превратится в лягушкообразого мутанта. А что будет, если спирали ДНК "расплетутся"? Страшно предположить... Наверное, после УЗИ мы бы рассыпались на части!
Кстати, после этой статьи алконавты вправе предъявлять претензии врачам. Мол, печень была здорова, никогда на нее не жаловался. А сделали первое УЗИ печени, и сразу - Бац! - цирроз!!! Это всё ультразвук виноват - "расплёл" мне ДНК в печени! В суд! Требую компенсации! Пять... Эээ... Нет - десять ящиков водки!!!
-0
Двойняшки - это, имхо, большая проблема и мой страшный сон
MaMka
Таки проблема? Страшный сон? Да ладно! Что-то не верю. Неужели, если бы была здоровая двойня - не была бы счастлива? Скорее - счастлива вдвойне!
Вон, уже который день по ящику крутят новость про четверняшек из Находки. Ждали троих девчёнок, а родилось четыре пацана. Мамочка прям светится от счастья. Имхо, дело не в количестве, а в качестве ( лишь бы дети здоровые были, а сколько их = уже не так важно ).
-0
Я считаю УЗИ просто бесполезным. Тем более - 3Д.
На самом деле действительно очень многие врачи также считают 3D УЗИ штукой, на практике абсолютно бесполезной. Говорят, что это - не более, чем "красивая игрушка". Такой очень эффектный рекламный ход некоторых фирм - производителей ультразвукового оборудования. Но и "вреда" от нее - вряд ли больше, чем от обычного УЗИ.
Говорят же (не доказано), что если маме делают много УЗИ за беременность, у ребенка больше шансов заработать гиперактивность. А оно нам надо?..
"Гиперактивный" ребенок? Неееет, ОНО нам не надо!
Здесь надо просто подумать - А для чего "маме делают много УЗИ за беременность"? Ведь положено - не более 3 раз! Врачам что, делать больше нечего? Вполне возможна ситуация, когда во время стандартного планового УЗИ выявляются некоторые показатели плода, немного несоответсвующие сроку... или "сомнительные" - на границе нормы и патологии ( скажем - пограничные показатели, касающиеся черепа и внутренних структур головного мозга ребенка ). Это еще не повод хватать женщину на аборт или бить тревогу. Но любой нормальный врач захочет на всякий случай подстраховать пациентку, назначит ей дополнительное УЗИ. В таком случае причину гиперактивности логичнее искать не в "много УЗИ", а именно в таких "пограничных" показателях.
А вдруг потом докажут его вред
Вот здесь спорить не буду. Когда были открыты рентгеновские лучи, и ученым стало ясно, какие появляются громадные перспективы в диагностике многих заболеваний, поначалу никто не подозревал об их вреде. Говорят, в те времена "в лучших домах Лондона и Парижа" считалось даже ультрамодным шиком иметь свои рентген-фотографии: в профиль, в анфас, в пол-оборота; ребра с карманными часами... ( А потом удивлялись - почему выпадают волосы и зубы??? ) Разве современный здравомыслящий человек побежит облучать себя - просто так, чтобы повесить на стенку свой рентген-портрет в рамочке? Тоже и с радиацией - по первым полигонам ядерных испытаний бродили без всякой защиты, позировали для фотографий на фоне ядерного гриба... Не сразу выявлялось тератогенное действие некоторых лекарств ( но здесь, надо признать по большей части виноваты фармацевтические компании, иногда скрывавшие побочные эффекты своих препаратов ). Однако все эти вредности были осмыслены в течение нескольких лет, а вред от медицинского ультразвука не могут найти уже несколько десятилетий.
Так что - по принципу "презумпции невиновности": пока вредность метода не доказана ( причем - не доказана настоящими учеными, а не религиозными фанатиками ), метод является безвредным.
А в будущем... Еще неизвестно, чего могут доказать. Может, наряду с вредностью ультразвука будет неспоримо доказан, к примеру, тот факт, что косметика, которой ежедневно пользуетесь вы, наши милые дамы , увеличивает риск возникновения онкологических заболеваний в третьем поколении.
Или ( что вовсе не преставляется невероятным ) докажут, что мобильная связь всё-таки вызывает рак головного мозга. Уж сколько "научных статей" было написано на эту тему. В том числе и в Интернете. Но что-то никто так и не выбросил свой мобильник на помойку. Никто не отказался от этого "блага цивилизации".
На самом деле, я думаю, каждая женщина сама может выбирать - что делать, а чего не делать во время беременности. Ну, типа - в "свободной стране" живем и всё такое... Никто ведь не гонит будущих мам на УЗИ под конвоем ( в сопровождении автоматчиков с немецкими овчарками ). Если мама убеждена, что ультразвук навредит ее ребенку, то она вправе категорически отказаться от УЗИ. Но, если вообще не делать УЗИ во время беременности, то в этом есть один большой минус! Вдруг всё пойдет не так ( не дай Бог, конечно! ), тогда трудно будет свалить вину за возникшие проблемы на ультразвук!
-0
Monty_Python пишет:
Ждали троих девчёнок, а родилось четыре пацана.
Возникает резонный вопрос: а так ли необходимо такое УЗИ?
Угу.
Мне представляется, что главная проблема УЗИ, как метода диагностики, заключается не в мнимой "вредности", а в его субъективности. Отдельные показатели и общую картину оценивает не беспристрастная аппаратура, а живой человек. А человеку, как известно, "свойственно ошибаться". ( Никогда не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. )
А в приведенном примере - так себе ошибочка... "несущественная". Ну, всего-то на "раз" обсчитались ( не на три же и не на пять! Гы-гы-гы. ) ПАдумаешь! Плюс-минус один ребеночек Вах! Не жалко. Получите четвёртого, мамочка!
-0
2,5 - 15 Мгц - это не ультразвук, а коротковолновый уже диапазон радио.
Текирин ! Прежде чем противоречить, стоило бы навести справки. Хотя бы самые поверхностные. Через Гугль там... Или на худой конец в Википедии посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%...
Ультразвук - это звуковые волны с частотой выше слышимого человеческим ухом диапазона.
Радиоволны — электромагнитное излучение с длинами волн 5 × 10-5 — 1010 метров и частотами, соответственно, от 6 × 1012Гц и до нескольких Гц. ( Как говорят в Одессе - "ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!" )
-0
Оно появилось не так давно. И еще сложно что бы то нибыло доказать. "УЗИ"шные дети еще только растут...
Оюна
В нашем крыжопинском Иркутске и то первые УЗИ начали делать ( насколько мне известно ) примерно лет 25 назад! В Москве еще раньше. В мире - массовое внедрение УЗИ началось лет 30 - 35 назад. ( Верите, что "цивилизованные страны уничтожают себя"? ) Времени прошло уже... достаточно. Сколько же еще надо?
-0
и детская онкология и прочие "недетские" заболевания почему-то тоже... конечно, можно все списать на питание и экологию...
В Ангарске детская онкология растет просто НЕДЕТСКИМИ темпами. И вообще онкология у нас зашкаливает и превышает среднестатистические российские показатели. А разные заезжие комиссии ( в том числе - "экологические" ), купленные Росатомом, утверждают, что виноваты в этом кто угодно, только не его предприятие. ( Формирующаяся у нас "муждународная ядерная свалка" - они нам нагло говорят в глаза - здесь ни при чем, так как у нас "радиационный фон даже ниже природного"! Возрадуйтесь, ангарчане, мы с вами живем в самом экологически чистом городе! Аллилуйя! ) И МЫ ИМ ВЕРИМ???
...Кстати, все эти комиссии как-то еще не догадались свалить все наши беды, все наши заболевания, всю нашу онкологию на УЗИ! Поразительно! Подсказать им что-ли...
-0
В нашем крыжопинском Иркутске и то первые УЗИ начали делать ( насколько мне известно ) примерно лет 25 назад!
У меня масса знакомых, которые рожали на сем лет раньше чем я, и им УЗИ не делали. О каких 25 годах идет речь? максимум 16.
я искренне этого хочу! ), что с Вами и с Вашими детьми все в порядке!
Сейчас да. А 2,5 года назад моя старшая перенесла серьезную операцию. Настолько серьезную, что мне теперь надо научиться с этим жить. Ответ один - сбой иммунитета. И я не знаю почему это произошло. Поэтому сейчас я осторожно отношусь ко всему "технократическому". Ну и еще ищу причины в себе и своем роду.
-0
Оюна, УЗИ в Ангарске делают уже давно. Вот тут писали про детскую больницу, правда мало, но я смотрел репортаж на ту же тему по "Актису" и там рассказывали, что первый аппарат УЗИ поставили в больнице очень давно, если не путаю, то в 60-ых годах.
-0
Нуу... 60-ые годы - эт вряд ли... Скорее - конец 80-х. Вроде бы самый первый в Ангарске аппарат УЗИ появился чуть раньше в инфекционной больнице. Правда это был настолько примитивный прибор, что в диагностике он откровеннно "гнал пургу".
А в Иркутске, насколько я слышал, первые УЗИ стали делать где-то в промежутке 1983-1985 гг.
Видимо, УЗИ в обязательных стандартах обследования всех беременных появилось позднее... Возможно - 1990-1991гг... Примерно так...
-0
я не противоречу, а именно говорю, что этот диапазон уже не звук.
Уже?
Эээ... Это шутка такая, да? Мне казалось, в наше время любой современный человек понимает разницу между радио ( ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ) и звуком ( ЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ ). Или что? Банальный звук, по достижении определенной частоты... скажем больше 20 кГц, превращается... в радио??? Тогда значит - радиостанции, скажем из Москвы, вещают ... звуком????? Нууу... это им очень громко "орать" надо. Чтобы звук до Сибири долетел!
-0
здоровая двойня - не была бы счастлива? Скорее - счастлива вдвойне!
Я б убилась... По крайней мере, депрессняк бы мне был обеспечен
Ни за что не променяю возможность рожать многих детей, но по одному на "один раз отстреляться".
Ну и по теме... Сейчас "положенных" УЗи уже 4 - еще одно добавилось на совсем ранних сроках, "чтобы исключить внематочную". Кто даст гарантию, что еще через 20 лет "обязательных и невредных" не будет штук 9 - по одному раз в месяц?..
-0
Ну и по теме...
У меня вопрос к милым леди. Призываете бойкотировать УЗИ? ( Ну, так... на всякий случай. А вдруг лет так через полтораста точно докажут, что ультразвук повышает риск онкологических заболеваний на 0,001%. ) Нет, мне-то все равно, я почему-то не боюсь, что мои ДНК расплетутся. Да, даже если и расплетутся - чёрт с ними! Просто мне интересно! При следующих беременностях ("возможность рожать многих детей") ни под каким соусом не сделаете ни одного УЗИ? Сами себе не согласитесь на ультразвук? Даже если боли будут страшные - непонятно отчего? Детям ни за что не дадите делать УЗИ?
(Вопросы серьезные.)
-0
Да, я родилась в Германии. В военном госпитале, хотя официально у меня в свидетельстве о рождении записан город Магдебург. Что в этом такого?
...Неужели и вправду говорят, что роды "это кайф неописуемый!" ( Слышал где-то такую фразу... или читал ... не помню... )
Насчет кайфа... не сказала бы... молодая была и глупая... но мне понравилось!
-0
У меня вопрос к милым леди. Призываете бойкотировать УЗИ? ( Ну, так... на всякий случай. А вдруг лет так через полтораста точно докажут, что ультразвук повышает риск онкологических заболеваний на 0,001%. )
При следующих беременностях ("возможность рожать многих детей") ни под каким соусом не сделаете ни одного УЗИ? Сами себе не согласитесь на ультразвук? Даже если боли будут страшные - непонятно отчего? Детям ни за что не дадите делать УЗИ?
Я в первую очередь против бесконтрольного применения УЗИ. Три дэ, четыре дэ... картинки в фас и профиль...
Как уже выше писала, при последующих беременностях считаю целесообразным делать одно УЗИ - в 22-24 недели. Этого хватит, если никаких других проблем не будет.
Сама себе, если будет необходимость, на УЗИ я согласна. Мне не нравится только идея воздействия постороннего излучения на формирующийся мозг ребенка в период внутриутробного развития и первые годы жизни. Само по себе УЗИ меня не пугает. А вот от рентгена и флюорографии по возможности буду отказываться (опять же - без фанатизма).
-0
Собственно, мнение MaMka об УЗИ беременных представляется настолько обоснованным, что даже и добавить нечего. Будущая мама, делающая УЗИ "от нечего делать" каждый месяц исключительно с "познавательно-развлекательной" целью и для "фотографий будущего ребенка", поступает так же безрассудно, как и отказывающаяся от ультразвука вообще.
Акушеры-гинекологи придерживаются примерно того же мнения - "самым важным и информативным является второе исследование в 20 – 22 нед. беременности". Ну и, естественно, если что-то идет "не так", то нужно плюнуть на все свои "технофобные" суеверия и делать УЗИ ровно столько, сколько надо! Иначе - мамаша, к примеру - с сильными болями и кровотечением, упЭршаяся - "Нет! УЗИ может вызвать повреждение головного мозга моего ребенка!" - вызывает мысли типа: "А у самой-то с головкой всё в порядке?"
... Но все-таки... статья про "Гаряева/Горяева" - маразм полнейший. Согласитесь? Поисковики выдают огромное количество ссылок на эту статью. ( Даже оторопь берет - как охотно женщины верят даже самому безумному бреду, если дело хоть немного касается "самой больной мозоли" - здоровья детей... Использовать для достижения своих сомнительных целей давление на материнский инстинкт - по-моему это очень подлый приёмчик. ) Статейка размножена на многих блогах и форумах, и к моему удивлению над ней не то что никто не потешается... все с ней даже весьма охотно соглашаются! Несмотря на очевидный вопрос при ее прочтении - "Ну и какой кретин выпустил этого автора из психушки???"
-0
Ну и немного об истории УЗИ ( взято из Интернета )
Ультразвуковое сканирование - достаточно молодой метод медицинской визуализации. Первое УЗИ (ультразвуковое исследование) было проведено всего лишь в 1956 году, а в акушерстве и гинекологии этот метод используется с середины 60-х годов прошлого века. ( По другим источникам - "Впервые ультразвуковое исследование в акушерстве применил в 1958 году британский врач Д.Дональд." )
Между тем, ультразвук был открыт на несколько лет раньше рентгеновского луча и широко применялся в дефектоскопии (способ обнаружения дефектов в металлических деталях, например, железнодорожном рельсе) и гидролокации - работам по использованию УЗ в этой области положила начало гибель “Титаника” в 1912 году. Так что этому событию мы обязаны не только появлением на свет всеми любимого фильма "ТитэникЬ", но и, возможно, появлением медицинской эхоскопии :о)
Ультразвук не миновала судьба всех великих открытий в истории человечества, как-то: а) толчком к научным исследованиям послужила возможность военного применения: первый ультразвуковой прибор — гидрофон — был предназначен для борьбы с германскими подлодками в годы I мировой войны; б) пионером в научных исследованиях был русский — инженер-электрик Константин Чиловский — однако же до ума разработки довели другие и теперь Россия покупает УЗ-сканеры у тех же недобитых на суше и на море немцев и японцев :о)
Первый опыт ( неудачный! ) медицинского применения ультразвука относится к 1937 году, когда американец Карл Дуссик с братом Фридрихом сделал попытку диагностировать опухоли мозга с помощью ультразвука. “Гиперфонограммы” Дуссиков отражали не структуру мозга, как предполагали сами исследователи, а структуру костей черепа, что выяснилось намного позже. Кстати говоря, именно по этой причине - по причине невозможности ультразвукового сканирования “через кость” — исследование мозга при помощи УЗ и по сей день производится только детям раннего возраста, когда это возможно вследствие наличия родничков, которые можно использовать в качестве акустического окна.
-0
... И всегда интересно - "а как там у них"? В "цивилизованных странах, подвергающих себя вивисекции с помощью ультразвука".
Несмотря на то, что отрицательное влияние УЗИ на плод не доказано, это исследование рекомендуется проводить только по показаниям. Согласно рекомендациям Американского общества акушеров и гинекологов, а также Национального института здоровья США, УЗИ не относится к числу обязательных методов обследования.
Показания к УЗИ (Национальный институт здоровья США, 1984г)
- Уточнение срока беременности перед кесаревым сечением, родовозбуждением и искусственным абортом.
- Оценка развития плода при наличии факторов риска внутриутробной задержке развития и макросомии: тяжелая преэклампсия, длительная артериальная гипертония, ХПН и тяжелый сахарный диабет.
- Кровотечение из половых путей во время беременности.
- Определение предлежания плода при неустойчивом положении плода в конце беременности и при невозможности определить предлежание плода другими методами в родах.
- Подозрение на многоплодную беременность: если выслушивается сердцебиение по крайней мере двух плодов, если высота стояния дна матки превышает гестационный возраст и если беременность наступила после индукции овуляции.
- Несоответствие величины матки сроку беременности. УЗИ позволяет уточнить гестационный возраст, а также исключить много- и маловодие.
- Объемное образование малого таза, выявленное при влагалищном исследовании.
- Подозрение на пузырный занос. При пузырном заносе могут наблшюдаться артериальная гипертония, протеинурия, кисты яичников, отсутствие сердцебиения плода (при допплеровском исследовании на сроке беременности более 12 недель).
- Истмико-цервикальная недостаточность. С помощью УЗИ контролируют состояние шейки матки, выбирают оптимальное время для наложения кругового шва.
- Подозрение на внематочную беременность или высокий риск этой патологии.
- Подозрение на гибель плода.
- Инвазивные методы исследования: фетоскопия, внутриутробное переливание крови, кордоцентез, биопсия хориона, амниоцентез.
- Подозрение на патологию матки: миома матки, раздвоенная матка, двурогая матка.
- Контроль положения внутриматочного контрацептива.
- Наблюдение за ростом яичникового фолликула.
- Оценка биофизического профиля плода после 28-ой недели беременности (при подозрении на внутриутробную гипоксию).
- Различные манипуляции во время родов, например поворот и извлечение второго плода при двойне.
- Подозрение на много- и маловодие.
- Подозрение на преждевременную отслойку плаценты.
- Наружный поворот плода на головку при тазовом предлежании.
- Определение веса плода при преждевременном излитии околоплодных вод и преждевременных родах.
- Высокий уровень альфа-фетопротеина в сыворотке беременной. УЗИ проводят для уточнения гестационного возраста и исключения многоплодной беременности, анэнцефалии и гибели одного из плодов.
- Оценка ранее диагностированных пороков развития у плода.
- Врожденные пороки в семейном анамнезе.
- Оценка развития плодов при многоплодной беременности.
- Определение срока беременности при позднем обращении беременной к врачу.
-0
Я имел ввиду, что, если человек доходит-дорастает до ортодоксальности ( резко или постепенно ), то потом из нее уже никогда не "вырастает". ( Во всяком случае я никогда не слышал про "бывших ортодоксов". )
А "вырастать" - это, наверное, больше про "юношеский максимализм"? ( По себе сужу. Вырос. )
-0
Сразу говорю - статья не моя. Нашла на бебиблоге. Что вы по этому поводу думаете?
"Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат. К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича ГОРЯЕВА. Удар по геному - Должен признаться, - рассказывает Горяев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают... медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми. Прозрение началось в начале этого года. Чтобы возобновить финансирование, спонсоры потребовали от ученых, ни много ни мало, принципиально нового эффекта. Мол, не хотите делать открытие, сидите без денег. Делать нечего, ученые выдали эффект. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой дерзкую цель: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них своих поправки - вписать новую информацию в "тексты" ДНК. И звестно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура. Выделить из хаоса отдельные звуки жизни ученым помогают... носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов. Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают - наоборот. считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей. До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота. - Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота. О чем кричит фантом? Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его "мелодиях" никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение. - Может, все дело в заморозке? - спрашиваю Петра Петровича. - Нет, - отвечает ученый, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра. Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат "пронзительно закричал", как будто его тоже обработали ультразвуком. - А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК? - Ультразвук не наводится, это известно любому физику. После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук "обидел" молекулы ДНК, и они это "запомнили". Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха. который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже "закричали от ужаса". Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку. Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит "пустое место". По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток. Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала... вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом. Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц. Фантом "плавал" около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее "дерево" на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках. ДНК исполняют похоронный марш -Эти эксперименты показывают. - говорит Гаряев, - что ультразвук вызывает не только механические. но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искаженные поля будут формировать поврежденные ткани - из них не сможет развиться здоровый организм. - Но ведь это ужасно! - прервал я ученого. - Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики детей. "Просвечивают" ультразвуком даже беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Легкомыслие и самонадеянность "царей природы" просто поразительны. Они знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком. - А наши исследования показали. что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция "цивилизованных" народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для "диких" племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей. Бог застилает им разум. ...Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается. Но мне уже несколько лет не дает покоя странный звон. который стоит в ушах после ультразвукового обследования в одной из лучших клиник страны, где меня "просветили" сверху донизу. Уж очень похож этот звон на свист ультразвукового генератора. Неужели во мне "кричат обиженные" ДНК? Хотелось бы узнать, как чувствуют себя другие пациенты, которые прошли УЗИ. Может, они меня переубедят. Но если Гаряев прав, то не стоит отчаиваться: ученые знают, как предотвратить генетическую катастрофу. Ведь они научились вводить в ДНК не только разрушительную. но и благотворную информацию. Молитва сильнее радиации Например, исследователи провели эксперименты с зернами пшеницы и ячменя, которые получили дозы от 2 до 10 тысяч рентген. Частицы высоких энергий разрывали хромосомы - казалось, зерна уже мертвые. Но ученые обрабатывали их особыми электромагнитными волнами, на которые были наложены акустические колебания человеческой речи. И не простой, а ритмичной, обращенной к высокому идеалу - проще говоря, молитвами. В результате в зернах образовывались волновые "каркасы" здоровых хромосом, и на них восстанавливались разорванные хромосомы. Генетический аппарат клеток чудесным образом избавлялся от повреждений. Пока этой технологией владеет только группа российских ученых под руководством Гаряева. Но, к счастью, молитвы могут восстанавливать здоровье и без помощи технических устройств: это доказывает тысячелетний опыт религии. По молитвам святых и простых людей, которые обращались к ним за помощью, вставали расслабленные, прозревали слепые, оживали умершие. И сейчас ученые пытаются найти объяснение этих чудес. Видимо, молитвы пробуждают в генетическом аппарате резервные механизмы, которые выработали наши далекие предки. Эти механизмы способны многократно повысить устойчивость к повреждающим факторам внешней среды. Например, известно, что гигантские ящеры - вараны выдерживают чудовищные дозы радиации. Эти древние животные приобрели такую способность десятки миллионов лет назад, когда они жили вместе с динозаврами. В конце мезозойского периода резко увеличился радиоактивный фон. Быть может, от него и погибли динозавры. Но вараны приспособились и дожили до нашего времени. А люди с тех пор очень сильно изменились. Но в нашем генофонде, к счастью, сохранилась способность древних предков восстанавливаться после сильного облучения. Надо только научиться включать эту древнюю программу, которая у ящеров, видимо, реализуется за счет фантомных механизмов. - Сверхустойчивость некоторых организмов к повреждающим воздействиям объясняется так, - говорит Петр Петрович, - что они способны сохранять здоровые волновые матрицы своих клеток, тканей и органов. Их непрерывно разрушают радиация, ядохимикаты, электромагнитные поля, но распавшиеся молекулы восстанавливаются по схемам волновых матриц. Мы пробудили эту способность в зернах пшеницы и ячменя, но ее можно восстановить и у человека. Тогда в нем появится организующее начало, некий фантом здоровья, который будет постоянно облекаться новой плотью. Как бы много клеток ни погибало, взамен их всегда будут образовываться новые. Такому человеку не страшно любое облучение, в том числе ультразвуком. Он не будет стареть под действием этого фантома молодости. Раньше группа Гаряева принципиально не ставила экспериментов над людьми, опасаясь непредвиденных последствий для их генетического аппарата. Но убежденность ученых поколебалась, когда они поняли, что другие "специалисты" давно разрушают этот аппарат, не ведая, что творят. Может оказаться, что эти эксперименты зашли слишком далеко и восстановить подорванный генофонд человечество сможет только искусственными методами, как в опытах с облученными пшеницей и ячменем. Но я верю, что некоторые люди могут сделать это без помощи техники. Святые отцы православной церкви с Божьей помощью создали дивные молитвы, которые чрезвычайно благотворно действуют на душу и тело. Многие наши предки исцелялись этими молитвами от самых страшных недугов."
Если у вас хватило сил, чтобы вращать ногами землю, то на решение более мелких задач сил вам точно хватит!