Путин поднял ВМФ РФ с колен и пустил на утилизацию

Автор так пишет, будто бы сокращение вооружений это однозначно плохо. Чтобы понять мотивы поступков, нужно видеть всю картину происходящего.

Общая картина как раз и видна, не только с флотом, но и с другими родами войск. То что делается больше напоминает планомерное разрушение военной структуры страны. А населению рассказывают очередную сказку о модернизации и сокращении. Если и надо было сокращать армию, то начинать надо прежде всего с Табуреткина.

Путину, быть может, и видна, а вам, судя по всему, --- нет.

сейчас основной враг это терроризм ,а против него вмф не нужен

Вы это Америке скажите. Может она послушают и сократят свой флот...

Хотелось бы тогда услышать вашу оценку происходящего, ведь вы пишите, что:

Так может поделитесь своей оценкой?

да могут не сокращать,только толку от их флота.была гитлеровская армия с их флотом и вооружением в разы больше и лучше советской и где она?

Овод,вы считаете америка собирается напасть на россию? или кто по вашему ?

вот у америки с навязываемой ими демократией врагов то хватает.да только сами они ссут.в иране ,что-то очкуют распространять дерьмократию

Не скажите, а контроль торговых путей? Вся мировая торговля идет по ним. Достаточно лишь угрозы подхода их флота к тому или иному государству и правительства там становятся шелковыми... Или вы думаете, что Америке флот лишь для развлечения нужен? Я уж не говорю о ядерных зарядах, которые можно запустить из любой точки океана.

Хороший пример, только обратите внимание, что Гитлер вначале выигрывая с помощью подлодок битву на море, в конечном счете ее проиграл и не нашему флоту, а английскому и американскому (как и Япония, кстати). А победу на сухопутном фронте одержал СССР. Но опять же во многом благодаря той военной экономике, которая была создана еще до войны, а во время ее была только перенаправлена на производство оружия. Мы выпустили в 2 раза больше танков, в 3 раза - артиллерии и минометов, в 1,5 раза - самолетов и т. п.

пока что их контролируют сомалийские пираты

Да причем здесь нападение? Вы думаете флот нужен только для войны? Я же написал:

Вы думаете если их прижмет с долларом, то они не влезут в Иран? Пока-то им удается распространять нестабильность и без войны, в тех же арабских странах, следовательно тем самым обеспечивается устойчивость их долговой пирамиды. Но когда средства окажутся исчерпанными в этом направлении, то и Иран вполне возможен. Только навряд ли они будут туда высаживаться. Скорее с моря и воздуха бомбить начнут.

здесь я считаю победило не количество ,а мужество и самоотверженность,стоикость русского народа это я считаю первопричина победы.ИМХО

Вы ради интереса задумайтесь, где их готовят и почему? А также кому это выгодно? Ведь при возможностях США "зачистить" этих пиратов - делать нечего.

Поинтересуйтесь количеством и приспособленностью вооружения к ведению боевых действий у гитлеров и нашей армии. И узнаете чево и на сколько у кого было больше.

Вот как раз флот и важен, если есть намерение воевать на чужой территории и требуется изоляция военного конфликта на отдельной территории. Когда то немецким подлодкам вполне успешно удалось раком нагнуть всю Атлантику.

Безусловно это сыграло свою роль, но все-таки с кулаками и трехлинейками против танков не повоюешь, тем более не одержишь победу.

ну думаю вряд ли они в иран сунутся.это мое мнение тем более пока обама у руля.

Можете конечно и так считать, но в действительности в затяжной войне побеждают ресурсы и умелое ими распоряжение, а войска это всего лишь инструментальное средство для достижения целей.

ну в битве за москву примерно так и воевали .

Пока им удается нестабильность поддерживать и без войны. А кто там у руля - Обама или Буш не суть важно. Или вы думаете, эти пешки что-то решают?

Это мы кулаками, видимо, немцев от Москвы отогнали?

ну недумаю,что нас ждет затяжная война с какой либо страной.

Посмотрите какой перевес по вооружению обеспечил себе СССР когда уже накидали фиников немцам при Сталинграде.

А тут я с вами склонен согласиться. Нынешняя власть готова сдаться сразу и не воевать. Да и защищать эту мразь никто также не пышет желанием. Но вот Родину... Злесь в большинстве люди думают несколько по другому, чем нынешняя педроссия, готовая ее продавать за копейки.

У нас большая территория и если в правительстве не рассчитывают сразу сдаться, то затяжная война неизбежна. Да и других войн что то не вспоминается.

Ну, Den, же сказал, что главное:

я просто считаю,что на нас нападать никто небудет вот и все.

Так а сейчас-то зачем нападать? Нынешняя власть сама все отдает и полностью открыла все свои тайны и ресурсы для Запада. Но вот в случае еслли придет другая власть... Вот здесь-то и пригодится тот задел, что оставила педроссия в деле разрушения армии и флота России.

Овод,я думаю у вас мания какая то ,вы то считаете что кончится все в россии кровавым бунтом .то войной неизвестно с кем .

Почему? Я же историк (немного ) и умею проводить аналогии. А исторических примеров, что происходит, когда Россия слабела, очень много. Вот и аналогии достаточно просты. Все повторяется, разница только в масштабах.

я еще не до конца в нынешней разочаровался.а новой власти тем более кто бы мог ее возглавить в упор невижу

Ну что ж, ждите результата от этой власти. Только вот не было бы поздно разочаровываться... А вот что касается личности, которая могла бы возглавить Россию, то склонен согласиться, что пока не видно. Но... еще и не вечер. А вот как переходный вариант, КПРФ вполне подойдет.

история один раз знала случай с хиросимой теперь оружие пострашнее.война нам негрозит я думаю ,бороться надо с терроризмом и национализмом-этот внутренний враг куда опаснее внешних.

Точно так же многие считали и перед 2 мировой войной и тоже модернизировали армию, а когда получили по соплям то стали уже во время войны перестраиваться. А у нынешнего правительства военная доктрина получила перекос, направленный войны с внутренними врагами. Пока выгодно будет использовать нас как сырьевой придаток то не нападут, до тех пор пока не посчитают, что будет дешевле один раз потратиться.

Именно с этим и собираются бороться. Не вдаваясь в подробности откуда это всё берётся, главное обозначить кого нибудь. И задачу ставят на сохранение целостности страны, лишь для сохранения себе доходов от страны и от армии, для которой покупают разные плюшки от зарубежных товарищей за счет налогов населения, ну и себе оствлять не забывают. Дошло уже до того, что заговорили о целесообразности закупки боеприпасов.

Ну да, конечно. А представьте ситуацию: пришли к влати нормальные люди, уволили и посадили (расстреляли) продажных и вороватых чиновников, ввели госмонополию на внешнюю торговлю, направили большую часть ресурсов на благо России, а не на внешний рынок, обрели валютную независимость, а на имеющиеся доллары приобрели производство за рубежом. Сразу резко возрастут цены на сырье на мировых рынках, доллар резко будет девальвирован. Неужели вы считаете, что Америка с этим смириться? Это же крах их экономики.
Вот тут-то и пригодиться их флот для блокады. Конечно же сами они воевать не будут, но вот поддержать свободолюбивую Сибирь и Дальний Восток, почему бы и нет? И чем вы собрались защищаться? Ядреными ракетами их авианосцы закидывать? Так и их сейчас сокращают, скоро вообще не останется.

Овод, иногда вы говорите умные вещи. Иногда умудряетесь опуститься до паранои. И это не приувеличение. Где те десятки и сотни подводных лодок построенных при СССР? Куда они делись? Попилили? Так не нужно было СНВ заключать. Просто сгнили? Так зачем армию сокращали.
Штатное расписание 1 американского авианесущего крейсера в зависимости от класса и назначения может составлять от 2 до 5 тыс. человек. Где вы людей для службы туда возьмете? У нас и сейчас на контракт не многие ломятся, как комплектовать штат на таких кораблях. Далее... Для страны с 14-ти триллионным долгом расточительно дорого содержать такой флот, но они вынуждены это делать, ибо если этого не произойдет, то американцы останутся без контроля над основными источниками нефти и газа, которые они уже успели захватить. К чему приведет это сами понимаете. Нам такой контроль за месторождениями не нужен, как следствие и надобность в авианосцах отпадает. И будет в таком случае наша армия опять сидеть на берегу, а мы, простые граждане, опять будем кормить халявщиков налогами, как в случае с АВТОТАЗом и сокрушаться, мол почему наши деньги идут на пустое.
Текст напечатанный в заголовке топика полная утка. Если взять в расчет что с 60 годов началось массовое строительство субмарин, как это сказано

то СССР имела бы к 90 году более 300 подводных лодок разных типов и классов. При всем желании за 20 лет распада СССР такое количество нельзя было бы разрезать.

Так именно эта власть данные вещи и делает. Не вижу противоречий и преувеличения.

Вот интересно, а где раньше личный состав брали? Из воздуха?

Я об этом и говорю.

А контроль торговых путей вы забыли? Я же привел гипотетическую ситуацию:

В Известиях также читал про это. Конечно же намного более приглажено подается (понятно почему), но суть такая же.

Почему? Почитайте по Инету состав ВМФ СССР и сделайте выводы. Расхождение небольшое.

А зачем тогда китайцы строят корабли имеющие возможность ходить во льдах?

Началось все не при нынешней власти - слив не засчитан.

Ну расскажите как в СССР наши авиносцы бороздили просторы Большого театра, я потом посмеюсь. Сказать не забудьте сколько их у нас было.

Если доллар резко девальвируется США просто не на что станет контролировать торговые пути. К минусам подобных кораблей можно так же отнести легкую уничтожаемость.

ввв.ng.ru/world/2010-03-03/1_china.html?mthree=1

Гав Нюк фон Шариков-Паливец, и что? Китай захочет оспорить давно прописанные истины? Ну пусть попробуют...

Cayman,

Эти тоже пусть попробуют? А шапок хватит всех закидать?

И что, они уже 65 лет плачут, но кроме высеров в сторону России ни на что не способны. Сами подписались под условиями в 1945 вот пусть теперь и отдыхают. Я что-то не помню указов ООН вернуть Курилы Японии. С точки зрения международного законодательства мы ничего не нарушаем.

Вот так раз... Вы Горбачева, который сдал все возможное не относите к нынешней власти?

Я говорил, что у СССР были много авианосцев? Покажите где я такую чушь сказал? У нас всего было 4 авианосца в советское аремя. Но речь идет в целом о флоте, а не пресонально об авианосцах:

Что еще непонятного, здесь вроде все расписано.

Да ну, как это не на что? Вы в курсе, что золовалютный запас США на 95% состит из золота, а российский - только на 5%? Если потребуется, то свои-то нужды США обеспечит, введя свою валюту (полностью обеспеченную золотом), а всем, кто будет возмущаться, что свои долги США все простили, можно пригрозить тем же флотом.
А насчет "легкой уничтожаемости" - это как? Подводный флот СССР раньше полностью компенсировал малое количество военных баз у СССР. Находясь перед берегами США да еще с ядерным оружием, мы могли разговаривать на равных. Теперь мы лишаемся и этого. А военные базы США по всему миру. Кто их обеспечивает? Тот же флот.

Но если у нас уже не будет флота, почему бы и не попробовать? Вы как ловить-то китайские корабли собираетесь? С помощью ядреных боеголовок?

Не, мы их другим испугаем, зашлем туда в управление медвепутов. Они им там махом все развалят...

Этот удло ещё и Калининградскую область предлагал Германии передать, только те вежливо отказались, потому что были озабочены объединением германий, а эта область тогда дырой была.

вот сука обломал калининградцев жили бы сейчас в германии

Несколько лет в Комсомольске на Амуре на стапелях стояли и гнили две недостроенные подлодки ещё начатые при СССР, с вхолостую работавшими реакторами. Не о них ли помпезно рассказывали недавно, что сделали два атомохода? Ага, сальники заменили, покрасили в цвета ЕР и в испытательное плавание, где потом в одной и угробилась часть экипажа из-за срабатывания системы пожаротушения, виноват конечно же неправильный матрос оказался.

Так это не он. Это немцы отказались от его предложения.

надо было намекнуть что там нефть нашли с руками бы оторвали

А может в нынешней военной доктрине сыграет громадную роль военный спутник, который вывели недавно на орбиту Земли, как вначале задумывалось на круговую орбиту, а он, сцуко, как Горобец проявил волюнтаризм и теперь летает ХЗ знает где и специалисты теперь думают как его вернуть обратно на планируемую траекторию, в отличии от вышеназванного гражданина.

Там вообще то порт неплохой. И нефти не надо.