Восточную Сибирь и Дальний Восток отдали Китаю

Какой мерзлоты ? Ты бредишь..... Тибет от мерзлоты как от китая раком
Акстись.... и сам не тупи, и других в херню не впутывай.......

Тибет действительно имеет отношение к Китаю. Правительство в лице ламы в изгнании (в Индии вроде бы), но территориально это Китай. Ранее Тибет был независимым государством, вроде как был под контролем Монголии какое-то время, но с середины прошлого века находится под контролем Китая.

Откройте карту за 5 класс..... атлас...
Что вы там видите...... ?
Тибет для Китая, то же самое что курилы для японии...... так же далеко и недосягаемо.....

И самое интересное, что Тибет поддерживают Американцы. И никогда он не будет китайским....... пусть радуются китайцы что бомбы тибету не поставляют........ иначе как ирак, вьетнам, и кувейт...........

Но французы, немцы и японцы узнали на собственном опыте.
И теперь дополняют, что фаталист учит русский, так как русским фатально везет, то мороз, то ядерная бомба, и они всегда выигрывают.

Хотя только на эту мудрость надеятся не хотелось бы.

Свезло так свезло!

ну да, татаро-монгольское иго - исключение, подтверждающее правило

Да уж, особенно наглядно "везет" сейчас. Интересно за что именно так наказал господь Россию? За чьи грехи нам даны нынешние правители?

А вы догадайтесь с 10 в 5 степени раз.

Неужто из-за вас? (не обижайтесь, шутка)

1. Нас ждет китайско-японское иго?
2. Народ достоин такого правителя, которого он достоин. Плюс законы, наобещал одно, пришел - не исполнил. Или вообще не то сделал. И сами люди. Все выражают свое несогласие сидя дома, хрен кого заставишь выйти и выразить свое мнение. Все по одному.
Опять же рыба гниет с головы. В нашем случае, вся сразу.

А раньше наши правители лучше были? Вот уж свезло в 20-50-х! Всегда русский народ грабили, а иногда и на этом не останавливались, а ещё и массово уничтожали. Лучше уж сейчас жить, чем лет 70-80 назад.

Не было у нашего народа правителей идеальных. Но были те, кто способствовал развитию страны и те, кто тянул нас назад. Если посмотреть по количеству жертв, то смертей от наркотиков, пьянства и преступности, которые мы получили в последние 20 лет ничуть не меньше, чем от репрессий 20-50-х гг. Только вот тогда хотя бы было ясно ради чего жертвуют жизнью, а сейчас и этого нет. Да, цель оказалась в большей мере фальшивой, но у жизни хотя бы был смысл. Сейчас же и цель фальшивая и смысла ради чего все это, не видно.

Как ни печально признавать, вы правы. Но... остается надежда. Ведь мы же русские.

Принимать наркотики и алкоголь никто не заставляет. Мы это делаем добровольно.

Эти жертвы были напрасны. Население нашей страны от этого лучше жить не стало. Лгали народу и тогда и сейчас. Только теперь об этом можно открыто сказать, а раньше - нет. Советская власть приложила все усилия, для того чтобы люди разучились самостоятельно мыслить и анализировать происходящее. Народ попросту зомбировали. Поэтому, даже у нынешнего поколения сформировалось ошибочное представление об СССР как об идеальной стране, народном рае.

Так никогда и не пойму, причем здесь рыба, которая гниет с головы, когда речь идет о государстве, народе. Сильно ли государство, народ похожи на рыбу?

А красивые картинки и политика государства ничего не значат? Почему же тогда массовой наркомании не было в СССР? Да и пили в целом поменьше, хотя к концу правления Брежнева тоже прилично пили, но сейчас вышли из любых приемлемых пределов.

Да что вы говорите... А то, что после 30-х гг. не было массового голода с миллионами жертв? А ведь в России это повторялось каждые пять-шесть лет, почитайте источники. Вы скажете, что сейчас 20 век, но посмотрите на Африку, часть стран Азии. Если бы мы остались при Николае, боюсь, что оказались бы как раз там. Я уж не говорю про то, что мы стали мировой державой, хотя и при более низком уровне жизни, чем на Западе. Но там-то этот уровень обеспечивался (как и сейчас) колониями и зависимыми территориями, рынками сбыта. У нас этого ресурса не было. То, чего удалось добиться в СССР в социальной сфере, перенималось Западом. А мы сейчас все это теряем.

Да не может быть. Вы может еще скажете, что существует свобода слова... Есть очень хорошее выражение: собака лает, караван идет. Если раньше любое обращение (тем более через голову, в центр), вызывало реакцию, сейчас всем чиновникам абсолютно наплевать на нас. Хоть закричись.

Да, в этом была большая ошибка. Если бы после победы в войне и приобретения ядерного оружия начали реформы (а не ликвидацию страны), то США уже оказались бы далеко позади. А так, на гибели СССР они паразитировали еще целых 20 лет. Регулярно повышая за наш счет свой уровень жизни.

Здесь можно с вами согласиться. Идеальным СССР не был, но вот многие вещи из той эпохи можно использовать и сегодня. Но проблема в том, что мы из прошлого берем не лучшее, а худшее.

Если красивые картинки так губительно действуют, тогда лучше сидеть в смирительной рубашке. Вы не согласны со скотскими чертами в народе? Пастух отвернулся, животина огород перевернула. Без пастуха-то не могем.
Пили меньше? Что-то не заметил. Ваше поколение (мужская часть), Овод, спилось если не на половину, то на треть это точно.

Сослагательное наклонение?

Овод, раньше обращение через голову, в частности в Ген. Прокуратуру СССР, Газету «Правда» спускалось с удивительной скоростью назад и ложилось на стол чиновнику, о котором шла речь в обращении. После чего «писатель-ходок» получал трубой по голове в темном месте (в буквальном смысле).

Кто «они»?

Статистику посмотрите.

С этим-то я не спорю:

Действительно отучили людей самостоятельно выживать, воспитали инфантильность. Но сейчас-то резко бросились в обратную сторону и вообще государство устраняем из жизни. Но это-то вообще невозможно, мы же не в благодатных условиях на тропических островах живем. Это там государство не нужно, а нам без него не выжить.

Да, но разве сложно предположить? Посмотрите экономику России в ходе войны, задолженность, структуру промышленности и состояние платежного баланса, методично уничтожаемого г-ном Витте в свое время.

Ладно, не будем о том, как на ваш взгляд это работало. Только один пример (из собственной практика). Бабушку в Кяхте заваливали из кочегарки шлаком дом. Власть на обращения не реагировала. Я отправил письмо на адрес Брежнева (это в 1980 году). Через месяц все сделали, долго извинялись и чуть ли не умоляли бабушку подписать документ, что все сделано.

Больше всех выиграли от развала СССР США и Западная Европа. Именно тогда пошел поток материалов и сырья по бросовым ценам, плюс все новейшие разработки. А самое главное открылся огромный рынок сбыта своих устаревших товаров и долларов.

А сам народ войны не хотел? Не было патриотического подъема, воодушевления, «шапками закидаем… , веди нас царь ба…». Вы делаете из народа пассивный элемент, Вам не кажется? Ведь инфантильного Николая под зад коленями незаметно подпихивали воевать. Современные политики хорошо знают и учитывают опыт прошлого. Тот же Путин отлично знает - что собаке кусок мяса бросить, что нашему народу небольшую победоносную войнушку показать, эффект один и тот же. Собачья преданность и собачий восторг и все простят. А вот проиграть войну даже небольшую и ничего не решающую, этого не простят никогда и никому, будь хот агнцем божиим – обольют помоями и голову оторвут (баран отпущения). Изучайте лучше свой народ, Овод.

Здрасьте. Ничего не понял – у нас после победы в войне верховодили здесь США и западная Европа? А где тогда был советский народ, любимые ваши правители? Народ, что в стайку заперли да там случайно и забыли?

особенно когда в стране кризис. Ибо в стабильный период эти войны нафиг никому не сдались. А так, хоть внимание отвлечет. Но сейчас не до войны, рождаемость низкая. Война совсем добьет.

Вам рассказывать, как патриотическую волну поднять? Тем более, что никто не говорил об истинной цели - контролировать пролив из Чеонго моря (для купцов), Босфор и Дарданеллы. Говорили-то о братской помощи нашим братьям-сербам.

Вот здесь вы правы, еще как подпихивали. Причем те же (любимые вами, уж извините) США, Англия и Франция.

Что и пытались сделать в Чечне. Времена меняются, люди - те же, а начальство только хуже.

Вот о Горбачеве и Ельцине потому так и судят.

Здрасьте, здрасьте. Вы притворяетесь, что не понимаете? Речь идет не о 1945 годе, речь идет о 1990-х гг. А где я писал о "любимых правителях"? Это кто, Хрущев (нарушивший финансовую стабильность советского рынка и начавший развал системы), Брежнев (законсервировавший это положение и не пытавшийся его исправить), череда Андропов, Черненко (вообще ничего не успевшие сделать) или может быть Горбачев (который "сдал" Западу весь СССР с потрохами). Так кто там:

Никогда, подчеркиваю никогда я не говорил, что это были эффективные правители. Они лишь держались на инерции той системы, которую построил жестокий гений Сталина. Оцените запас прочности, если даже таким бездарям понадобилось аж 37 лет, чтобы ее развалить.

[

Жутко интересно, расскажите. Если у нас так легко поднять патриотическую волну, то выходит мы очень легко управляемый народ. Ну, то есть, мы опять возвращаемся к нашим баранам. И где собственно гарантия, что коли мы бараны, то снова и снова не будем попадать в плохие руки, как безмозглая живность.

Оцениваю. За долговечность в 37 лет «2 с плюсом», за морально этический аспект, отношение к человеку как к скоту «1». Почему когда в Финляндии или там Швеции меняется глава государства, у них не меняется эпоха и не начинается неизбежный развал? Почему когда у них хоронят главу (например, бывшего) государства, то они не давят друг друга сотнями как перед концом света?

Вот у нас в Амурской области снижается количество иностранных (китайских) рабочих. И сильно. Вот ссылка http://teleport2001.ru/news/2010/10/06/6163

Может и правда - прорвемся? И останется Сибирь с Дальним Востоком Россией?

Хотя - счас Москва нас грабит не по детски. А став Китаем - получим много миллиардные инвестиции, и не только из Китая.

И ещё. Китайцы хоть какое то будущее строят, программы на десятки лет вперед есть.

А у нас какая идеология и какое будущее власти планируют?

Правда большой - большой минус у Китая - иероглифы. Как я читал - грамотным становятся только после получения высшего образования - именно тогда и доучиваются почти все иероглифы. А все выучить невозможно. То есть абсолютно грамотных китайцев и нет!

И второй минус. Китай плохо приспособлен к научному пути развития.
Пока его Запад подстегивает.

Увы, это особенность не народа, а в целом - человека (причем в любом государстве).

Вы что-нибудь знаете про мобилизационный тип развития и причины его существования у нас в стране. Или надо начинать с азов? Это очень долго, поэтому рекомендую все-таки вначале ознакомиться с тем же Паршевым и теорией Русских горок (Гаман-Голутвина Политические элиты России, Кожинов - Русские горки и т. п.).

А может сравним с жертвами индустриализации в Европе? Только боюсь сравнение не в их пользу будет. Только одна Реформация унесла жизни более половины жителей Европы, а индустриализация в Англии, Германии, Франции стоила десятки миллионов жизней. Ознакомьтесь с историей, а потом сравните. Это же я вам объяснял, что мы могли бы потерять Россию, погибнув во второй мировой войне, если бы ценой миллионов жизней не заложили экономический фундамент. Помните, что вы ответили? "Надо было не воевать". Вот и все. Если вам не дорога Россия, то рекомендую жить на Западе, там спокойней...

Не забудьте еще Ходынку вспомнить, тогда-то советской власти не было. Но если поинтересуетесь, то можно привести в пример ту же Францию при Людовиках. Тоже не слабо было. Только жертвы исчислялись уже десятками тысяч. Только не говорите, что это было давно. Тогда тоже жили люди.

Только эти программы не для нас. Где вы видели, чтобы власть заботилась о чужих? Тем более китайская.

Антон, советую почитать для расширения кругозора http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%82

Конкретнее вот это место:
Статус

Оккупированное государство.[3] В настоящее время территория исторического Тибета входит в состав Китая, однако в Дхарамсале (Индия) находится правительство Тибета в изгнании, главой которого до 2002 являлся Далай-лама XIV[4][5].

Русские горки – хорошая алигория. Может, помните, я как то писал о нетрезвом пилоте – про это же.
Нашел отрывок из книги Гаман-Голутвиной О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции.
«Если в условиях инновационного развития импульсы модернизации инициированы «снизу» и продиктованы внутренними экономическими потребностями, то в мобилизационной модели верховная власть выполняет функцию артикуляции целей развития и является инициатором модернизации, в то время как правящий слой выступает в качестве инструмента модернизации. Противостояние верховной власти как инициатора модернизации и правящего слоя, призванного быть инструментом, – ключевое внутриэлитное противоречие мобилизационной модели.
Подобная ситуация вынуждает верховную власть к мерам насилия над собственным «орудием», что обусловливает высокую степень внутриэлитной конфронтации в борьбе за властный приоритет: либо верховная власть репрессирует правящий слой (как это было при Иване Грозном, Петре I, Сталине), либо правящая среда свергает третирующую её верховную власть (дворцовые перевороты XVII – начала XIX в., смещение Н. Хрущёва в 1964 г.)».

У Паршева есть оппоненты: Сергей Цирель «Миф о дефектности русской природы»; Антон Никольский; член-корреспондент РАН В. И. Данилов-Данильян; директор Центра по эффективному использованию энергии И. А. Башмаков; кандидат экономических наук, вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Ю. П. Воронов и другие.Познакомтесь и с их мнением.
Какого Кожинова вы имели в виду? Кожинов Вадим Валерьянович?

Читал, хотя и не всех. Не опровергают. Более того, с момента выхода книги Паршева активно ищу серьезно аргументированные возражения его позиции. Никак не могу найти. Попадаются скорее анекдоты (типа того, что холода стимулируют развитие экономики, выполняется больше работ и т. п.), либо натяжки. Но за однку подсказку спасибо. Я не читал Воронова. Вообще был бы вам благодарен, если подскажете названия тех книг и авторов, опровергающих Паршева, которые вам известны. Может что-то не читал.

Почитайте книгу полностью, тогда будет проще понять, что именно происходило. Только не отрывками. В отличие от Паршева, книга как раз посвещена элите, в т. ч. и мобилизационного типа.

Обратите вниание и примените к периоду развития 1930-1950-х гг.

Уже не помню имя отчество, поищите по названию: Русские горки. Там целая серия. Хотя некоторые положения спорны, но в целом дают неплохое представление о нашей истории.

Ну, ладно. Согласен. Тогда все в порядке.

Вы шибко искажаете то, что я приводил. Поведение нашей страны было таким, что максимально приближало и притягивало неприятности. Революции, гражданские войны – это наше внутреннее дело. Агрессивная политика и идеология бросала вызовы окружающему миру, порождая вполне предсказуемые реакции. Иногда хочется крикнуть спящим соотечественникам «проснись, ты серишь…», извиняюсь.
Что Вы все меня отправляете на запад? Вы ведь не спешите ехать в С. Корею, где солнцеликий Ким Чен Ир. Он принял страну с мотыгой, а оставит с ядреной бомбой.

Нет. Северная Корея (в отличие от нас) не самодостаточна. Без поддержки извне, она загнется с голоду. Наша ситуация была другая. Установив внутренние цены (без учета мирового рынка) мы получили все возможности для развития, т. к. не было возможности уничтожить низкой ценой наше развитие (для справки: Петр 1 сделал в свое время то же самое). В Корее своих ресурсов для этого нет.

Ну нет. Вы же помните, надеюсь, кто именно выращивал Гитлера, а самое главное, для чего его выращивали? А что касается агрессивной политики... Вы случаем не Коминтерн имеете в виду? Тогда эта организация полностью служила интересам России (а не мировой революции), создавая беспорядки и волнения там, где нам было выгодно, позволяя СССР заключать выгодные договоры и устанавивать необходимые каналы сбыта и поставок.
Кстати у США, сейчас таких организаций под разными вывесками - море. Я уж не говорю о "правозащитниках", которые прекрасно видят нарушения прав человека в России и Белоруссии, но в упор не замечают еще более страшных преступлений против мирного населения в Грузии, Ираке, Афганистане, далее ввезде. Догадайтесь почему... Я уж не говорю о цветных революциях в ближнем зарубежье, все совсем недавно происходило - Грузия, Украина, Молдавия, Киргизия, попытки в Узбекистане и т. п. Только вот создается напряжение, согласитесь очень избирательно. Еще раз подчеркну: нарушений в так называемых "демократических" странах Прибалтики, той же Грузии, Молдовы, США и "правозащитники в упор не видят.
Ну а теперь скажите чем именно отличаются эти организации, создающие нестабильные ситуации в ряде стран и даже проводящие революции, от того же Коминтерна. По сути только одним: они работают на США против России, а Коминтерн работал на Россию против Запада. Это нормальные методы мировой политики. Но раньше мы ими успешно пользовались, а теперь мы от таких же методов, сами страдаем.

Не только Коминтерн, но и всю идеологию, заточенную под экспансию и непременную угрозу устоям западного общества. Идеологию каннибализма, вызывавшего отвращение у европейских соседей. Насчет Гитлера и второй мировой войны я уже достаточно сказал ранее. Мою позицию Вы знаете.
А главной задачей Коминтерна была, оказывается внешняя торговля, а не мировая гегемония. Спасибо просветили.

Переживаете за США, что они вырастят себе Гитлера на голову и страшно от него пострадают? Я бы так не убивался. Хоть они и являются дежурными идиотами в мире, но до советской России и Сталинизма им еще далеко в смысле идиотизма.

В КНДР есть свои ресурсы, хотя и не так много, зато разделяющих ваши идей там достаточно, не в том ли причина? Поэтому все-таки подумайте, съездите туда поэкспериментируйте вместе. Подскажите им, как обеспечить всех отдельными землянками к 3000 году, изучите на практике пользы мотыжного земледелия, подскажите, как вредна монументальность в архитектуре и т д.
Не ударяйтесь в Паршева – это тоже крайности. Много у кого в мире нет ресурсов, и нет благоприятных климатических условий, но не у всех нет мозгов, слишком много примеров, чтоб этого не замечать.

Руководствуясь вашей логикой можно спокойно оправдывать абсолютно все, не только Сталинизм. Любому действию, самому отвратительному всегда можно найти оправдание объяснение, аналогию и не только столетия назад, но и в современности. Я Вам уже замечал, что Вы недалеко уходите в этом от ваших политических оппонентов. Например, приняв вашу модель можно вполне оправдать наркоманов, которые колпашат прохожих в подворотнях и подъездах. Вы только приглядитесь, ведь они санитары города, они оздоравливают общество, уничтожая в первую очередь алкашей, во вторую очередь людей слабых, неосторожных, легкомысленных, не умеющих правильно реагировать на обстановку. В результате естественного отбора остаются сильные, умные, находчивые, осторожные. И в этом есть доля правды. Проблема в том, что мы люди, а не механизмы, винтики системы. Человек, подавляющий в себе мораль, совесть, сострадание это инвалид и за такое подавление придется неминуемо (подчеркиваю это) расплачиваться. Неужели целью должно быть процветание государства, нации, игнорируя отдельного человека, которому отводится роль дров для топки. Если вы оправдываете Сталинизм, то тогда зачем вообще все остальное?

А вы проследите в каких странах вспыхивали волнения спровоцированные политикой Крминтерна и из-за чего. Поезно вспомнить например, ультматум Керзона. Сейчас то же самое делает США, вот только их за это наши правозащитнички почему-то не упрекают.

А запад сейчас не тем же самым занимается? Именно экспансией и угрозой устоям существующего общества в других странах. Идеология вызванная "экспортом демократии" со стороны США, практически уничтожившая Ирак, Афганистан и т. д. видимо вам больше нравится? Ну тогда... "У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам (вот разбомбим, появится)"... Чем это отличается от Коминтерна? Это та же людоедская политика обеспечения потребностей "золотого миллиарда".

Вы поняли о чем речь? Я вообще-то говорил о том, что США, поддерживая эти "общественные организации" защищают свои интересы, свергая неугодные для себя режимы. И устанавливая свои, нужные им и готовые выполнять любые приказы. Самый близкий пример - Грузия. Вам расшифровывать или не надо? Очень точно заметил президент Рейган о никарагуанском диктаторе Сомосе, сказав: "Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын". Так что не о свободе и демократии речь идет, а о защите собственных интересов любыми путями, в том числе и самыми жестокими, как нам и показывают сейчас США. А свобода и демократия - это лишь повод. Так что снимайте розовые очки и смотрите объективно на действия не только наших руководителей, но и западных...

Как предположение могу принять, но как факт - нет. Вам перечислять чего там нет? Повторюсь: строить самостоятельную экономику можно только в том случае, если вы минимум на 80-90% обеспечены собственными ресурсами. Если этого нет, эксперимент бессмысленен. Это не мое мнение, это экономические расчеты.

А можно примеры и аргументы, а не просто утверждения?

Но сейчас-то власть делает именно это! Неужели вы не видите? Вспомните какая существовала идеология в том же СССР? Спаси слабого, а не выживают сильнейшие! Вы же сами себе противоречите.

Давайте все-таки говорить не языком тезисов, я своих могу набросать море, а на языке аргументов. Вы пытались уже обосновать свою правоту. Я последовательно (по пунктам) показывал вам несостоятельность данных тезисов. Если вы смотрите передачи, где дискутируют "демократы", то наверное могли уже убедиться, что именно ваши тезисы у них повторяются. А вот у их противников нет, по сути ярких оппонентов. Они не могут опровергнуть элементарных вещей. Не задумывались почему? Это о цензуре сегодня. Не обязательно ее вводить, достаточно пустить слабых противников и наглядно продемонстрировать их идиотизм. Хотя последнее время пошли некоторые слабые пока изменения.

Ничегшо подобного. Вы явно передергиваете. Я-то как раз говорю, что поведение человека в СССР определялось моралью, поведение человека на Западе определяется рационализмом (чувствуете разницу?). А что касается вашего тезиса, то напомню вам одну вещь: основатель социологии Огюст Конт исповедовал принцип разделения моральной и политической власти. Он ценил средневековье за то, что там соблюдалось разделение власти между церковью (мораль) и государством (политика). Это единственное средство удержать общество от интеллектуального и морального террора, в который впадает всякое правительство, когда развитие мысли ставится в зависимость от политической выгоды.
Это то, что сейчас исповедует Запад (подгонка моральных норм под свою политику) и то, на чем основывалась идеология в СССР. И вы, по сути, также призываете придерживаться тех же норм "рационализма". В России мы это уже проходили. Причем как до революции, так и после нее.

Вы считаете, что объективное освещение той эпохи, объяснение политики Сталина - это обязательно его оправдание? Или вы считаете, что лучше быть добрым и человечным, но потерпеть поражение в войне и прекратить свое существование, как государства? Не мы устанавливали нормы международной политики. Россию все время продавали и предавали. В первую мировую на деньги англичан и американцев устроили февральскую революцию, потом - октябрьскую (причем и там англичане поспособствовали, а отнюдь не немцы, у которых своих проблем хватало). Так, что мы должны были вновь для них "таскать каштаны" из огня, теперь уже и во второй мировой? Или все-таки использовать их же методы и натравить того же Гитлера на Францию и Англию, отодвинув начало войны с ним? Но слишком уж хотелось Англии и США именно войны Германии и СССР. Они ее в конечном итоге добились, сдав даже своих прямых союзников - Польшу и Францию. Результат - главенство США во всем мире после войны. И только СССР удалось встать на тот же уровень (хотя и при более низком уровне жизни населения). Но после Сталина во главе СССР так и не появилось достойных правителей. Это беда любой диктатуры, диктатор никогда не растит себе преемника и замыкает всю систему на себя. Так что сталинизм - не выход из положения, в котором мы сегодня оказались.

Интересно, а чем сейчас занимаются Иракцы? Они как один встали на борьбу с иноземным захватчиком, сплотились, требуют независимости и вывода войск? Нет, они грызутся и мочат друг друга, забыв даже про американцев. Вам не кажется, что у некоторых государств внутренние конфликты настолько велики, что достаточно небольшого внешнего вмешательства и вся конструкция разлетается на куски от колоссальных внутренних перенапряжений. К сожалению, наше государство очень конфликтно и не уравновешено, а внешний фактор всегда найдется, не обязательно США это могут быть и другие. Не пора ли заканчивать этот дурдом.

Ну, у СССР, зато не было «сукиных сыновей». Тот же С. Хусейн или лидеры африканских племен, бегавшие в набедренных повязках, с РПГ и АК и черепами политических оппонентов в виде бус. Вообще СССР был обликоморали.

А, где Вы видели у меня розовые очки? Приведите пример.

Вы это серьезно про советскую мораль? Вы здесь жили и не догадывались, что то, что официально провозглашалось, было через пропасть от действительности. Как советские конституции, например. Или ложь и лицемерие это нормально, этим можно пренебречь? Главное делать все под красивыми лозунгами? Вы серьезно считаете, Русский народ и в частности Советский народ эталоном марали, возвышающимся над остальными? Вам не скучно себя слушать?

Я призываю к взвешенности и собственной выгоде, а не к мировой гегемонии или тупой самоизоляции и натуральному хозяйству (уже пытались). Все, что мы проходили до сих пор – это крайности, так как мы катаемся на русских горках с пьяными воплями восторга по поводу своей исключительности.

Вот именно это я вам и показываю. Это же вы считаете СССР империей зла, а Запад - империей добра. И те и другие во внешней политике применяли сходные методы. Только у нас раньше их умело применяли, а сейчас не умеют или не желают. А так мы нн слишком отличались от Запада. Но все-таки есть одно но, достаточно существенное. Мы оказывали очень часто помощь безвозмездную (в отличие от Запада). И очень часто это было не оружие, а средства для выживания (техника, продукты и т. п.).

Да что вы говорите... Американцы в Ираке видимо, гибнут исключительно сами (болеют бедные). А кто создал такую ситуацию? Не "империя добра", которая ложно обвинила Ирак во владении ядерным оружием, но так ничего и не нашла. А захватила страну вопреки решениям ОООН и в результате единое государство практически исчезло, началась междуусобная грызня. Я уж не буду про Югославию и Афган, там еще хуже вещи происходили и происходят.

Безусловно могут найтись другие. И находятся. Но наш основной конкурент (не противник, подчеркиваю) - США. Логика конкуренции требует максимального ослабления оппонента. Что и происходит.

Ну именно вы приводите в пример Запад, как образец для подражания. А я вам показываю, что они применяют точно такие же методы и способы (а порой еще более жестокие), как и СССР в свое время.

Где я говорил, что советский народ был идеальным? Но вот чувство взаимовыручки, стремление не бросать слабого, патриотизм и множество других качеств культивировалось. Никто и накогда не внедрял идеологию разбогатеть любыми способами, чтобы стать "избранным Богом". А ведь этот догмат протестантизма и католицизма во многом определял развитие Запада, презрение к бедным, как к отверженным. Почитайте М. Вебера "Протестантская этика", достаточно любопытно.

Но вы-то проповедуете другую крайность - скопировать устройство Запада и "влиться в мировую цивилизацию"... Ждут нас там, как же. Нет ребята, там место определено только для своих. Максимум, что мы можем получить даже не место в прихожей, а постепенное вымирание, а экономика будет полностью подстроена под обеспечение того же Запада ресурсами. Именно это и является целью Запада. И именно этой дорогой, хотя и медленно, туда идет руководство России. И где вы видели, что я призываю к:

Или вы считаете, что монополия государства на внещнюю торговлю, это обязательно изоляция? А развитие своей экономики, это натуральное хозяйство? Так что не обвиняйте меня в том, чего я не говорил. В свое время Сталину действительно пришлось (причем вынужденно) развиваться в таких условиях. У нас же возможностей для маневра намного больше. Только вот поздно бы не было.

Ну, хоть что-то. Ох-ох-ох. Как много воды. Еще 9999 ведер и ключик наш, если не утонуть . Убрать бы еще каннибализм и кровожадность и Вы бы сошли за национального лидера. Чего скрывать и сам бы пошел за вами, не смотря на свою аполитичность ( я аполитичный пока сытый). Но возможно ли это?
( не обижайтесь - это все шутка)

Открою вам большой секрет, только никому не говорите, а то наживете себе врагов особенно среди своих соотечественников. Секрет таков – Halyavi ne sushestvuet.

Тоже самое там происходит. Придурки притягивают придурков. Сербы, озабоченные психопаты – у них, видите ли, на роду написано всех вокруг раком поставить иначе, зачем жить (родственные нам души). В Афганистане бесконечная междоусобная грызня, как и в Ираке, хаос и всякая шваль, внешняя и внутренняя агрессия. Заметьте у них у всех свои сербские, иракские, афганские горки.

Признаюсь, я становлюсь скептиком по отношению к будущему России. Похоже, естественные процессы не остановить. Тоскливая это штука этногенез, если наблюдать все своими глазами. Посмотрел на сегодняшнюю демонстрацию наивных стариков, и стало мне их жалко и тоскливо.
«Слабость велика, а сила ничтожна.
Когда человек родится, он слаб и гибок,
когда умирает он крепок и черств.
Когда дерево растет, оно нежно и гибко,
а когда оно сухо и жестко – оно умирает.
Черствость и сила – спутники смерти,
гибкость и слабость выражают свежесть бытия.
Поэтому, что отвердело, то не победит.»
(из фильма Тарковского «Сталкер»)

До тех пор пока там не появилось США, все разрешалось без большой крови. А когда пришла Америка развернулись во всю ширь. И крови море и прекратили свое существование как единое государство. Вы не забыли во сколько раз возросло производство наркотиков в Афгане после появления там Америки? Вот так демократия.

Все по Гумилеву, зарождение, расцвет и закат? Или вам ближе марсиане из Аэлиты? Они тоже вымирать не хотели. Нет уж, мы еще побарахтаемся.

Тогда подскажите, вы не в курсе, что мы долг таких развивающихся стран - 150 с чем-то миллирдов просто списали? Так что существует халява, еще как. А те, с кого мы долг списали, теперь плюют нам в спину.

Короче народ надо не раздумывая писать письмо призеденту, с какого ражна, мы отдаём им наши территории и почему мои дети должны расти в Китае, а не в России. Почему мы должны будем плясать под их дудку. Что там у них совсем крышки по слетали, а спросить простых людей?! НАМ ЭТО НЕ НУЖНО!!!!!!!!!

Hrono,
проснулся
два года уж прошло!

Если такими темпами будешь писать письмо президенту, - твои дети уже китайский язык выучат. Пиши сразу по китайски.

У него не будит детей, а вот у той, которая могла бы быть его женой.....
"Дети будут рослые и сильные как русские....и красивые как китайцы"

Блин , удосужься поучить историю не только из заказных учебников для зомби системы , не было и нет никаких татаромонгол , хоть знающих историков хоть генетиков спроси. Иго и орда это армии , Хан это воинский чин. Пора бы уже всем давно знать , что скрывает церковь за якобы набегами неких татаромонголов на Русские села и города, пора бы уже ознакомиться хотя бы с теми же иконами , например "Сергий Радонежский. Житийная икона" Куликовская Битва , и попробовать отыскать там каких нить монгол , пора бы уже знать что во времена так называемого крещения Руси на Киевских землях и прилегающих областях исчезли 70 % деревень и сел , исчезло 9 миллионов людей , якобы их некие татары войной уничтожили , щас ага , думаете наши предки так просто взяли и приняли христианство как втирает сейчас рпц , думаете они просто так взяли и предали свои жизненные уклады и заветы предков? Глупо думаете и глупо , что и по сей день только иноземцев слушаете. Все со школьной скамьи наизусть учат все пантеоны римских богов за все эпохи , потом учат какая великая европа и что она нас всему научила , потом слушают бред про грязных и неучей Русских алкашей всю жизнь и на каждом углу и таковыми многие и становятся , это же норма , да? И пофиг что норма эта навязана из вне. Ну , а многие ли из вас знают хоть что то из нашей культуры? кроме домового , лаптей , балалайки и медведя? Вот тут то и оно. Про таких и говорят ,, Иван , родства не помнящий.

А их не волнует, им денег дали , они только того и добивались. Вы что и вправду думаете что иудейской своре будет дело до Русских , которых они ненавидят за всю свою историю паразитическую? Им вообще не докого нет дела, они паразиты , им важны только их интересы , за что их и гнали и гонят отовсюду который десяток раз да геноцид устраивают им , на протяжении тысяч лет. Знайте причины и не придется гадать над следствием.

А какая разница? с этого года ситуация обостряется , с первого сентября жиды провести хотят референдум , где ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОЗНАКОМЯТ с уже принятыми законами и официально разрешат китаю не только разрабатывать НАШИ земли но и строить на них свои города.

Эх, учитесь кушать лапшу палочками, господа, скоро всем нам будет китайская ж_па !

Жопа-то зачем? Я - нормальной ориентации. А среди китаянок выберем чего-нибудь.

В конце-концов, все современные китайцы - варвары мань. А северный Китай основали как раз Русские.

Так и есть. Россия входит в состав Европы в усеченном варианте, остальное отдают Китаю и объединенному Халифату.

Слова из летописи в летопись в связи с переводами и переписыванием истории под себя менялись многократно.
Манчжурия - Мангуры - Монголы - Моголы (что означает Великие) - Великоросы.
Манжурская династия объединившая Китай из кучи разрозненных диких племен, убивавших друг друга за чашку риса, это наши предки. В летописях манжчуры имели светлые волосы и голубые глаза.

Откуда такие точные сведения?

Насколько я знаю, действительно, Россия не является полноправным членом ЕС, но с другой стороны, и Европейский союз не может нам полностью навязывать только свои условия и правила... А вот то, что мы теперь вошли в ВТО, это скорее, беда... Теперь нас завалят всяким больше никому не нужным второсортным хламом, особенно продовольственными низкокачественными товарами, являющимися ГМО, да и цены тоже вряд ли снизятся, а если и снизятся, то ненамного, а отечественные производители окончательно загнутся и обанкротятся/ликвидируются, что собственно уже сейчас и происходит.

а ничего так что крещение было за 200 с лишним лет до татар?

вам скоро из россиянок то выбырать не из чего будет - число браков между китайцами и русскими женщинами растёт. ибо в китае очень большой перекос среди детородного возраста - более чем 20 миллионам молодых непьющих работящих мужчин не хватает женщин. а вы бухайте дальше. ибо сказано - кто с водкой дружен - тому хер не нужен

Не 20 000 000, а 30 000 000.

А на счёт "бухла" - брехня. Россия на 19 месте в мире по пьянству.

А спихивают на него, чтобы хоть-чем-то объяснить ГЕНОЦИД РУССКОГО населения России.

Табак и водка - это и есть оружие геноцида.
И это не я сказал.

"Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак" (с) Адольф Гитлер.