Правоохранительные органы нуждаются в поддержке общественности

Местный Телеграмм заполонен разоблачением афер, и будь то сообщения «Бабр», «Ангарский коррупционер» и не только. Даже один Болгов с ПГС на слуху, а что говорить об остальных. Но вся эта телеграмм-общественность имеет коренной недостаток, поэтому и варится в собственном соку. Мол, надо лишь донести факты до правоохранительных органов, а дальше трава не расти. Якобы проблемы только в том, что «органы» не видят, и надо обратить внимание.

Увы, в большинстве случае это не совсем так, а то и совсем не так. «Органы» знают и видят многие проблемы и без «телег». И главная проблема не в том, чтобы «раскопать». А главная проблема в том – ЧТОБЫ НАВАЛИТЬСЯ ВСЕМ МИРОМ.

Ну, Иванов будет посажен огромными трудами лишь правоохранителей; так Петров начнет воровать на его месте. И даже если посадить Петрова, Сидоров продолжит (наподобие того же Тулуна). Поэтому даже честный прокурор или судья подумает-подумает, да и начнет смотреть на все в полглаза, и работать в полрукава. Неприятностей много, а толку мало.

Поэтому надо менять саму СИСТЕМУ, порождающую коррупцию. Менять посредством ее демократизации. Тогда и перспектива справедливости вырисовывается, и смысл в активной правоохранительной работе появляется.

То есть, по крайней мере, надо отменить саму должность мэра с передачей ее полномочий главе депутатского собрания. Или заключив контракт с сити-менеджером для оперативных дел - но которого председатель собрания может снять одним росчерком пера. Конституция РФ позволяет сделать это вполне. Но тогда многие коррупционные связи рвутся буквально на глазах.

Тогда председатель собрания, и заодно глава исполнительной ветви, получает доступ ко всей информации не только в думе, но и в администрации. Получает доступ к проектам всех постановлений – короче, доступ к кухне всякой возможной коррупции. А если сити-менеджер начнет воду мутить, укрывая что-то, увольнение за секунду. Еще раз, получается при таком раскладе: что сити-менеджер не полновластный глава администрации типа нынешнего мэра - а лишь заместитель председателя депутатов со всем вытекающим.

Но тогда не только председатель депутатского собрания, но и все депутаты получают доступ к возможной кухне коррупции. Ведь они могут переизбрать председателя вместе с заместителем за одну сессию. Тогда и депутаты, прессуя председателя правом переизбрания в том числе, входят в число непосредственных контроллеров администрации. Возможности появляются для этого огромные.

Более того, и общественность может давить на депутатов гораздо сподручнее. Допустим, надо переизбрать двух-трех депутатов, чтобы набрать большинство для переизбрания даже зажравшегося председателя, и опять с контролем над администрацией. И ТОГДА СМЫСЛ В ЧЕСТНОЙ И АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ СУДА И ПОЯВЛЯЕТСЯ. Суд, рассматривая обвинения в адрес председателя или этих двух-трех для перевеса голосов, и со стороны депутатского большинства, может явно «пойти навстречу».

Да, если и большинство единороссовских депутатов солидаризируется с коррупционным мэром, не желая отменять эту должность в принципе – это уже вопросы переизбрания и большинства. Но хотя бы сама идея замены тоталитарного мэра на подконтрольного депутатам председателя собрания, и с полностью подчиненным ему сити-менеджером - уже демократична, и что огромная помощь правоохранительным органам.

Итого. Один в поле не воин. Если борьбу с коррупцией скинуть только на правоохранительные органы, и без поддержки со стороны общественности – то такая борьба не от большого ума. В правоохранительных органах тоже живые люди, и они нуждаются в поддержке депутатского корпуса как минимум. А как максимум, в поддержке профсоюзов, союзов предпринимателей и так далее. Но для этого надо порубать в капусту саму должность мэра, которая вяжет депутатскую активность по рукам и ногам, отсекая от дел администрации.

Поэтому некоторые телеграмм-каналы даже раздражают своей детской наивностью. И бла-бла-бла, какие они крутые и осведомленные, и якобы их дело "раскопать". А дальше?!.. А дальше ни хрена, и потому что факты лишь полдела. В том-то и дело, что и правоохранительные органы нуждаются не только в донесении информации «снизу» (этого мало) - но и в накачивании общественной поддержки их деятельности путем демократических реформ, и смотри выше еще раз. И только тогда борьба с коррупцией будет эффективной.