Все-таки странно, что инициатива автора этих строк насчет советской модернизации удивляет тех, кто имеет хотя бы базовое историческое образование. Пожалуйста, уже ПЯТАЯ республика во Франции. Не вторая или третья, а пятая. Или четвертый рейх в Германии, что даже не скрывается. Тогда абсолютно риторический вопрос – а почему не может быть ВТОРОЙ Советский Союз?!.. Не только может, а должен быть, и подробнее ниже. Так что речь идет о классике, разве что в современной интерпретации.
Поэтому, с одной стороны, автор рад, что тема замечена. Но, с другой стороны, приходится разъяснять сомневающимся диалектику истории опять и снова. К примеру, предубеждения против Советской власти остались у некоторых в духе, мол, сталинского авторитаризма. А вот капитализм де демократичен, коль его местное самоуправление провозглашается со всех трибун. Тогда надо разобраться, что это такое на самом деле - и почему Советский Союз 2.0 будет демократичнее в разы.
***
Но все же о принципах для отправной точки. Во-первых, новый Советский Союз отличается от справороссов-мироновцев разоблачением их буржуазного разделения властей (читай программу последних со всякими президентами и прочей чушью) https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/info/inf/str/fr/sr/sr_progr/ Кстати, это даже детективная история. Когда автор написал письмо Миронову, что разделение властей раскритиковано еще Марксом с Энгельсом, а что уж говорить о Ленине - справороссы замутили переделку программы опять и снова, и чтобы концы в воду (не только по причине письма, но видать, критика накопилась). Другими словами, если читатель щелкнет ссылку «программа» на официальном сайте партии, то будет отправлен на 404 https://spravedlivo.ru/main Ну, хорошо, тогда этот текст в русле предложений и пожеланий будет отослан и справороссам, и посмотрим, что получится.
А во-вторых, новый Союз должен специализировать общенародную собственность на ФЕДЕРАЛЬНУЮ, РЕГИОНАЛЬНУЮ и РАЙОННУЮ, и в отличие от КПРФ. То есть, читатель может просмотреть программу зюгановцев хоть несколько раз (очень скверно составлена), но найдет лишь абрис общественной собственности с делением на общенародную (советско-государственную, проще говоря) и кооперативную с личной. НО ТАКОЙ ПРИМИТИВИЗМ И УСТАРЕЛ. Речь должна идти о модернизации общенародной собственности тремя уровнями выше. Столько-то федеральному уровню, столько-то региональному, а еще больше третьему и районному с проживанием подавляющего числа трудящихся. А отсюда и производственное самоуправление усиливается вплоть до избрания руководства организации трудовым коллективом, и на третьем уровне уж точно.
Еще раз, прежняя пусть и общенародная, но плохо организованная собственность давала волю ведомственным и местническим перекосам, и с вытекающей уравниловкой для трудового большинства и иждивенчеством для бюрократического меньшинства. А вот теперь, сколько заработал на каждом уровне, все твое. Следовательно, второй Союз отличается и от единороссов со справороссами тем, что за Советскую власть – и от зюгановцев тем, что за таковую организованную власть. Поэтому, беря все положительное из прошлого, Советский Союз 2.0 создает качественно новое в соответствии с диалектическим отрицанием. Уж простите за умные слова, но это действительно так.
Но и более частные, но не менее важные вопросы должны раскрываться, и потому что общее проявляется в частном. К примеру, вы видели когда-нибудь, чтобы коза рожала коня?!.. Так и буржуазно-олигархический строй не может родить реальное местное самоуправление в принципе.
***
Даже большинство нынешних и местных депутатов не может снять мэра без отмашки губернатора. Если мэр совсем уж тупой, взявший взятку под камерами, то да, будет брошен на съедение прокуратуре и суду. Но в девяти случаях из десяти исполнительная вертикаль покрывает самое себя. А если нанять сити-менеджера, то здесь другая хитрость. Должность сити-менеджера обставлена такими условиями (чиновничья квалификация, образование «у своих», короче, чуть ли ни царский ценз), что найти человека, не завязанного на «элиту», трудно. Поэтому, упс, единороссы везде.
Но тогда игра в одни ворота. Если потребовать что-либо от мэра со стороны местных депутатов (оппозиционных особенно) – тот может послать самым зеленым лесом. И не мудрено, когда мэр боится не столько депутатов, сколько губернатора. А тому рейтинги нужны, а не скандалы. И депутат низводится фактически до совещательного голоса при мэре. Вот где тоталитаризм.
А теперь сравним даже с первым Союзом, а что уж говорить о втором. Районные депутаты могут снять хоть председателя Совета, хоть его заместителя в лице секретаря исполкома, простым большинством голосов. (Секретарь, кстати, тоже из депутатов, и без царского ценза.) А все потому, что «крыша» в лице губернатора ОТСУТСТВУЕТ. Ну, нет никаких губернаторов при Советской власти. Отсюда демократия и сверху-вниз, и снизу-вверх. А в условиях второго Союза, да с собственным районным имуществом, вообще нирвана. И права у депутатов имеются, и материальные возможности для их исполнения.
Даже можно показать еще конкретнее, и для полной убедительности. Четыре базовых управления создаются в условиях новой и районной Советской власти, и в виде Строительного, Социального, Территориального и Главного Управлений (названия могут быть разными, но базовая суть та же). Строительное управление – это именно районная собственность в виде предприятий по строительству и транспорту, по инфраструктуре тепла-газа и в таком русле. Но тогда огромный удар наносится и по гастарбайтерству, и по коррупции. Потому что, во-первых, только местные и компетентные трудящиеся смогут работать во всесезонных и технологичных предприятиях; а во-вторых, таковые предприятия будут лучше в разы всяких сомнительных шарашек, дающих откаты, но не делающих положенную работу.
Далее, Социальное управление должно быть само-собой (хотя тоже вопросы по дублированию функций с вытекающими затратами, но пока о главном). Также Главное управление с планированием и финансами. А вот Территориальное Управление нужно особенно, которое активирует договора с ТОС по передаче оным мелких, но насущных полномочий с соответствующим финансированием. Внизу-то, и на уровне ТОС, знают лучше, где какое благоустройство сделать, или даже где провести небольшую, но важную дорогу, и всем хорошо.
Ан нет, единороссы удавятся, но не будут заключать такие договора. Что-либо подобное на бумаге и может быть прописано в решении о ТОС, но на практике ни за что. Ну, как же, мэрская кормушка только для «своих». Вот Территориальное управление районных Советов и должно сломать этот коррупционный бардак, и чтобы продавить заключение подобных договоров. Это будет весьма стоящее дело с быстрым развитием малого бизнеса вокруг ТОС, имеющих собственные финансы. И вот что такое настоящая демократия.
Следовательно, буржуазное «местное самоуправление» и рядом не стояло с таковой и реальной демократией. И по простейшей причине всемогущества бюрократически-исполнительной ветви над представительно-депутатской. Тот же мэр плевать хотел на своих депутатов, просто об этом не принято говорить вслух. А хозяин региона губернатор не хочет ссориться с мэрами, чтобы отчитаться перед Москвой и уехать на спокойную работу после срока. Поэтому якобы демократизм якобы самоуправления в таком случае – вопиющий обман трудящихся.
И только советская модернизация, - когда, наоборот, представительно-депутатская ветвь становится главнее бюрократически-исполнительной, - приведет к реальной демократии и прогрессу. Говоря просто, но верно, когда вся мама нормальная кобылка в виде федеральной и губернской Советской власти - тогда и ребенок местного самоуправления будет нормальным жеребцом вплоть до актуальных управлений. Только так и никак иначе, и одно без другого не существует.
***
Пора умам россиян проснуться в духе бритвы Оккама, и вспомнить, что не надо плодить сущее. Вот и посмотрим на кружащий мир в таком смысле. Вот народ выбирает депутатов. Депутаты создают правительство во главе с премьер-министром. Более того, депутаты контролируют правительство с помощью прокуратуры и суда. А ПРЕЗИДЕНТ-ТО ЗАЧЕМ НУЖЕН?!.. Лишняя сущность. Как собаке пятая нога.
Если делать указы, то президиум депутатского собрания сделает их в разы лучше. Если надо исполнять указы, то премьер-министр с министрами этим и занимаются. Если надо контролировать исполнение указов, то прокуратура с судом в этом доки. А вот зачем нужен президент с его губернаторами и мэрами, ни хрена не понятно здравомыслящим людям. Абракадабра как минимум, и болото коррупции как максимум.
И да ладно, можно было бы поспорить об этом, развалившись в кресле. НО ЛЮДИ УМИРАЮТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОГО БАРДАКА, и в связи со СВО. Ведь единороссовская Россия УВЯЗЛА в Украине. Все, точка, и хватит дурочку валять. Три года — это срок, а ВС РФ даже не в Славянске. Но некоторые «патриоты», словно играющие на тотализаторе, свихнулись окончательно, что чудо произойдет вот-вот, и хунта рухнет с сегодня на завтра. Ни хрена подобного, и никакой Трамп не сделает чуда. А может, даже устаканит по второму кругу, и коль Зеленский откупится.
Переломить ситуацию кардинальным образом можно только еще одной мобилизацией под двести тысяч, и чтобы, наоборот, мобилизационный механизм ВСУ не успел и треснул окончательно. И вы думаете, в Кремле не понимают это?!.. Вы думаете, Генеральный Штаб не заикается об этом?!.. Черта с два. Понимают прекрасно. Но все упирается в классовую природу самого единороссовского строя. Если насильно тащить в строй – будет революция. Россия в этом отношении все же демократичнее Украины. А добровольно и в массовом порядке никто не пойдет - потому что умирать за олигархов глупость несусветная.
И каждый, читающий эти строки, знает, что автор говорит голую правду. Но пока все молчат. Вот и будет эта бодяга длиться до тех пор, пока не появится Советский Союз 2.0. Вот тогда и русский народ пойдет в мобилизацию, потому что будет защищать СВОЮ СТРАНУ, а не олигархическую — вот тогда и украинский народ зашевелится вплоть до партизанской войны, потому что будет строить СВОЮ СТРАНУ, а не ахметовски-порошенковскую.
Итого. Разумеется, внутреннее состояние общества влияет на внешние возможности. Поэтому буржуазный и вопиющий обман «местного самоуправления» затягивает войну и убивает наших парней. Нет уж, в разы лучше построить хотя бы основы Советского Союза 2.0, и вот что такое настоящая демократия.
