Прежде чем перейти к сути дела, все же окончательно насчет Беларуси. Противно наблюдать, как некоторые якобы левые защищают Лукашенко. Шизофрения. Хотя, черт его знает, энное количество аккаунтов в политическом интернете суть есть птенцы Пригожина. Но все же на автора этих строк кляузничают примерно так:
- Копылов показал свое лицо… Мелкобуржуазный лавочник в лучшем случае... Отношение к Лукашенко - как лакмусовая бумажка. Что бы не говорили гадкого про Батьку, он точно патриот своей страны. –
Даже спора нет насчет лакмусовой бумажки. Это в самую точку. Но только в обратную сторону! Кто за Лукашенко – тот или конченый провокатор, или полный идиот.
Значит, «патриот» Лукашенко едет к царю олигархов Путину на поклон. Значит, дражайше просит подсобить деньгами. Значит, десант продажных донельзя либеральных журналюг и политтехнологов из Кремля едет в Минск оберегать бандитский режим. Значит, орды ублюдков насилуют и бьют студентов, женщин и рабочих; да еще с угрозой путинского «резерва» за спиной. Более того, рабочие объявляют забастовки. И при всем при этом, видите ли, в Беларуси… социализм! Блин, да вы больные, что ли?!.. Лукашенко лижет ботинки царю Потаниных-Чубайсов-Грефов – но это лижущее пресмыкающееся, понимаешь, патриот или социалист Беларуси. ЛЕЧИТЬСЯ НАДО!
А если кто-то искренне запутался, призадумайтесь – этак выходит, что и Ленин был «лавочником», ратующим денно и нощно именно за мелкобуржуазную демократию для свержения царизма. Следовательно, обвинять сторонников протеста все равно что обвинять большевиков, поддерживающих студенческие демонстрации против царя (а большевики не только поддерживали, но и участвовали в них). Да и другие грамотные марксисты подобно Бузгалину понимают это прекрасно https://forum-msk.org/material/news/16660818.html Никто не спорит, что надо идти дальше. Но не делать даже первый шаг в сторону революционной демократии – значит, стоять на месте! Ничего другого нет и быть не может.
Ну а пригожинские тролли могут требовать прибавку к жалованию. Хорошо работают. И даже медаль надо сварганить по такому случаю. На одной стороне профиль Путина и надпись – «Рабы царю верны навеки». А на другой стороне профиль Лукашенко и надпись – «Уроды за батьку». Медалька с позолотой для троллей с трехлетним стажем; медалька с посеребрением с двухлетним; а для одногодок, что ж поделать, простенько так на голом фоне. Старайтесь, авось оценят.
***
И еще одно замечание. Борис Юльевич Кагарлицкий, оказывается, не отболел интеллигентской наивностью наподобие статьи «До начала выборов мы имеем итог, равный ста процентам избирателей».
И чему удивляться, непонятно. Буржуазные выборы, разве что кроме муниципальных (и то под вопросом), на большее не способны. И вновь пережевывать эту резину - сеять ложные иллюзии и отвлекаться от нужных дел. Поэтому автор плюнул на всю эту бодягу уже давненько примерно так https://forum-msk.org/material/news/16652838.html
Но хотя бы лыко в строку, что: «Ведь «умное голосование» это очень тупая система, не оценивающая ни личных качеств, ни политических взглядов кандидата, важно только, чтобы он был не из ЕР.» Но говорить об этом стоило бы пораньше подобно автору https://forum-msk.org/material/news/16679273.html Когда звучит хор, все ж громче.
Так что додавливание выборов до полного маразма уже витало в воздухе, и никуда не деться с подводной лодки насчет единственного и верного средства в виде параллельных Советов. И насчет разочарования иркутскими губернскими выборами, тоже, кстати, этакие столичные эмпиреи заслонили трезвый взгляд. А «рядовые» прибайкальцы не доверяли и Левченко, чтобы он там ни лил в уши. Это у вас цифири, пиары, стримы и прочее. А прибайкальцы ожидали демократических действий от избрания Левченко в гораздо большей степени, – и когда этого не произошло, то волна схлынула, - и на Щапова плюнули с ответным игнором. Как вы к нам, так и мы к вам. Вот и оказалось, что неизбрание Щапова – своеобразная месть за трусость Левченко, удравшего по первейшему давлению. Такие вещи не прощаются.
Так что все эти охи и ахи насчет выборов пора оставить ФБК. Они любят в этой песочнице возиться. А настоящие социалисты должны уже думать… о своей армии.
***
Если бы КПРФ хотела победить, она бы сделала это давно. Стоило в те же девяностые широко пропагандировать двойное повышение оклада силовикам именно от рядового до полковника. Да и сейчас такая пропаганда явно не помешает. А то, что повышение возможно даже банальной деофшоризацией и кредитно-денежным суверенитетом, не вызывает сомнений.
К примеру, автор и сам учился на юрфаке, и имеет знакомых в силовой среде. И мазать их одной краской абсолютно не верно; потому что большие деньги-льготы уходят на генеральский «верх» - а вот массе рядовых, сержантов, лейтенантов, капитанов, и даже майоров с полковниками, остается в общем-то тяжелая работа с невесть какими окладами. Та же ипотека подобна вампиру, высасывающему денежную кровь. И что весьма немаловажно, не так уж мало среди них умных людей, видящих, что страна опять начинает тормозить, а то и катиться в тартарары. Уж кто-кто, а они обладают достаточной информацией.
И вот эти люди и рады бы служить не олигархам, а народу – да только нужна широко пропагандируемая и ясная альтернатива, с одной стороны; ну и, что тут хитрить, этакие подъемные в виде резкого поднятия окладов, и в случае поддержки, с другой стороны. За риск надо платить.
То есть, хоть так, хоть этак, мощная и специализированная идеологическая атака на российских силовиков от рядового до полковника ни то что не помешает, а назрела и перезрела. И даже более того, и среди прокуратуры с судом имеются умные люди. И немало. Они молчат, потому что не видят разумной перспективы ни в «либерализме» ФБК, ни в «патриотизме» КПРФ. А если такая перспектива не только появилась бы, но и широко пропагандировалась организованной партией – читатель удивился бы, как многие олигархические потуги Кремля были бы парализованы умным саботажем, как минимум.
И такая перспектива существует в виде СССР! То есть, в виде Союза Советских Социалистических Республик РОССИИ. И в форме поголовных советских республик, с одной стороны; и в форме фабзавкомов и Советов трудовых коллективов для бюджетных организаций, с другой стороны. А причем тут силовики, не так уж сложно понять.
Только советская республика сможет выбить из федерального центра высокий МРОТ, служебные льготы и надбавки к ночным, переработке, выслуге лет, что очень важно для всех, но для служивых особенно. Только советская республика сможет добиться справедливых налогов, что обеспечит определенную индексацию и региональные доплаты. Только советская республика наведет порядок в банковской сфере, что позволит сократить ипотечные проценты. И только советская республика создаст развитую социальную сферу по всей стране, когда будет нормально жить не только в столицах, но и в регионах с соответствующими военными округами. И только советская республика обеспечит нормальную пенсию, что для силовиков, не достигших высоких постов (все не могут быть генералами), но получающих ее фактически раньше всех, отнюдь не последний вопрос.
Но более того, силовику важен не только свой, но и, разумеется, семейный доход. А коль бюджетники и женятся преимущественно между собой по общности интересов и даже близости вузов, то оклад жены-педагога или медработника тоже в общую копилку. А коль будут Советы трудовых коллективов почти во всех бюджетных учреждениях с соответствующим справедливым распределением окладов и выплат за дополнительную нагрузку, то силовик заинтересован в создании СССР и в этом, и не менее важном аспекте. А если еще и детские пособия, и стипендии будут стоящими; ну так, лучшего и желать не приходится в смысле роста всего семейного дохода.
Еще раз, конечно же, появление СССР необходимо и рабочему с кооператором. Но в самом крайнем случае, рабочий может податься на севера или на инфраструктурные стройки, встречающиеся хоть раз в году. А вот силовику, тем более низшему, податься некуда. Если он родился и служит в депрессивном районе или послан туда, то нарушить приказ и удрать в столицы практически невозможно. Поэтому он будет заинтересован в СССР непременно.
Да что там ходить вокруг да около – если вышесказанное уже верно насчет военных и специальных органов – то насчет милиции вообще на сто и один процент. Если будут советские республики с повышенным значением и статусом; то будут и республиканские органы внутренних дел с таким же значением и статусом. Ну, так, тем более.
Но для этого нужна настоящая и четкая ПАРТИЯ с соответствующими контактами! Для этого нужен реальный имидж социалистической партии. Ну не идти же к бюрократам в КПРФ, которые продадут ни за понюшку табаку. А вот если появится новая партия – то ее члены обнаружат, и к своему, возможно, удивлению, что отнюдь не все силовики сволочи. А многие из них очень даже ищут контактов для организации профсоюзов в своей среде только как минимум; но скорее всего, для совместной политической работы как максимум.
Еще раз, если будет доверие к такой партии, то честные силовики от военных до судей с прокурорами появятся непременно. Да, возможно, придется обучиться некоторым навыкам оперативной работы для общения с ними, и то на первых порах; но это весьма малая цена за столь большую подмогу.
***
А поэтому, как ни крути, не уйти от конфликта между, допустим, СПРФ и КПРФ. СПРФ – Социалистическая партия Российской Федерации - и в пику КПРФ как фактической агентуре едросов. Никто не говорит, что в КПРФ нет порядочных людей. Вот пусть и переходят. Кстати, это немаловажный факт, что СПРФ получит громадный интерес не только со стороны рабочих и кооператоров; не только со стороны честных бюджетников; но только со стороны низового и среднего звена силовиков; но и со стороны партийных масс, недовольных своим руководством.
Дело остается за малым. Все левые организации в России - вплоть до кружков и сайтов - должны признать цель в виде СССР, и где статус советской республики получает и каждый российский субъект федерации. Все иное лишь фактический саботаж победы левого движения в стране. А если кто-то чрезмерно боится, - что ж, все мы не без недостатков, – наша армия и милиция будут нас беречь. И создать такую армию отнюдь не так сложно, как иному может показаться.
ангарчанин
