Кто виноват?

Спасибо за наводку))).

Сравнение не верное. Представьте, что кто-то нанимает Вас на работу, Вы ее исполняете, он ее принимает, но говорит "Извини, твоя работа фуфло полное, не буду платить". И так поступают абсолютное большинство! Не потому что Вы плохо работали, а потому что они жлобы. И при этом нет закона, который защитил бы ваши права. Как бы Вы тогда поступили?

Ваня Новиков,
с ним, имхо, бесполезно беседовать. Игра в одни ворота.

давай рассуждать логически. За выполненную работу тебе заплатили и всё, правильно! Если артист хочет зарабатывать деньги, то айда в турне, зарабатывай голосом на концертах. Получается, что один раз в студии кривовато спел, на компьютере подрихтовал и давай с этой песни деньги туда-сюда иметь! Не пойдёт! Или команда делает фильм, пусть полгода, работает, трудится, снимает монтирует и т.д. и при бюджете в 500 миллионов давай зарабатывать около 6 миллиардов.Не же ссука, им мало, давай пиратов драконить. По-твоему, если я вышел на работу, отработал один день и давай всё остальное время проценты с этого дня качать!

если твоим трудом является не воплощение чего-то старого, а создание чего-то нового, чем потом продолжают пользоваться. Например - изобретения, новые более высокоэффективные методики работы. В союзе такое очень поощрялось - премиями, грамотами. В Европе и Штатах за такое полагается надбавка к зп.

Отремонтировал хирург человеку сердце, и с того момента, ежедневно. пока это самое сердце бьётся - получает денежку с пациента. Учитель, в чьём классе учился известный режиссёр, должен получать постоянно с творений режиссёра дань.Ведь это интеллектуальный труд преподавателя вырастил этого гения, правильно?
При чё1м тут изобретения, а Ваня? Ты же понял суть моего поста, зачем ищешь нелепые доводы своей правоты?

Человек просто думает не общепринятыми шаблонами.

Нет, не так. Лечение сердца - это одноразовая услуга. Изобрел новую методику проведения операции - более простую, безопасную, эффективную - получай деньги от тех, кто будет использовать эту методику.
Обучение режиссера - тоже одноразовая услуга, хоть и продолжительная во времени. А вот если режиссер запишет лекции на диктофон, зальет их на сайт и будет получать деньги за это, тогда должен будет платит процент.
Просмотр кино - разовая услуга. За то, если ты в дальнейшем вспомнишь шутку из кино и улыбнешься, или даже расскажешь ее другим никто денег не спросит. Просят за использование кино другими для заработка, теми - чей труд заключается только в том, чтобы достать видео, залить на сайт, и собирать деньги с рекламы.

Дану? А почему ответственность несёт выложивший и скачавший? ))

Редкостный бред...

А вот это полнейшей идиотизм, согласен. Скачавший или посмотревший ответственность нести не должен.