Произошла смена командующего операцией на Украине

Превосходство чего?

Кто надеялся на слабое сопротивление? Овод, ты при своих регалиях, думать вообще начнёшь?

Превосходство в живой силе.

Сударь, мне неинтересно надувание щек. Если есть что-то сказать - говорите по делу.

В живой силе ? Ты реально сейчас чьи слова цитируешь?

Я задал вопрос : Кто надеялся на слабое сопротивление? Про какие щёки ты говоришь?

Это общее правило наступательных операций. Об этом же есть и в мемуарах тех, кто прошел войну. Об этом говорит и Стрелков.
Но тут даже не стоит на кого-то ссылаться. Атакующие, если у них нет волшебной палочки, в большинстве случаев имеют достаточный перевес над обороняющимися.

А прочитать пост пробовали?

а никто не надеялся? Все вот таким жалким и было задумано ?

Стрелков был в аналогичной ситуации?

Общее правило какого века?

Я всегда внимательно всё читаю - это моё хобби.

Часть каких экспертов и когда это предполагала? Ты же сам всегда просишь ссылки на факты!?

На самом деле, если мне не изменяет память, часть экспертов предполагает, что за свою риторику и некие оскорбления, некий кровососущий индивид получит в челюсть - это вопрос времени. Так это , или нет , знают те, кто планировал .

Был. Когда вынужден был отступать перед превосходящими силами укров. И когда за месяц численность ополчения выросла до 30 тысяч (с 1,5 тысяч) - ситуация изменилась. При сравнительно небольшой поддержке со стороны российских контрактников в ходе операции "Северный ветер", когда в Донбасс вошли 12-15 тактических групп, численностью примерно 5 тысяч человек. И это в условиях, когда ВСУ имели слабую боеспособность.
Сейчас ситуация с ВСУ - абсолютно другая. Они реально серьезно сопротивляются. На что, видимо, не рассчитывали.

Это правило прописано в уставах, которые писались кровью:
Считается, что при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза.
Те же самые правила прописаны даже у современной армии США:
Полевой устав армии США рекомендует для достижения цели наступления на направлении главного удара создавать не менее чем 6-кратное превосходство над обороняющимся в силах и средствах.
Надеюсь, вы не станете обвинять армию США, что она воюет по уставам прошлого века?

Я - не военный аналитик. Но достаточно обычной логики, чтобы понять - план операции - выполнить не получилось.
1. Наступление узким фронтом и быстрый выход к Киеву имел смысл, если бы ВСУ оказались слабо боеспособными и мотивированными, а главное - если бы население поддержало бы Россию, а не Зеленского.
2. В реальности ВСУ не разбежались и стали воевать, а население относилось к России, либо враждебно, либо - нейтрально. В таких условиях продолжать наступление не имеет смысла по причине невозможности контроля над территорией и опасности перекрытия путей снабжения войск всем необходимым.

Главное, не надорвись. И за своим языком следи. Чтобы не обижаться потом на ответы.

Ты реально сравниваешь возможности донбасса тогда, и армию России сейчас?
Ты реально думаешь, что в этой операции происходит так же, как происходило в ВОВ? Ты профан!

США воюет с бармалеями на велосипедах.

Внимание, цитирую абзац из приведённой тобой статьи : Оценки целей российского руководства:
Некоторые исследователи утверждают, что действия России в рамках вторжения объясняются фашистской природой режима, установленного в России Владимиром Путиным: так, Тимоти Снайдер, развивая в статье в газете The Boston Globe свою мысль (из книги «Дорога к несвободе», 2018) о стремлении Путина реставрировать «Советский Союз в фашистской форме», квалифицирует российскую тактику в ходе конфликта как подобную гитлеровской

Википедия? Это твои эксперты? Вот ты и обосрался овод, выдавая чужую аналитику за свою, о чём я неоднократно тебе говорю. Ты порылся в интернете, но так и не нашёл нужной тебе информации. А всё потому, что уши твоих экспертов растут из незыгаря, а незыгарь, в начале своих статей со словосочетания "как предполагает часть экспертов", этих самых экспертов не называет.
И это не считая того факта, что историк использует для аргументации статью из википедии, которая называется "Оценки вторжения России на Украину (2022)". Гнать тебя ссаными тряпками только за это можно.

Не я сравниваю. Я лишь показываю, что при наступлении у ВСУ был пятикратный перевес. Вот мнение полковника запаса А. Матвейчука, которые воевал в Афганистане и Чечне:
Если там 40-тысячная группировка ВСУ, то, чтобы её уничтожить или хотя бы прорвать, на неё должна была наступать 120-150-тысячная наша группировка.
Но мы же распылили направление, рванули на Киев, на Харьков, начали обходить. Я полагаю, что этот манёвр должен был побудить националистов сдаться. Но они не сдались. Произошёл парадокс.

Но почему-то даже против Бармалеев требуется перевес в живой силе. Вы слышали такую фразу: "уставы писаны кровью"?

Еще раз: вы невнимательны. Это мнение приведено в ряду прочих. Как и то, которое я даю здесь.
Бывший Главнокомандующий Сухопутными войсками России Владимир Чиркин высказал мнение, почему российские войска в Украине не встретили «с цветами и караваями».
«Мы недооценили противника в силе информационного, идеологического, психологического отпора, нас ждали. Буквально в первые же сутки одним щелчком американских окровавленных пальцев — лишили поддержки мирного населения и готовых стать нейтральными частей ВСУ. Миллионы долларов, тысячи ай-тишников, глобальные медиа-корпорации отрезали Украину от любой объективной информации, смрадно рвануло у нас», — заявил он.
Если же вы желаете, чтобы я исходил исключительно из заявлений пропагандистов или тех, кто желает сохранить лицо и не признавать того, что первичные цели операции не достигнуты, то ошибаетесь. Я стараюсь максимально ознакомиться со всеми точками зрения и сделать свой вывод. А не тот, что мне предлагают пропагандисты. С какой бы стороны они не были.
Вранье укро-пропаганды о том, что они, якобы, разбили российскую армию, мне впаривать не получится. Поскольку ни одной победы укры не одержали. Они пришли на территорию, с которой наши войска ушли. Но мне не нужно рассказывать и сказки российской пропаганды, что, мол, так и было задумано.
Наступление такими малыми силами имело смысл только в том случае, если бы население относилось дружественно, а ВСУ оказались слабо боеспособно.
Первые выводы по поводу той дезинформации, что давалась ФСБ - сделаны, часть руководства ФСБ, отвечавшее за Украину - под домашним арестом (опровержения этому так и не увидел). Окончательные разборки - будут после завершения операции.

Ты неоднократно треплешь языком. Так и не приведя ни одной ссылки, где я чужую аналитику выдаю за свою.

Обделался ты. Поскольку не умеешь работать с источниками. Там ссылочки есть. Но тебе, слепо верящему пропагандонам, до этого дела нет. Если бы ты включил мозги, то увидел бы, что "незаметно" исчезла основная цель, которую провозгласили в начале операции: "денацификация Украины". И ее заменила цель, которая в нынешней ситуации - реально достижима: "освобождение Донбасса"
Но для таких как ты, упертых и... не понимающих, что происходит, такие вещи незаметны.
Последний раз предупреждаю: еще раз попытаешься перейти на личность, буду просто стирать твой бред.
ЗЫ: и еще: я, в отличие от большинства тех, кто пишет на сайте, поддерживаю эту военную операцию. Вне зависимости от того, что негативно отношусь к нынешней власти. Поскольку понимаю опасность, что если Россия проиграет, то проиграем все мы. Но в упор не видеть тех просчетов и ошибок, которые допускает власть - это даже не глупость, а откровенный кретинизм.
Но некоторые дебилы, предпочитают воевать со мной, а не теми русофобами, которые желают поражения России в этой войне.

Fantazmer,
понимаю, что все равно не достучусь, но вдруг, хоть что-то у тебя в мозгах сдвинется:
Непопулярные мысли

При чём тут цветы и караваи против наступательного преимущества?

При чём тут наступательное преимущество и вышеперечисленное?
Зачем ты сейчас замыливаешь основной предмет разговора? Тебе нечем крыть?

Каким пропагандонам я верю? Какие ссылочки? На википедию и газеты? С тобой реально надо лицом к лицу дискуссию вести.

При чём тут пятикратный перевес и передовое вооружение, в виде калибров, кинжалов и т.п. ? Ты думать начнёшь, или дальше будешь нести ахинею?

Откуда исчезла основная цель? Из читаемых тобой источников?

Телеграмм канал Рокот, было там . Прочитано достаточно давно.

Ну не смеши меня , пожалуйста )) После википедии не нужно так говорить ))

Ну точно, все просчёты овод видит, а действительные специалисты их не замечают )) Кстати, Эту точку зрения я тоже на РОКОТе читал уже несколько дней назад . Военкор какой-то писал
Я тебе ещё раз говорю, что со статьёй из википедии, на которую уже несколько дней назад обратили внимание власти(!), ты обосрался очень сильно, неужели ты этого не понимаешь? Кстати, тот же Роджерс уже приводил ссыль на эту статью .

А читать полностью не научили? Прямо говорят, что

Не желаете видеть - ваши проблемы.

Если не в курсе, поясняю, в вики, после каждого текста, стоит маленькая такая цифра. Которая отсылает к источнику, из которого взято то или иное утверждение.

Ахинею несешь ты. И даже не понимаешь о чем идет разговор. Такое впечатление, что тебя зомбировали и ты в упор не желаешь видеть даже то, что очевидно:

Неужели нужно объяснять на пальцах???
Чувствую, что бесполезно, но все же один раз попробую:
1. Контролировать такую огромную территорию таким малым количеством сил - физически невозможно. А оставлять в тылу части ВСУ, которые могут перерезать линии снабжения - очевидная глупость.
2. Выделять отдельно боевые подразделения для блокады городов - бред. Поскольку тогда воевать будет просто физически некому.
3. Никакое преимущество в технике не поможет выиграть войну, если у тебя не будет сил, которые бы могли контролировать территорию, которую ты занял.
4. Если бы население было дружественно настроено и поддерживало Россию, а не укро-нациков, то такая тактика удара со всех сторон, при слабом сопротивлении ВСУ, позволила бы быстро взять под контроль территорию и города Украины, в ударным кулаком - пройти до западных границ. Или хотя бы взять под контроль центральную и восточную часть Украины.
Не понимать таких элементарных вещей может только тот, кто слепо верит пропаганде и не умеет самостоятельно думать.

А читать так и не научился? Мне заявление Шойгу и других официальных лиц - повторять еще раз?

Именно с вики и не умеешь работать.

Об этих просчетах - уже все кто мог высказались.

Ты мне приводил цитату выступления Шойгу, где он сказал, что цели изменились?

Пиздец, других слов нет ...

Назови тех, кто высказался. Важно, чтобы эти люди имели понятие о чём говорят.

Я привел цитату, где ясно сказано, что теперь является основной целью.

Естественно, раз с Вики работать не умеешь, то и слов нет.
После каждого абзаца или фразы, там стоит цифра ссылки и стрелочка, по которой можно пройти к этой ссылке. Если же источник не указан, то об этом, также указывается. Поэтому сведений взятых с потолка в Вики нет. А по ссылкам сам определяешь источник и решаешь, насколько он достоверен. Но некоторые пользователи, считающие себя ихспертами, о таком даже не слышали...

Выше привел примеры полковника запаса А. Матвейчука, которые воевал в Афганистане и Чечне или Стрелкова, тоже не дилетанта в военной сфере. Вам нужно больше мнений?
Со стороны России были стратегические просчеты при планировании операции, недооценка противника.
«Планирование «специальной военной операции» не придавало никакого значения сопротивлению украинской армии и украинского народа. Такое состояние дел — не вопреки, а закономерно. Они должны были проиграть.
Планирование этой операции не делает чести оперативному искусству российского Генштаба. Нельзя нападать на страну, у которой 250 тыс вооруженных сил, меньшими силами.

Признаюсь, что сам я тоже ошибался относительно боеспособности ВСУ и ошибался очень сильно. Но одно дело – журналист, который черпает сведения из источников, несравнимых с источниками Минобороны и Генштаба, с другой стороны – в этих организациях явно происходящее стало очень неприятным сюрпризом.
Прогулки не получилось. Ожесточенно сопротивление, тактика выжженной земли, «живые щиты» из мирных жителей в городах, огромное количество желающих не просто записаться в тероборону, но и воевать – все это говорит о том, что российская разведка отработала самым отвратительным образом.

Я не военный аналитик. Но даже у меня появились вопросы, которые очевидны для любого вменяемого и не оглупленного пропагандой человека. Вы эти вопросы, даже "не заметили". Уж очень они не нравятся. Поскольку ответ очевиден: