ПроTV RAIN
Руководство группы компаний "Акадо" решило приостановить использование лицензии на трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января. Аналогичное решение принял питерский провайдер "Дом.Ru" (компания "ЭР-Телеком").
"Наше сотрудничество с каналом "Дождь" длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию "Дождя" в наших сетях", — рассказал "Интерфаксу" президент "Акадо" Виктор Кореш.
Провайдер "Дом.Ru" сообщил, что отключил телеканал Дождь" в Петербурге и ряде других городов. Причина — отсутствие договора. "Между нашими компаниями до настоящего времени не был заключен договор, — цитирует представителя провайдера ИТАР-ТАСС. — Действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы в отсутствие договора".
Телеканал "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос вызвал резкое общественное порицание. Руководство телеканала удалило опрос с сайта и принесло извинения, однако общественность не была удовлетворена этими мерами. Представители фракции КПРФ в Госдуме объявили, что намерены инициировать прокурорскую проверку в отношении телеканала "Дождь". Возможность приостановки вещания канала обсуждали операторы кабельного телевидения, в частности вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России, член наблюдательного совета группы компаний "Акадо" Михаил Силин.
Опрос телеканала "Дождь" был проведен в преддверии 70-летия снятия блокады Ленинграда.
-0
1
Вот читаем
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/01/28/n_5907177.shtml
Холдинг ВГТРК принес извинения читателям за некорректную публикацию на своей странице в фейсбуке и уволил SMM-редакцию дирекции интернет-сайтов в полном составе. Об этом корпорация сообщила на своей странице в этой же соцсети.
Извинения были принесены за подборку «Высказывания великих о Ленине», приуроченную к 90-летию со дня смерти Владимира Ленина. В записи в фейсбуке ВГТРК приведены цитаты Махатмы Ганди, Сергея Есенина, Уинстона Черчилля, а также министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса.
Пользователи в комментариях активно высказывали удивление по поводу того, каким образом Геббельс оказался в числе «великих» личностей.
Просто уволили.... Но это гос. канал .. Его нельзя закрыть...
-0
Телеканал «Дождь» и журнал «Дилетант» нечаянно наступили на любимую мозоль державников и охранителей. «Дождь», такой вежливый, тут же извинился. Опрос на сайте телеканала «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» вызвал небывалый визг в Охотном ряду и среди добровольных охранителей в блогосфере. Депутаты Госдумы, уже давно сделавшие парламент не местом для дискуссий, грозно нахмурили брови: кто позволил обсуждать священные темы? Кощунство! Совсем забылись!
«Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», — утверждает депутат Ирина Яровая. Опрос «Дождя» она называет «циничным». Депутат Госдумы генерал армии Михаил Моисеев по поводу опроса заявил, что с фашизмом боролась вся страна и «никто не задумывался, а надо ли это было». Вице-спикер Госдумы коммунист Иван Мельников назвал опрос бессовестным и безответственным, а постановку вопроса — нарушением журналистской этики.
Забавно, что кощунственным и провокационным они считают не вывод, который можно сделать на основании ответов, а сам вопрос. И понятно почему. Сейчас, спустя 70 лет после снятия блокады и 20 лет после краха коммунизма, многие подумают: а правильно ли было пожертвовать 800 тысячами человеческих жизней ради удержания города? Было ли это оправдано в военно-стратегическом отношении? Как это соотносится с гуманитарными представлениями? Были ли иные выходы, можно ли было сохранить людей? Нормальные вопросы для историков и тех, кто интересуется ею. Но ведь это неуважение к власти, сомнения в мудрости руководства, признание возможных военных ошибок. Крамола! А думаки реагируют на любую крамолу как гончие псы на дичь.
Реакция у бешеного принтера на все случаи жизни одна — принять новый репрессивный закон. Вице-спикер Госдумы жириновец Игорь Лебедев заявил, что ЛДПР займется разработкой законопроекта, в котором будет установлена ответственность за оскорбление и осквернение памяти событий Великой Отечественной войны. Опрос «Дождя» они рассчитывают использовать как повод для очередного наступления на свободу слова. Это так модно сегодня, и даже если законопроект не пройдет, все равно можно отметиться перед высшим руководством в зашкаливающей лояльности и абсолютно собачьей преданности.
Никто из думаков не утруждается объяснением, в чем именно состоит кощунство. Будет ли кощунственным вопрос о правильности сдачи Москвы французам в 1812 году? Будет ли кощунственным обсуждение того, как в 1917 году сдали большевикам всю Россию? А сдача Москвы Золотой Орде в 1382 году или полякам в 1611-м? Это все тоже не подлежит обсуждению? В истории много вопросов, неприятных для великодержавного сознания. Значит ли это, что все теперь должны заткнуться и молчать, опасаясь окрика охотнорядцев?
До какого идиотизма может дойти нынешний режим, я убедился несколько лет назад, когда по иску одного ветерана суд обязал меня опровергнуть утверждение, что «Советского Союза уже 18 лет как нет». Разумеется, исполнять такое решение суда было бы верхом нелепости. Но это — нелепость в представлении любого нормального человека, а депутаты Госдумы к этой категории не относятся.
Печалит в этой истории мгновенная готовность руководства телеканала «Дождь» отступить, безропотно пожертвовав свободой слова. Если СМИ будут так легко отступать даже без риска для жизни и свободы, то очень скоро их окончательно загонят в стойло, в котором они пребывали в нашей стране большую часть XX века.
http://www.ej.ru/?a=note&id=24269#
-0
Sam Brute пишет: Забавно, что
Забавно, что кощунственным и провокационным они считают не вывод, который можно сделать на основании ответов, а сам вопрос. И понятно почему. Сейчас, спустя 70 лет после снятия блокады и 20 лет после краха коммунизма, многие подумают: а правильно ли было пожертвовать 800 тысячами человеческих жизней ради удержания города? Было ли это оправдано в военно-стратегическом отношении? Как это соотносится с гуманитарными представлениями? Были ли иные выходы, можно ли было сохранить людей? Нормальные вопросы для историков и тех, кто интересуется ею. Но ведь это неуважение к власти, сомнения в мудрости руководства, признание возможных военных ошибок. Крамола! А думаки реагируют на любую крамолу как гончие псы на дичь.
Никто из думаков не утруждается объяснением, в чем именно состоит кощунство. Будет ли кощунственным вопрос о правильности сдачи Москвы французам в 1812 году? Будет ли кощунственным обсуждение того, как в 1917 году сдали большевикам всю Россию? А сдача Москвы Золотой Орде в 1382 году или полякам в 1611-м? Это все тоже не подлежит обсуждению? В истории много вопросов, неприятных для великодержавного сознания. Значит ли это, что все теперь должны заткнуться и молчать, опасаясь окрика охотнорядцев?
Тааааак... ещё один безмозглый идиот дорвался до интернетов.
Общеизвестный факт, что фашисты не собирались оставлять в живых никого из жителей Ленинграда.
Ангарчанин - это звучит
-0
Sam Brute пишет: Миша- я
Миша- я надеюсь это ты не про меня написал...
Не про тебя, а про автора цитаты.
Человек высказал своё мнение- и что его теперь растрелять?
Хм. А что это мы сразу в крайности бросаемся?
Встречные вопросы: если чел выскажет своё мнение в стиле, что всех русских надо расстрелять просто потому что они русские - он заслуживает расстрела? Порицания? Одобрения? Стоит ли цитировать такого гражданина с таким мнением?
Ну и заодно спрошу, зачем вы, Sam Brute, вообще этого перца процитировали? Какая была в этом цель?
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин,
Очень интересная точка зрения, сколько людей- столько мнений..
Просто мне не понятна история с повальным отключением вещания телеканала в большинстве телеком сервисах.
Опрос задел многих за живое. Можно признать это кощунственным и тл и тд. Ну тогда подайте в суд. Суда не было.. Было едино личное решение отключить канал...
Подобное - было в ВГТРК- цитаты великих о Ленине- как я выше указал- но такой реакции не было..
На счёт чела- это в суд... Я так думаю..
-0
Sam Brute, понятно.
473,не стоит особо стебаться
473,
не стоит особо стебаться т.к. на полном серьезе вероятнее всего, что если бы немцы сходу в 41м взяли Питер, то и Москва была бы взята и новый год 1942го был бы последний новый год для России.
А намерения Гитлера о судьбе всех славянских народах включая и его тогдашних друзьях венграх, болгар, словаков и тп. хорошо известны - тотальное уничтожение либо рабство.
Так что
Общеизвестный факт, что фашисты не собирались оставлять в живых никого из жителей Ленинграда.
ИМХО это действительно факт.
Парни из Додждя реально сильно тупанули. и если честно не ожидал я от них такого.
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь…
Сдать город, ну, как Париж в 40-м. Ну что поделаешь, не судьба, зато жизни гражданских спасем. Да, конечно, фашисты-гады на Ленинградских заводах кучу оружия произведут, но ведь жизни-то спасем. А то, что армии, занятые под Ленинградом, освободившись, под той же Москвой ударят... так мы и Москву сдадим, зато жизни спасем...
Таких вот жалостливых с табличкой на груди "Я с телеканала "Дождь" да вывести на Пискаревское кладбище... И пусть выжившие и потомки ленинградцев-40-х с ними поговорят...
Наверное, буду только рад, если в это время полиция отвернет глаза...
-0
"Ну, а все те оскорбления, которые посыпались на наши головы из разных источников, официальных и неофициальных, предлагаю переадресовать выдающемуся русскому писателю Виктору Астафьеву. Его откровения о войне, которую он прошел «от и до», тогда тоже пугали многих. Однако Астафьев не боялся ставить острые вопросы, считая, что без их обсуждения не только наша страна, но и человечество обречены.
http://www.liveinternet.ru/users/5321372/post310176117/
это не мы, мы так, вы не с нами разбирайтесь...
-0
т.к. на полном серьезе вероятнее всего, что если бы немцы сходу в 41м взяли Питер, то и Москва была бы взята и новый год 1942го был бы последний новый год для России
Думай ширше.
"...фюрер вновь решил, что капитуляция Ленинграда или позднее Москвы не должна быть принята, даже если она будет предложена противником. Моральное обоснование этого мероприятия совершенно ясно в глазах всего мира. Также как и в Киеве, для наших войск могут возникнуть чрезвычайные опасности от мин замедленного действия. Поэтому необходимо считаться в еще большей степени с аналогичным положением в Москве и Ленинграде. То, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего бойца, объявлено по русскому радио.
Необходимо иметь в виду серьезную опасность эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Всякий, кто попытается оставить город и пройти через наши позиции, должен быть обстрелян и отогнан обратно. Небольшие незакрытые проходы, предоставляющие возможность для массового ухода населения во внутреннюю Россию, можно лишь приветствовать. И для других городов должно действовать правило, что до захвата их следует громить обстрелом и воздушными налетами, а население обращать в бегство.
Совершенно безответственным было бы рисковать жизнью немецких солдат для спасения русских городов от пожаров или кормить их население за счет Германии..."
История не может существовать без права её обсуждения. Не надо быть такими тупыми и уподобляться прокремлевским пропагандонам и поцреотам, которые в своих высказываниях и действиях сами мало чем отличаются от нацистов и фашистов.
Цель наезда на Дождь исключительно в том, чтобы заткнуть рот оппозиционному СМИ от отвлечь внимание общества от грядущего позора Путьки в Сочах.
-0
473,
"...на основании директив верховного главнокомандования приказываю:
1. Блокировать город Ленинград кольцом, как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать.
2. Для того, чтобы город, как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно быстрее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника, его оборнительные и жизненные способности следует сломить путем разрушения водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. Военные сооружения и способность противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости - с применением оружия..."
Подпись: по поручению Гальдер
Источник: Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941-1944. Ausstellungskatalog. Hamburg: HIS Edition, 2002. S.310, со ссылкой на BA/MA, RM 7/1014
-0
И что? Еще раз повторю, история не может существовать без права её обсуждения, анализа, оценки и т.д.
Только вот почему в Вашей цитате Гитлер такой добрый что всех выпускать готов по специальному коридору, а вот Гальдер (из мной представленной цитаты)почему-то про коридоры не говорит, а говорит о полном уничтожении инфраструктуры города и населения?
Вот история: Знаменитая фотография, где трое: Черчель, Сталин и Рузвельт на скамейке, а вот в Лондоне совсем другую историю знают.
-0
Только вот почему в Вашей цитате Гитлер такой добрый что всех выпускать готов по специальному коридору, а вот Гальдер (из мной представленной цитаты)почему-то про коридоры не говорит, а говорит о полном уничтожении инфраструктуры города и населения?
И что теперь? С какой стати ЭТО нельзя обсуждать, анализировать и т.д.?
-0
СВОБОДЕН!zeborema пишет: Телеканал
473 пишет: Факт на 100%? Что
Факт на 100%?
Что характерно, америкосы в ходе той же войны, гумманно уничтожили два города.
Факт на 100%. Гитлеровцы они более гуманисты, взорвали бы Ленинград, а с жителями, сами понимаете, кого в лагеря, кого под расстрел. Не факт, что не получилось бы так же как с Краковым, но образ действий гитлеровцев был именно такой шла тотальная война на уничтожение.
-0
http://ej.ru/?a=note&id=24303
Миша Романов пишет: если бы
473 пишет: История не может
Djn b ljujdjhbkbcm
473 пишет: Истеричка, ты уже
Меня то же возмутил,
max_angarsk, ты же хозяин
ангарчанин пишет: Челу
Сказать по делу нечего?
Я по делу и говорю:
какое, впринципе, может быть обсуждение при отсутсивии информации (настоящей) и отсутствии компетенции (полной) - только истерики
Истеричка сама созналась в том, что у неё истерика. Это же очевидно, она занимается обсуждением при отсутствии информации и не обладая компетенцией.
Какие еще вопросы могут быть?
-0
473 пишет: Истеричка сама
Истеричка сама созналась в том, что у неё истерика. Это же очевидно, она занимается обсуждением при отсутствии информации и не обладая компетенцией.
Какие еще вопросы могут быть?
Сергеич, тебе оппоненты привели факты, цитаты, логические выводы. Если у тебя не хватает способностей анализировать написанное - то не надо считать других идиотами.
Ангарчанин - это звучит
-0
Если у тебя не хватает способностей анализировать написанное - то не надо считать других идиотами.
Ты для начала определись хотя бы в том, о чем в данном бложике идет речь и спор.
Сергеич, тебе оппоненты привели факты, цитаты, логические выводы.
Ну тогда еще раз расскажем сказку про белого бычка:
Этот приказ сохранился — документ S. 123, датированный 7 октября 1941 года, гласит следующее:
«Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда, как и позднейшая капитуляция Москвы, не будут приняты, если даже неприятель будет о ней просить.
Моральное оправдание этой меры должно быть понятно миру. В Киеве наши войска подвергались большой опасности от взрывов замедленных мин. Такая же опасность, но еще в большей степени, ожидает нас в Ленинграде и в Москве. Советское радио само оповещало, что Ленинград будет защищаться до последнего человека и что город минирован.
Вот почему ни один немецкий солдат не должен вступать в город. Всякий, кто будет пытаться покинуть город, перейдя через наши линии, будет огнем принужден к возвращению.
Нужно позволить населению выход из города только через узкие проходы, ведущие в еще незанятые области России. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки.
Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера».
-0
(Тема не указана)
