Социализм в действии

мы газу продаем не меньше нефти, и вабще отстань с глупостями, я щас картинками занят

Сама-то знаешь точный ответ?

ангарчанин,
точный и не просили, если чо но уже один отдельно взятый вельдман, обсиравший европу и вполне успешно в нее же, ненавистную, сваливший, строфа, которая раньше была катастрофой, тоже вот перестала трупы обсуждать, ну и там по мелочи всякие васи, раз два, люблю и прочая шелупонь успешно заткнулись и не хотят больше идти на киев. да что там говорить, даже зомборема забыл уже о том, к чему год назад призывал. я уж промолчу про волю, которая больше помощь новороссии у кинотеатров не собирает. а точнее, Михаил, только у тебя

я хочу, тока одному как то страшно, там с чубами и ружами жуткие мужуки, один киев неасилю, пойдешь помошником, оружие мое таскать???

Сибирская Язва,
Крым наш и я рада. Это моя позиция. Обсуждать ничего не буду.

Ни одна страна не живёт в вакууме, поэтому у любого из них есть внутренняя и внешняя политика, которые взаимосвязаны, к сожалению,не имея сильного голоса вне своих границ, внутри тоже врядли будет все о'кей, особенно в сегодняшних реалиях. Это я к тому, что молчать в тряпочку уже не получается. Но опять же, эти самые политики сегодня просто противопоставляются другу, что не есть хорошо. А по поводу самого государства, Ленин писал около 100 лет назад, что государство - это машина, лучшего опредения ещё никто не дал. И до сих пор ничего не изменилось.

так и они стали его добывать на порядок больше, или ты веришь рекламе "сила сибири"?

ты для начала воронеж разбомби, а там посмотрим, херой...а то вдруг ты не знаешь, с какой стороны ружжо стреляет

а хто сказал чо я стрилять буду??? у тибя ружо будет, а я за тибя прятатся буду, ты вона какая злобная, фсех хохлов распугаешь

Лучший пост.
"Мне пох" как был устроен социализм, что он давал и что мы потеряли с его уходом. "Мне пох", но я буду упорно доказывать вам, что социализм - это плохо. Почему плохо? Да "Мне пох". Я не права? "Мне пох". Может, стоит разобраться в предмете, прежде чем его обличать? Да ну, делать больше нечего, что ли - "Мне пох".
Замечательный подход.
Какого критика социализма/коммунизма/Сталина/СССР ни возьми - сплошь профессиональный подход к делу: "а я так вижу и мне пох на факты и доводы".

не, дружок, я с хохлами как раз дружу и врагов в них не вижу, в отличие от такой ваточки, как ты. так что все разборки в братской мне Украине не вриветствую в принципе.

видишь некоторые из них братья и сетры, тётки и дядьки мне по крови, в нашей деревне половина симей с фамилией кою я сичас ношу. Но при этом я со всеми хохлами, как и родственники мои в отличие от тибя не дружим. Так што вата енто ты, всезнайка.

Да, забыл спросить. Что в Северной Корее "совершенно уродливого"?

Могут расстрелять генерала, заснувшего на совещании, или любовницу, являющуюся оперной певицей, не?

Разрешите уточнить: это сарказм или вы на полном серьёзе?

Фины приезжали к нам, апосля разговора с ними понял чё они до сих пор сокрушаются о развале СССР, получали заказ на пятилетку.

сейчас талоны заменили ограничением доходов, некоторые не могут себе позволить даже талонную норму, а если позволяют то отказывают себе в чем то другом. Бабуля, хватить вопить о крайностях, спустись на землю ибо ты похоже хохотом перелечилась...

Приятного вам вечера и сладких снов
http://www.litmir.co/br/?b=163399

MaMka,
всё понятно. Сказки на ночь от дядюшки Сэма и северокорейских солженицыных-алексиевичей.

А есть ли подобные книжки про американские нелегальные, незаконные, внесудебные ГУЛаги? Всё ли там совершенно неуродливо? Виноват ли в существованнии Гуанатамо и её подобных нечеловеческих мест тоже социализм?

А вам как надо?

Есть такое красивое слово "дефарминг", правда время уже много прошло, но все же, все же...

Да мне по-всякому хорошо

Нет такого слова! Это всё тоталитарные коммунистические пропагандистские оговоры светлого и свободного капитализма! Да и воще - "Мне пох"!

Цитата:"Профессор экономики в Техасском университете рассказывал..."

Мамка,вы где выкопали эту белиберду?
Если внимательно вчитаться,то становится понятным,что ваш рассказ,это всего лишь эристическая байка,основанная на ложных утверждениях.

Мамка журналист у нее работа такая всякую билиберду выкапывать

А,тогда,какая причина подвигла Вас доказывать с помощью Техасского профессора,что социализм зто плохо?

Мамка,Вам полезно хотя бы временно сменить род деятельности.Ну,скажем ,в рамках журналистского эксперимента.Я бы посоветовал Вам в санитарки пойти в хирургию или в онкологию.Новые впечатления изменят Вашу точку зрения.

О, вот это самый любимый мною тип людей)) Прочитать пост, додумать за его автора и эпично высказаться - мммм! Где в посте написано, что социализм - это именно "плохо"? Где я написала, что социализм - это плохо? Про "уродливые формы" - так это, простите, исторический факт, и если вам не нравится пример с Кореей, возьмите учебник истории России, освежите память.

Как говорил наш Одмин - "я сказал только то, что я сказал". А всё остальное вы сами придумали. И оценки, и "плохо", и всё остальное.

зы: картинка из паблика Вконтакте. Ничего доказать не может при всем желании, так как может быть придумана каким-нибудь пьяным айтишником глубокой ночью - как большинство таких картинок в пабликах.

ты ничего не сказала того что было хорошо, ты выискивала и писала сюда то, что дает нам понять что там было плохо. Простой пример, Джунгли - райский уголок, где вас могут запросто съесть... Какой вывод вы для себя сделаете??? Захотите там жить??? Ведь не факт что съедят, но подавляющее число диванников подумают что там плохо. Выбирайте объективные выражения, если конечно способны на это, дабы потом не оправдываться в содеянном.

Да практически в каждом посте. Речь ведь про суть, а не про форму, да? Само слово "плохо" вы не употребили, но социализм характеризуете исключительно негативно (кроме квартиры родителям, да и то не всё с ней ладно - поздно дали).

Чтобы не быть голословным:

Заглавный пост: «Социализм в действии» и дальше пример в котором всё закончилось катастрофическим падением результатов и враждой всех со всеми.

liveangarsk.ru/blog/mamka/20151009/sotsializm-v-dei#comment-1445426
в чистом виде социализм построить не удавалось никому (ну разве что колониям хиппи). А где пытались, в итоге система принимала совершенно уродливые формы (Северная Корея) или так или иначе с капитализмом сливалась (Китай). По-моему, это говорит о том, что сама идея нежизнеспособна - и не только в том университете, про который на картинке.

liveangarsk.ru/blog/mamka/20151009/sotsializm-v-dei#comment-1445441
Самый большой недостаток социализма - это отсутствие ценности отдельного человека (криво сказала, но зато наверное понятно). В любой стране, где действуют даже "идеи" социализма, человек как личность обесценен и его в любой момент можно пустить в расход ради какой-то глобальной пользы всего "народа" или страны в общем. Прекрасно рассуждать о достижениях государства, но когда дело коснется собственной задницы... некоторые резко меняют свое мнение.

liveangarsk.ru/blog/mamka/20151009/sotsializm-v-dei?page=1#comment-1445497
Три цитаты из головы омерзительно русофобствующей Алексиевич, описывающие «ужасы» социализма.

О, вот это самый любимый мною тип людей)) Написать пост, навставлять скрытых оценок и эпичных намёков - мммм! А потом с невинным выражением выдать: "Где мной написано именно слово "xxx"? Нигде не написано! Так что все ваши умозаключения - плод вашей буйной фантазии".

У вас очень интересная позиция. Вы рисуете социализм в исключительно чёрном цвете, а на любые призывы к фактам и логике говорите, что "о прелестях и недостатках судить не берусь ваще". Как же не берётесь, когда берётесь? Да ещё и удивляетесь, что вас просят обосновать свои оценки. Мол, "а не нету никаких оценок, вы о чем!?"

Ранее вы сказали, что очень даже доказывает: "По-моему, это говорит о том, что сама идея нежизнеспособна - и не только в том университете, про который на картинке".

То есть, "уродливые формы" - это прерогатива социализма?
А как обстоят дела с "уродливыми формами" рабовладельческого строя?
С "уродливыми формами" феодализма?
С "уродливыми формами" капитализма (и его особенно замечательных форм - империализма и фашизма)?

Истребление миллионов аборигенов обоих Америк, ад в Африке, голод в Индии, опиумные войны в Китае, обе мировые войны, сонм "цветных революций" - это исторический факт? Насколько "неуродливы" эти формы?

Возьмите учебник истории, освежите память.

Товарисчи! Господа! Леди энд джентльмены!

Мы "доказали", что социализм - плохой строй и стали строить капитализм. Капитализм получился еще хуже... Кстати, лично я отношу Горбачева не к дуракам, а к предателям. Так, в чем дело? Проект плохой или строители?
Если в каком-то храме поп ворует или завелся педофил, это еще не значит, что я со своей полки должен выбросить в мусорное ведро Библию.

Очкарик проект не удался, патамушта строители хреновые
от каждого по возможностям, каждому по труду, подразумевающий принцип "разумная достаточность" не выдержал противоречий. Априори все одинаковы и равны не могут быть. Это противоречие в масштабах всего человечества. Для социализма нужно высокоорганизованное общество, и каждого, из которого складывается это общество, самодостаточное, самокритичное, с высоким чувством ответственности, самопожертвования. Я помню, как в коллективах призывали, воспитывали, перевоспитывали "несунов", лентяев, прогульщиков, и происходило это бесконечно для радости таких обормотов. Товарищеские суды, собрания, увещевания и уговоры...Я уже не говорю, каких денег стоило обществу лечение питухов и алкоголиков.

Проект - пока лучшее, что видели в истории человечества.
Строители проекта - титаны своего дела, за полвека из натуральных руин дважды отстроили сверх-державу.
Разрушители проекта - мастера высшего уровня, разрушили всё образцово-показательным образом. Жаль только, что должного им не отдали - верёвки да мыла.

Априори никто не постулировал одинаковость и равность всех со всеми. Вы, часом, не путаете создание одинаковости и равности с созданием равных возможностей и условий?

И, что характерно, такое общество успешно строили.

Советский Союз разрушило не строительство общества будущего, а стремление "проклятой касты" вернуться в общество прошлого.

при успешном строительстве, его (строительство), а тем паче, результат этого строительства, ничто, ничто, и никто не в состоянии разрушить. Потомушта смысл - есть хорошо и успешно. Значит, не успешно.

проект - да! А результата, окончательного - никто не видел. Только теоретически всё окейно. И в классических произведениях утопического характера и, антиутопических - "Собачье сердце", "Повелитель мух"и др.в этом жанре. Кстати: Булгаков - боготворил Сталина, чтобы не бросали в меня тапки.

про союз нерушимый - та же песня- был бы нерушимый - ни время, ни люди бы не разрушили. Всё, что создаётся искусственным способом не жизнеспособно и, рано или поздно разрушается или устраняется, как мешающее прогрессу. Требование текущего времени в нашем случае, сложившаяся историческая составляющая.

Поэтому опыт строительства социализма - отрицательный, разрушающий личность, превращение в приспособленца, дармоеда и лентяя. Которому всё равно, за него думает начальник, вернее, целая армия начальников. Фигура речи, родившаяся в недрах мыслительной деятельности гегемона: моя хата с краю, как нельзя лучше характеризует строителя развитого социализма.

ПСЫ: возможно порадую почтенное собрание, а, может быть (что предпочтительнее - огорчу), автор тоже активно ловила "золотых рыбок" в этой мутной, и заболоченной воде. Когда пришло понимание, что это всё уродует личность, создаёт общество потребителей и пофигистов, стало немного стыдно и бесконечно жаль, что не вернуть время вспять, не говоря о событиях. Увы, если бы было возможно, то человечество на раз избавлялось от глобальных и трагических ошибок.

Только, пожалуйста, прошу знатоков учебников по истории, не отправляйте меня в библиОтеку - я сама участница этой истории...

вот тут мне стало очень смешно. о том, кто превратил страну в руины автор цитаты стыдливо умалчивает. а так же умалчивает о том, как жилось одной отдельно взятой личности в этой стране-титане с талонами, килькой в томатном соусе и березовым соком на прилавкох, одетой в большевичку скромненького серенького цвета.

То есть, успешно построенное здание невозможно разрушить? Воспитанного человека невозможно оскотинить? Успешно созданные цивилизации никто и никогда не разваливал?

Дважды из руин отстроенная страна - не хорошо и не успешно? Победа в самой крупной и свирепой войне за всю историю человечества - не хорошо и не успешно? Промышленность, наука, образование, медицина, работа, жильё, культура - не хорошо и не успешно?

>

Результат реализовывался на глазах, руками всего народа. Даже то, что успели создать - более чем "окейно". Особенно, в сравнении с прошлым, и в сравнении с другими странами.

>

У вас очень интересные оценки действительности. Очень. Вам точно 65, а не 15?

Искусственным способом? То, что вся человеческая цивилизация - это искусственно созданное, не-природное образование, вас не смущает?

Вы крайне избирательно подходите к оценке явлений и их последствий: то, что близко лично вам - в зачёт, то, что в ваши рассуждения не вписывается - вычёркиваем.

Точно. Именно поэтому мы (до разворота в капитализм) были одной из двух сверх-держав на планете Земля.

здесь самое время процитировать виновника торжества: "Прочитать пост, додумать за его автора и эпично высказаться - мммм!"
В первый раз руины из страны сделали... капиталисты - втянули страну в империалистическую войну, совершили буржуазную революцию и на итог, не захотев смириться со своим провалом, развязали гражданскую войну с интервенцией.
Во второй раз руины из страны сделали... капиталисты - первая версия Евросоюза под называнием Третий Рейх, заботливо взращенная Западом, пришла к нам заниматься своим любимым делом - грабить, убивать и разрушать.
И даже удар в спину (в виде Перестройки) Советскому Союзу нанесли... wannabe-капиталисты из партийных функционеров, расплодившиеся как тараканы, благодаря предателю Хрущёву.

Прекрасно жилось. Гораздо лучше, чем в каменных джунглях капитализма, где отдельно взятая личность - песчинка в жерновах транс-национальных корпораций.

То ли дело при капитализме, да? Какой дурак будет кормить население при угрозе голода при капитализме? Талоны какие-то выдавать, да на кой вы, отдельно взятые личности, кому-либо сдалить при капитализме - помрёте, никто и не вспомнит.
Как сказал видный строитель капитализма у нас в стране: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."

Традиционно подходим к джинсам, жвачке и трёмстам сортам колбасы, ради которых надо было разрушать страну. Все достижения надо уменьшить, высмеять и очернить. Все недоработки надо увеличить, втащить на пьедестал и объявить врождёнными особенностями. Объективность? Не слышал.

бабка и мамка либо отдного возраста, либо одна из них просто выжила из ума. Потому что просто невозможно не переходить на личности, когда как написано выше у них две главные лопаты - это им все пох, и вторая - это то что СССР развалился и им поэтому на любые доводы тоже пох. Им пох чё они пользуются благами того периода. Это еще одинь стиль от Боцика, затравливать до бесконечности оппонентов и при этом истекать слюнями от удовольствия, а если прижимаешь, то им становится опять все пох. Но мне действительно атиресно, отчего так бабка окрысилась на страну советов, ибо все время грит какая она добрая хохотушка, однако упорно вытаскивает какието крайности, пытаясь выдать их за дерьмо, причем делает это с большим удовольствием.

нуну, конечно, капиталисты. кто же еще то... а россияне все оба три раза стояли на карачках и молча наслаждались процессом, сами в нем участия не принимая...слышали про такую поговорку - неча на зеркало пенять, коли рожа крива?

шыдеврально!!! если в сссэре было так замечательно, почему же тогда к нам не ринулись толпы и толпы эммигрантов, с целью пожить в самой распрекрасной стране мира? а наиборот, во всякие швеции, норвегии и прочие америки стремились. вот дебилы, правда?

поищите инфу в интернете о размере пособия по безработице во всех этих ужасных, гниющих на корню капиталистических бездушных странах. думаю, если вы не идиото, будете здорово удивлены. куда уж там восьмистам граммам сахара в одни отдельно взятые руки

как сказал один видный строитель социализма, укладывающий трупы собственных соотечественников штабелями, " бабы еще нарожают"

традиционно подходим к тому, что дело не в жвачке с колбасой, а в свободе выбора. людям с холопской душой, впрочем, этого не понять.

ну и на пы.сы.: а отчего это у вас такой странный никнейм? совсем не патриотичный. вам, с вашим запалом, больше подошел бы "жигуль71"

и скольких вы лично знаете, ну тех во время СССР которые жуть как стремились да там и остались??? ну на любимую тобой вскидочку, хотя бы примерно...

не пустилибы

Плюшкин,
вот ты сам то понял, че сказать хотел?

я же имела в виду, что граждан планеты земля, желающих переехать на пмж в разные капстраны было на миллион порядков больше, чем граждан, желающих связать свою судьбу с самой лучшей страной в мире. Comprenez-vous, mon ami?

это как сегодняшняя ситуация. вот как бы европа не загнивала, а беженцы ломятся в нее, а не во встатую скален россию.

харошая риклама у любова бежынца спраси: нихто про Расеюшку и не слыхивал ... да праильна ато панаедут ...

Сирёга,
Сноуден тоже так думал а сейчас готов сесть в турму, лишь бы в родной пендосии.
нет, друг Сирега, дело тут не в рекламе. дело в том, что в России может жить лишь тот, кто в прошлой жизни здорово накосячил и его реинкарнировали в россиянина или россиянку. это уж кому как повезет. и надо сказать, многие не выдерживают и сваливают в гейропы, проклиная их при этом, впрочем, как истинные патриоты.

Нечего сказать по делу? Оно и понятно.

О чём вообще речь? Приведите периоды, сравнительные цифры, источники.
demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php
Сотни тысяч человек - сойдут за "толпы и толпы"?

Речь шла не о безработице, которая, кстати, в СССР была побеждена полностью, а об угрозе массового голода.
Я вам даже больше скажу, благодаря появлению социализма, капитализм вынужден был обрести "человеческое лицо", и даже в таких титанах, как США, карточная система применялась на ура. Как же так? Карточки, и не при социализме?

Михаил Веллер - видный строитель социализма? Или это Володарский - укладыватель трупов?

И какова же свобода выбора при капитализме? Что именно вы вольны выбрать при капитализме, чего невольны выбрать при социализме?

У вас понимание патриотизма такое же комиксообразное, как и понимание социализма.

На миллион порядков больше? Вы там в порядке? "Ради красного словца не пожалеет и родного отца"? Источники со сравнительными цифрами будут?

А что же вы всё ещё здесь? Почему не "сваливате" туда, а валите здесь - на страну и окружающих?

Ничёссе некоторых бомбануло
Странно, а почему те, кому не нравится нынешняя Россия, до сих пор в ней живут?

тока после ваших

выдерживаю

абсолютно все, начиная со свободного выбора (раньше, до санкций) сыра в магазине

вообще то эту йитату приписывают Жукову

путем введения статьи за тунеядство

это вам нечего сказать. и такие, как вы не способны осознать, что благополучие одного отдельно взятого человека и страны в целом зависит от него самого, а не от происков капиталистов. гораздо проще придумать, что вам кто то мешает жить, чем взять в руки лопату. ну и в заключении - благополучие государства зависит от уровня благополучия граждан в нем проживающих, а не наоборот, как вам кажется.

Им не нынешняя Россия не нравится, им вообще никакая Россия не нравится - ни жалкая, ни великая, ни языческая, ни монархическая, ни капиталистическая, ни коммунистическая. А живут до сих пор потому, что ни "там" никому даром не нужны, ни отсюда сорваться не могут - оттого, видимо, и потребно им оправдывать свои ошибки, обвиняя страну и окружающих.

меня не интересует кого ты имела, давай число навскидку. Тебя как начинаешь спрашивать начинаешь юлить какими абстрактными понятиями.

А теперь ты мне нравишься, и где енто я писал чё мне не нравится Россия??? Или пост меня не касается и я типа ошибся???

Так, вообще-то уже. Жду подтверждения ваших "на миллион порядков больше".

У вас не получается.

И кто же вам запрещал выбирать сыр в магазине при социализме? Каким механизмом это вам препятствовалось?

Вообще-то её выдумал Веллер. Или Володарский. У них не поймёшь, кто у кого тырит.

Путём обобществления средств производства.

Да-да. Оно и видно

Как это противоречит социализму? В нём постулируется обратный тезис? Можете доказать?

Два раза за полвека из руин отстроенная страна - это не "лопата в руках", да?

Мне так кажется? Подтвердите цитатой, пожалуйста.

А замечательная статья была.Правильная.

* * *
В степи, покрытой пылью бренной
Сидел и плакал человек.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрек:
«Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных.
Я есмь твой Бог. Я все могу.
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?»
И человек сказал: «Я — русский»,
И Бог заплакал вместе с ним.

* * *

civic2004,
у нас с вами просто разные понятия о величие страны со всеми вытекающими отсюда цифрами и фактами. в моем понимании, в по-настоящему велико стране не собирают всем миром деньги на операцию больному ребенку, не замораживают пенсионные накопления, заботятся о старых и малых не на словах, а на деле, в великой стране предпочитают строить детсады и больницы, а не палить почем зря в сопредельные и несопредельные государства. ну и разумеется, в моем понимании в великой стране, правительство и президент, обделавшись, уходят в отставку, т.к. понимают, что они всего лишь наемные работники, и уходят они, чтоб освободить место более достойным с точки зрения профессионализма, а не цепляются за власть всеми выпирающими частями тела. в великой стране нет такого понятия, как ближний круг и шубохранилище. закона димки пескова тоже тама нету. вот когда все это будет в России, я таки соглашусь, что процесс вставанияскален идет полным ходом. и ровно то же самое, но с присущими времени особенностями, можно сказать и про ссср. то же яичко, только в профиль.