Результат мутный.

Ну вот, как обещал, выкладываю результат моего прошлого теста.
Как я уже высказывался, меня всегда терзали вопросы.
Почему так? Черт знает.
Один из главных вопросов который занимает меня сейчас, это вопрос о сущности и причине зла.

Зло, это вопрос весьма мутный, из за гнусной своей относительности.
Но это в частном порядке. Действительно, одно явление, скажем, потеря кошелька с деньгами, для вас, потерявших кошелек зло, а для меня, нашедшего его; Добро.

Есть, однако, те вещи, на которые не очень обращали внимания.
Зло между людьми. Причем часто весьма бессмысленное.
Я прочитал туеву хучу всяческих книг на эту тему и, вроде кое-что прояснилось.

Это Конрад Лоренц «Агрессия», это и психология всякая и так далее.
Вот Диденко, на основе работ профессора Поршнева написал «Цивилизация каннибалов»
Чего-то сильно путано написано. Сумления меня грызут. Ну ладно, возьмем на заметку.
Вот группа поляков придумала название для науки – Понерология.
И даже книгу написали. Научно все разжевано, да только я ее не читал.
Так, ознакомился с рецензиями и отрывками.

Короче говоря, все сводится к тому, что около 6% людей отморозки.
Это люди без совести.
На слова или картинки у большинства людей в мозгу появляются эмоции.
Это зафиксировано аппаратными методами. Датчиками там и так далее.
У отморозков никакие картинки или слова эмоций не вызывают.
То есть если показать ряд картинок или слов нормальному человеку, то на тревожные, потенциально опасные картинки или слова в мозгу у него наблюдается всплеск сигналов.
У социопатов эти реакции не зафиксированы.

Поршнев пишет, что все случилось в позднем плейстоцене.
Именно тогда палеоантропы настропалились кушать себе подобных.
Эта дурная привычка перешла к хомо сапиенсу. Точнее именно она, адельфофагия привела к появлению и взрыву интеллектуальных способностей у троглодитов.
Адельфофагия это хищное поведение по отношению к представителям своего же собственного вида, редчайший, надо сказать среди высших животных видов феномен.

Поумнеешь когда кроме природных опасностей, так и жди удара дубиной в темечко от родного вида. От соплеменника. Кушать хоцца, вот пришлось друг-дружкой питаться. Они до того трупы ели. А тут кризис разразился.
Да не, не финансовый. Просто в конце среднего плейстоцена новые формирующиеся биогеоценозы, а проще говоря, экологический кризис поставили такое условие нашим предкам: Либо кушайте друг друга, либо исчезните. Они и начали жрать.
И с успехом практикуют по сей день.

От этого родился страх. И этот страх стал врожденным. Это проявляется у людей уже в раннем детстве в форме «боязни посторонних», когда пяти месячный ребенок, начинает отличать «своих» от «чужих» и испытывает страх при приближении незнакомого человека, хотя и не имеет отрицательного опыта общения с ним. Реакция «боязни посторонних» наблюдается у всех народов мира.

Именно поэтому я уверен, что идеология, это всего лишь ширма.
Нет, и не может быть чистого капитализма или чистого социализма.
Плановость экономики это да, это другое дело.
Но и в США, когда Рузвельт провозгласил и претворил в жизнь «Новый курс» все было плановым. Кому и чего и сколько делать. Все спускалось сверху.

Ладно, короче.
Есть на земле Социопаты. Со своей генетической или приобретенной психологией.
Эти психологические факторы ограничивают способность субъекта контролировать свои действия. В этом смысле, толкование психопатического поведения с точки зрения морали, можно считать в корне ошибочным.
И ошибочно давать оценку таким людям, с точки зрения медицины, что они вполне могут отвечать за свои поступки. Что они такие же люди как и все. Такие - да не такие, это даже грудные дети знают.

Дело в том, что, к хищным людям не применимы основные человеческие качества: нравственность, совесть, сострадание. За хищниками следом идут бараны, которые, кроме как подражать поведению крутых пацанов, ничего сами не в состоянии.
Именно здесь, по моему убеждению, таятся корни большинства зла, совершаемого на земле.
Рост преступности уже опережает рост населения в мире.
Тынденцыя однако!

Ладно, теперь напишу мою задумку и где я накосячил.
И почему все не получилось.
Я решил сделать тест, в котором одну треть картинок выбрал нейтральными или положительными в эмоциональном плане. Пейзажики и т.п.
А две трети отрицательными. То есть большую часть.
По моему предположению, социопаты должны были поделить поровну. Исходя из логики, что все они одинаковы по содержанию. С их точки зрения это так и есть.
И вот где мой косяк; Я неправильно подобрал картинки. Я потом попробовал сам протестировать самого себя и получилось, что ряд картинок можно воспринимать как ничего не значащие.
Жириновский к примеру, или Медведев. Да по барабану как их воспринимать.
Можно так, а можно и эдак. Или вообще никак. То есть у меня самого получились примерно равные результаты. Хотя я, конечно, знал всю механику.
Таким образом, действительно тревожные, опасные картинки, (нож, пожар) оказались практически в равном количестве с положительными или нейтральными.
Или, может быть, я и сам социопат?
Ну, блин, дожился!

Такие вот мои размышления и такова моя ошибка.
В принципе я бы конечно мог обмануть и написать, что это тест на выявление любви к животным. Или к природе. Вероятно, тогда количество участников было бы больше.
Кроме того, как я понял, количество картинок должно быть не меньше сотни. Для более статистически достоверного результата.
Ну, а какие итоги получились, вы сами видите.
Трактовать их можно по разному.
Единственно, что крайние значения получились у …, впрочем сами смотрите.
Так что обломился я насчет выявления социопатов. Да и слишком мало участвовало в тестировании. Послали меня на три буквы.
И вот я здесь, среди вас!

А эпиграф и эпилог я взял из Псалом 22.

Господь – пастырь мой. Не будет у меня нужды ни в чем.
Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
Он укладывает меня на пастбищах зеленых, приводит к водам тихим.
На пастбищах травянистых Он укладывает меня, на воды тихие приводит меня.