В Ангарске полицейские разыскивают женщину, при помощи ребенка завладевшую чужим кошельком (+ видео)

Так похитили кошелек или с пола подняли?

То есть инцидент произошел в июне месяце, да?
Я, конечно, всегда говорил, что полиция те еще слоупоки, но вам не кажется странным форма одежды народа в видео, слегка не характерная для июня месяца?
Пуховики, теплые куртки, головные уборы.
Думаю, событиям как минимум месяца два.
Как максимум, вся история высосана из пальца или тупо скопирована откуда-то с предыдущих пресс-релизов, годом-двумя или более ранних.

Поднять с пола и присвоить себе = похитить по сути, несколько менее тяжкое преступление, нежели кража. Статья 148.4,короче.

УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

Это все ничем не кончится. Поднявший кошелек может заявить, что в кошельке ничего не было, и все будет ОК, если он ограничится выемкой налички, и не прикоснется к банковским картам, оставляющим электронный след.
Логично будет портмоне-кошелек выбросить далеко и навсегда, так как потожировые следы на нем не смогут сохраниться до момента, когда он попадет в руки эксперту, а хранить дома такой объект на память - идея очень глупая.
Для ментов объект кражи - это сам кошелек, содержимое которого заведомо неизвестно, и доказать его содержимое не сможет никто, если у него нет привычки ежедневно снимать на видео и фото содержимое своего портмоне. Что касается заявлений терпилы, то он может писать все что угодно, это бездоказательная хрень.
Так что если уж что на поднявшего и не вернувшего кошелек, может быть как-то повешено, при 100% идентификации его личности, это стоимость самого кошелька, портмоне, которое, если сторона терпилы представит хоть какие-то доказательства его стоимости, вряд ли может стоить безумных денег.
Такое дело будет 100% закрыто при возмещении стороне терпилы стоимости кошелька, похожего на объект кражи, и суммой/иным наказанием, которая укладывается в административку по статье КоаП 7.27 "Мелкое хищение".
Но что-то мне подсказывает, что такое дело будет при правильной реакции стороны нашедшего объект, и не вернувшего, закрыто за отсутствием доказательств вины.

это у нас июнь слегка нехарактерный выдался.
сквозь окна видна нормальная зелёная трава вдоль трамвайной линии.

так можно было бы рассуждать, если бы женщина, присвоившая кошелёк, проходила мимо случайно и не видела бы кто и когда его обронил. А тут она стоит и всё видит, т.е. знает кто обронил, когда и была возможность тут же его вернуть владельцу. Вот в этом косяк.