Публичные слушания городского бюджета

В выходные увидел я в ЖА анонс публичных слушаний по проекту городского бюджета на 2015 и плановые 2016-2017 годы, которые должны были пройти в понедельник 20 октября.
Прошлогодние слушания смотрел в записи – было интересно, много выступающих, фанаты Ермака в зале добавили колорита.
Решил посетить-посмотреть: как же оно в живую. В этот раз слушателей было немного (еще бы – официальный пресс-релиз на своем сайте Администрация разместила аж в конце пятницы), выступающие были обрезаны измененным регламентом: теперь разрешалось подавать вопросы только письменно, что понизило количество желающих выступить.

Ну а мне что? Я ни разу не оратор, а вот написать могу: решил написать несколько вопросов, благо ознакомился с проектом бюджета заранее.
Пока докладчик оглашала основные параметры бюджета, я потихоньку готовил вопросы. Как только докладчик закончила, председательствующая тут же объявила, что так как вопросов не поступало – она закрывает публичные слушания.
Обычная, на самом деле, практика из серии блица: «Есть вопросы?Нет вопросов. До свидания!»

И если бы проект представляла только Администрация, они встали бы и ушли, но в зале были депутаты и Председатель Думы. Я отнес свой листок с вопросами прямо к Истомину А.Л.. Надо отдать должное – представители Администрации и Думы решили ответить на мои вопросы.
Но, так как разобрать мои каракули они не особо могли, пришлось мне пересилить себя задавать вопросы в микрофон, благо бумажка имелась )

Итак:

1) В бюджете города на 2015 год заложен ремонт ул. Гагарина. По-моему это не самая загруженная улица, рядом есть ул. Горького, которая пропускает многократно больше автотранспорта и находится в таком же плачевном состоянии, также рядом есть улица Ворошилова.
Ответ Администрации: По ул. Гагарина у нас имеются предписания ГИБДД. Эта улица является (!!!) самой аварийной улицей в Ангарске.
Хм... не знаю, может конечно и является... Только может нужно пересмотреть организацию движения на этой улице и не вкаладывать в нее десятки миллионов рублей?
2) Следующий вопрос был посвящен увеличению расходов в 2015 на содержание Администрации (+12%), Думы (+25%), КСП (+41), ДУМИ (+12%), ЦПОИ (+26%) от плановых показателей бюджета, принятого в 2013 году. Т.е. в 2013 году депутаты, совместно с администрацией принимали плановый бюджет на 2015 год, в котором учитывали как повышающие (на инфляцию), так и понижающие (на оптимизацию) коэфициенты.
Ответ Администрации: у нас есть нормативы, у нас есть предписания Прокуратуры, мы должны организовать закупки внутри каждого субъекта, есть еще предписания Прокуратуры.
Ну что, скажем спасибо городской Прокуратуре! Добавили городскому бюджету дополнительных ежегодных расходов в 20 млн. рублей. Примерзкая прокуратура
3) Далее я попросил обосновать увеличение субсидирование газеты «Мой Ангарск» на 2,165 млн рублей.
Ответ Администрации: Мы теперь должны публиковать извещения о конкурсе на вакантные должности в Администрации (ой, мне показалось, что там опять прозвучало словосочетание «по предписанию Прокуратуры), так что пришлось увеличить количество полос.
Газетные журналисты, что скажете? Сколько по-вашему можно напечатать дополнительных полос за 2,165 млн в год?
4) Далее я задал вопрос о повышении заработной платы Председателю Городской Думы (на 351 тыс. руб в год от плановой) и депутату на постоянной основе (на 153 тыс. руб)
Ответ: Главный бухгатер куда-то не предоставил какую-то информацию, не учел отпускные, поэтому приходится увеличивать.
Я конечно понимаю, что у каждого бюрократа должен быть ответ на любой вопрос, но... этот ответ вообще шедеврален.
Кстати, кто-нибудь может подсказать, где можно ознакомиться с отчетом о деятельности депутата, который будет получать 1,099 млн рублей в год?
5) Следующий вопрос был посвящен строчке расходов на закупку товаров на 16,812 млн рублей по муниципальной программе «Развитие городского пассажирского транспорта и
транспортной инфраструктуры города Ангарска», меня интересовало: не автобусы ли это?
После непродолжительной паузы оказалось, что точно – автобусы для МУП «Ангарский трамвай». Я задал дополнительный вопрос: а где же средства на ремонт путей по той же прогрмме? Ответ был в том, что в 2014 году деньги были, но их не получилось освоить из-за предписания ФАС, поэтому они будут добавлены в 2015 году. Ну а что бюджет – это же такой документ – в любой момент можно что-то добавить (ага, при таком-то дефиците)

6) Я спросил про то, когда будут приняты и опубликованы МП «Уютный город» (178,4 млн), МП «Ангарск спортивный» (104,6 млн), МП «Зеленый город» (42,6 млн), МП «Светлый город» (46,1 млн).
На самом деле это был ключевой вопрос. Почему? Да потому что, я обычно критикую только на основе первоисточников. Вот в бюджете есть 178,4 млн на МП «Уютный город», понятно, что надо плотно анализировать содержание этой программы. Но, найти в Интернете, на официальном сайте http://www.angarsk-goradm.ru/ данные программы я не смог. Другие мелкие программы – да. Вышеобозначенные – нет.
Ответ Администрации: Все муниципальные программы приняты и опубликованы. Не надо клеветать на Администрацию. Все есть на официальном сайте. Ищите.
Так вот: Уважаемые Читатели! Прошу помочь найти данные программы на официальном сайте Администрации. Если кто-то пытался и не смог найти их, так же как и я – прошу написать в комменты. Вопрос принципиальный.
7) Сложил общее субсидирование МАУ «ЕРМАК» + НП «ХК ЕРМАК». Итак, нам не хватает около миллиона на выход на минимальный бюджет клубов ВХЛ. Интересно, почему именно миллиона? Вопрос я задал неудачно, надо поизучать данную тему.
Ну и в конце я покритиковал объявление в Интернете о публичных слушаниях, сделаное за 1 рабочий день до них и работу сайта Городской Думы, где последняя публикация решения Думы датируется 30.06.2014, на что опять выслушал критику со стороны Администрации в необъективности. Истомин Андрей Леонидович высказал предположение, что может быть я не там смотрю, на что я достал коммуникатор зашел на официальный сайт Думы города Ангарска , в раздел Документы->Решение Думы http://думагородаангарска.рф/dokumenti/ и действительно: последнее решение от 30.06.2014. А повестка и проекты решений – да, все актуально, тут они молодцы. Но Решения так-то тоже важны ) Надеюсь, исправятся.

Ну а в целом, бюджет на 2015 год – это огромное количество вопросов для профессионалов: депутатов, экспертов, журналистов.

Посмотрим, как он будет приниматься.

P.S. Помогите, пожалуйста, с розыском муниципальных программ.