Народный Патруль 93 Шашечники

Забыл добавить: при отсутствии разметки или знаков.

Согласно протокола виновным признан водитель авто номер 1, так как выполнял перестроение, не убедившись в безопасности манёвра. В выше обсуждаемой ситуации, в случае дтп, водитель харриера точно таким же образом была бы признана виновной.

Я и не сомневался, что правильным будет противоположное моему мнение, как бы я не ответил, ну да ладно.
Можете мне поверить, знаю очень много случаев, когда решение комиссии ГБДД очень легко отменялись в суде и не являлись последней инстанцией. Особенно это было массово в момент введения обязательного страхования. Обвиняли водителей предприятий, типа им то что, не учитывая, что те теряли классность, премию и вознаграждение за год, и сумма часто превышала нанесенный ущерб. Поэтому в ссуды шли массово и практически всегда выигрывали. И в данном случае доказать кто прав, а кто виноват достаточно легко, нарушений со стороны 2 масса ( их я описал выше), а вот ожидать что кто-то появится из неоткуда, в нарушение всех правил 1 не обязан. Судьи в таких случаях руководствуются строго тем что написано в правилах, а не тем что решили товарищи в погонах. Вот если идти в суд оспаривать превышение скорости или еще чего ни будь, то прав почти всегда инспектор. Кстати недавнее решение верховного суда признало виновным считать того, кто спровоцировал ДТП.

Да и протокол в студию, иначе это просто ни о чем.

И разговор у нас был не о том, кто бы был виновен в случае аварии, а о том, что можно или нельзя совершать поворот с левой полосы на том перекрестке.

Сегодня ехал по перекрёстку Ленина и Ворошилова, с которого ролик вызвал столько дебат с Тимофеем.
Ехал в правом ряду, ибо надо было поворачивать направо. За мной ехала бордовая Калдина, если я не путаю, и за ней патрульный автомобиль ДПС(старенькая Тойота). Повторюсь, все мы ехали в правом ряду.
Поворачиваю, смотрю в зеркало, за мной с правого ряда поворачивает Калдина. А вот машина ДПС, поворачивает уже вторым рядом.
Так что как говорил, Фантамазер, автомобиль который едет перед вами, вполне может причиной, которая оправдывает поворот из некрайнего ряда.

ДПС повернуло, значит можно!

И никаких дебат!

Мне ответ пришел ...и пишут, что нельзя теперь, т.к. дальше тоже двустороннее

Да иДПСы сами иногда не знают правил. В Усолье мне один доказывал, что если запрещен поворот, то и разворот. Пытался освежить мне память. достал комментарий к ПДД и расстроился.

Поясни пожалуйста,а то я не догнал.

Я говорил такое?

Fantazmer,
Сегодня вечером скрин сделаю и выложу. Там согласно п. 8.5. Просто ул.Ворошилова (или как там дальше улица называется?) ранее была односторонняя и поэтому с обеих полос можно было налево на Ленина, а теперь там двусторонняя и крайняя левая полоса для проезда прямо или разворота. Поэтому надо прижиматься правее. В общем, выложу скрин вечером. НО! ГИБДД тоже иногда ошибается

Нууча, ждём

Только вот не понял...если дальше одностороннее, то почему действие п 8.5 отменяется? Разворачиваться никто же не запрещал?

Понятно, что ничего не понятно согласно второго пункта.

Я вот сижу и думаю.....а почему одностороннее движение по ул. Маяковского отменяло п 8.5? В комментариях ПДД что-то есть об этом?

Ну, это видимо не являлось поворотом, а просто дорога меняла направление. Такие картинки есть в учебном материале в билетах.

Развернуться нельзя разве с крайней левой?

Смотря какая разметка. Возможно, что нет.