Народный Патруль 93 Шашечники

Поток может быть сплошной, стоящий в заторе и т.п. , связанные с движением проблемы, не?

Я их интерпретирую ровно настолько, насколько они описаны в ПУНКТАХ ПДД!
Теперь, если тебе не лень, поищи в интернете подобные проблемы, посмотри решения и

ты зачем уводишь тему - мы про регик с тобой разговариваем - справа никакого сплошного потока нет, затора тоже - регик нарушает правила

Не об этом он заставляет задуматься, а о том, что всё-таки, даже в пределах нашего маленького города нужно смотреть на знаки.

Обгон справа отсутствует, но понятие опережения присутствует. И тот болван, что поворачивал на парковку в Ирке, неправ до самых своих необученных ПДД мозгов.
И когда автор регика сказал ему, что если бы он включил поворотник, то автор спокойно его бы ОБОГНАЛ! А он начал совершать манёвр , принебрегая помехой справа, принебрегая пунктом 8.5 ( ) и элементарной внимательностью .

За езду в пьяном виде сейчас сделали 30-ку. то изменилось? Ловят каждые выходные сотнями Пока не измениться сознание людей...ничего не поменяется. Едет кто-то и думает, что он прав...и даже не пытается убедиться. Я по территории ГСК еду и придурков, которые понятие "помеха справа" не знают...полно. Говорят: "Какая помеха? Я же по главной!" Кто ее ему главной определил? Они затрудняются ответить...прямо - значит по главной....

Хочешь поменять мир - начни с себя. Тогда и все вокруг поменяется.

Fantazmer,
кстати ты не прав, на право не всегда нужно поворачивать в крайную правую полосу - если правая полоса занята затором или припоркованным авто, разрешается поворачивать в левую .... знаток мля

А это не имеет значения. Ибо в пункте правил написано :

И какие это именно должны быть причины - в ПДД не сказано, соответственно именно водитель, движущийся по крайней левой полосе будет принимать решение. Я искренне надеюсь, что с таким подходом к трактовке ПДД ты никогда не попадёшь в сложные и неудобные ситуации.

прямолинейное движение является приоритетным

ААААААААААААААААААААААА

Выносите меня семеро сцуко

ну зачем там знак ? -предписывет налево-машина попадает в ловушку поворота не видно прямо ехать запрещено всем мешает-

Потому что я , в отличие от тебя, основываю его на ПДД, а не на личных восприятиях )) Иди учи ))

как это не наличных, если ты говоришь:

значит личное мнение каждого водителя

и

пытаешься мне навязать свое мнение насчет заблоговременно

Fantazmer,
да нахер ты мне нужен угрожать тебе ))) какой то перец из интернета

Ваше имя скатился до оскорблений, признав своё поражение в споре )

Я пытаюсь тебе объяснить, то, чтов принципе, совершенно понятным языком описано в ПДД. Ты, обвиняя регика, совершенно не обратил внимание на то, что мамзель на харьке уже нарушила, прижимая регика. При этом ты, ради того, чтобы не подписываться в своей неграмотности, придумал туеву хучу абсолютно детских оправданий, абсолютно при этом игнорируя пункты правил, и абсолютно не зная даже минимума по тому, как их надо трактовать.

Харек мог так же сказать - у меня было препятствие в моей правой полосе , которое по твоему суждение решает сам водитель, и я повернул в левую полосу

не обязательно он должен поворачивать только в крайнюю правую

Постовой,
я ни разу не оскорбил Фантазмера, просто даю понять угрожать в интернете - детский сад

ААА
Вот не знаю даже, стоит ли этому чуваку сейчас объяснять правила перестроения, а?

Ты мне там вопрос задал, ничё ли мне не тянет? ))

Задача: Перекресток равнозначных дорог. Встречаются два авто. К одному приближается автомобиль справа. Имеет ли значение куда это автомобиль (который приближается справа) поедет дальше? Прямо или направо? Помеха справа !

о каких правилах перестроения ты мне объяснять собрался, мы говорим про ситуацию регика и почему Харек мог не поворачивать в крайнюю правую полосу, а регик, не соблюдая требований правил 8.5, помешал маневру Харька, который при повороте на право объезжал припятствие

Вот зачем ты сейчас это сделал?

у кого машина больше тот и прав.

а вообще про приоритет прямолинейного движения было сказано в СТК на учебе . тут ничего не могу сказать ни за ни против! главное правило 3-Д

Реально, Ваше имя, чет подтупливает.

Особенно это гениальное умозаключение

не оскорбил, только маты за вами приходится подтирать.

Fantazmer,
ты интерпретируешь правила как тебе удобно, навязываешь свое мнение, а я тебе говорю, что Харек не обязан поворачивать только в крайную правую полосу

Сколько денег за водительское удостоверение отдал?

Ой всёёёёё....

Похоже это правило про таких как ты.

В ПДД точно определено о приоритете проезда без знаков. И там нет НИ СЛОВА про

Бредятина какая...млин...я с одним также поговорил пару месяцев назад. Он мне сказал, что эта главная, т.к. тут прямо...не ты был случайно на пробоксе белом?

Нууча,
ты тоже считаешь что поворот направо разрешен с крайней левой полосе в ситуации в видео напротив аллеи ?

Нууча,
не-а не я, я бы и не признался, если бы я был

видишь - народ же придумывает откуда то это!

как все - учеба в СТК + медсправка + налоги при получении прав в первые

Это самая крутая антиреклама СТК, какую можно только себе представить

А еще говорят, что если ехать по городу всегда прямо, то тебе все ОБЯЗАНЫ уступать. Особенно если машина большая

правило 3-д это про таких как собеседник мой, такой стукнит, а потом выслушивай от него что такое заранее и что он считает препятствием на дороге

Окей, мы могли бы показать сюжет с Хорьком с момента подрезания на светофоре, тогда бы и спора не было. На асфальте в том месте нет разметки. Когда нет разметки водитель вправе сам на глаз определять количество полос. Поворачивая в пределах своей полосы он никому не помешал. Другое дело, что такие опережения на перекрестке могут закончится ДТП, что и возмутило Хорька.

Да неее...СТК нормальное...а то, что там со свистом пролетает и оставляет искаженный отпечаток на извилине - это уже проблема головного мозга и восприятия студента, который так и не смог выучить правила. Интересно...сколько лет он за рулем?

Fantazmer,
Прошу пардону, Вы чисто троллингом балуетесь ради пятничного развлеченья, пользуясь реальной юридической слабостью оппонента, либо реально не видите противоречий в собственных аргументах относительно пункта 8.7?

вот она болезнь интернета, переходим на личности - что меняется в правилах если у водителя стаж 3 -5 -7 - 9 лет. Правила для всех одинаковы, и не важно сколько лет

McSeem,
вот ещё одно мнение насчет видео!

Я много лет по работе езжу с иркутянами. 3 разных человека. Автомобили дорогие, но я всегда поражаюсь их реакции. Они никогда не лезут в бутылку. Кто-то вдруг оказался не прав. Они даже это в слух не обсуждают. Оттормозился и мы просто едем и разговариваем дальше о чем говорили. Спрашиваю как-то: Тебя не бесит, что вот так произошло? В ответ: Нет. Всякое бывает. Что теперь с этим сделать? Разбить его и свой авто? Или ввязаться в драку? Замечу...даже на гудок не нажимают...

я не увидел какой то юридической силы со стороны собеседника как вы увидели мою слабость я не понимаю

Я прошу, настоятельно, указать на мои противоречия.

вот это и есть правило 3-Д, я никогда на том перекрестке не поворачиваю с крайней левой полосы на право - ни разу не видел там препятствия, а когда человек утверждает что все правильно - так можно, это злит, что преднамеренно нарушает правило и пытается притянуть за уши под 8.7

Какие именно? Прямолинейное движение приоритетное? Что это за понятие такое вообще? Откуда оно? Ты сам не задумывался взять правила и найти этот пункт?