Ленд-Крузер против Соляриса (видео)
В полдень, 25 июня, на перекрёстке улиц Социалистическая и Оречкина произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль "Хёндай-Солярис" двигался от Лениградского проспекта в сторону улицы Коминтерна. Автомобиль "Тойота-Ленд-Крузер" двигался мимо "Феи" в направлении Лениградского проспекта, но на перекрёстке с улицей Оречкина решил повернуть налево, в сторону фирмы "Автомобили" и, совершая данный манёвр, врезался в "Солярис".
В результате у "Тойоты" сработали все подушки безопасности, "Солярису" нанесён серьёзный ущерб, а его пассажирам потребовалась медицинская помощь. Установлением всех обстоятельств данного ДТП занимается отдел дознания.
В редакцию нашего сайта поступила видеозапись сделанная очевидцем после ДТП, из которой видно общение водителя "Тойоты" с родственником пострадавших в "Солярисе". Таким образом становится ясно, что за рулём "Тойоты-Ленд-Крузер" находился почётный гражданин города Ангарска Леонид Яковлевич Бронштейн.
Фото © пользователь сайта tourist
Расположение на карте
Новости похожей тематики
Комментарии 399
Чувствуется, что не юрист. Они, ежели что, в одинаковых условиях. В чем факт виновности выражается, если не секрет?
Вам ли говорить,юрист вы наш чувствительный. Чего только стоят ваши перлы по поводу "полета" на "чистый красный сигнал светофора" (зафиксированный предположительно вылетевшими из орбит глазами) в объяснительной!!!
Еще раз для "особо чувствительных юристов" повторяю, что исходя из видео и описания ДТП нарушение крузаком п 13.4. ПДД является на данный момент фактом неоспоримым!!!
оригинальная трактовка закона, вам бы в судьи, цены бы не было:
"Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)"
Причем же здесь презумпция невиновности и почему она действует исключительно на корейца, непонятно...
Что же вы, юрист наш чувствительный, забыли п.4 добавить?
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вот этот п.4 как раз и подходит на данный момент к корейцу, если его будут обвинять чувствительные юристы.
В отношении крузака неустранимых сомнений на данный момент не возникает, так факт нарушения п.13.4 ПДД налицо!!!
Опять не угадал, без обид, но этот пункт мог нарушить только хендэ:
Хотели сказать, нарушил:
п 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Только это не распространяется на тех кто едет на красный.
Я не гадаю, чувствительный вы наш гадатель юрист, я лишь анализирую имеющиеся на данный момент факты, без обид.
Вы сами то поняли чего написали? Оказывается по-вашему, что это уже водитель хендэ поварачивал налево, а не крузак?
А теперь покажите пункт в ПДД где говориться,что п.13.4 "не распространяется на тех кто едет на красный".
Когда-то давно, в АГТА профессор Пинхусович Рудольф Львович объяснил нам на лекции по теории надежности, что современные автомобили проектируют так, чтобы в случае столконвения кинетическая энергия преобразовалась во внутреннюю за счет деформации деталей кузова и т.п., ослабляя таким образом последствия для людей, находящихся в этот момент в автомобиле.
Именно так оно и есть!
А вы не охренели тут такие вещи писать??? Стоит пожилой человек, ему хамит и "тыкает" какой-то очкарик, а вы смеете писать пожелания о другом исходе аварии??? Люди, а вы не боитесь, что желая зла человеку, котоый вам НИЧЕГО не сделал, вы напорете ь на такое горе, что мало не покажется?! Смелые вы все тут за спиной гадости писать. Гнилые ваши душонки.
Опять пенсию копить на ремонт или нового крузака, бедолага. 
Где там "НАРОДНЫЙ ПАТРУЛЬ"????? Следите за ходом. Идея в том, что "НАРОДНЫЙ ПАТРУЛЬ" и его идейные вдохновители будут следить за порядком на дороге???? Или ошибаюсь?
Ход дела по данному ДТП будет дан после выздоровления участников и выяснения степени тяжести причиненного вреда здоровью. На следующей неделе пройдет следственная комиссия, где определиться степень вины водителей. Если пострадавшему нанесен тяжкий вред здоровью, то будет заведено уголовное дело, иначе - административное. Ленд Крузер не был оборудован видеорегистратором, видеозапись с автомобильного регистратора из Хёндая в ГИБДД не предоставлена.
А вы не охренели тут такие вещи писать??? Стоит пожилой человек, ему хамит и "тыкает" какой-то очкарик, а вы смеете писать пожелания о другом исходе аварии??? Люди, а вы не боитесь, что желая зла человеку, котоый вам НИЧЕГО не сделал, вы напорете ь на такое горе, что мало не покажется?! Смелые вы все тут за спиной гадости писать. Гнилые ваши душонки.
Наивные вы. Думаете что на такой должности и с таким сроком нахождения на ней у дедули денег нет и связей (Середкин сразу приехал)? Водилу соляриса нужно жалеть, тем более если он по кредиту взял!!!
втор: lala (гость), дата: 27 Июнь, 2013 - 00:30
А вы не охренели тут такие вещи писать??? Стоит пожилой человек, ему хамит и "тыкает" какой-то очкарик, а вы смеете писать пожелания о другом исходе аварии??? Люди, а вы не боитесь, что желая зла человеку, котоый вам НИЧЕГО не сделал
Думаете что на такой должности и с таким сроком нахождения на ней
Думаю (мое мнение) кому то сделал.
нарушение крузаком п 13.4. ПДД является на данный момент фактом неоспоримым!!!
ПДД (гость), с какой радости этот факт на данный момент является неоспоримым?? Вы были за рулём хэндэ в момент ДТП? Я угадал? Если так, то всё понятно 
Если нет, то просто удивительно, откуда у Вас такая уверенность? Упрямство и тупость по отдельности плохие качества, а в сочетании друг с другом - вообще ужас.
ПДД (гость), с какой радости этот факт на данный момент является неоспоримым?? Вы были за рулём хэндэ в момент ДТП? Я угадал? Если так, то всё понятно
Если нет, то просто удивительно, откуда у Вас такая уверенность? Упрямство и тупость по отдельности плохие качества, а в сочетании друг с другом - вообще ужас.
Вы думаете, что данное ДТП вызывает у меня чувство радости? Это у вас от плохого воспитания такое или от больного рассудка?
Мое пребывание за рулем хендэ в момент ДТП... это точно у вас помутнение рассудка началось.
Мне не надо было находиться за рулем хендэ, чтобы определить по месту расположения автомобилей после аварии, характеру повреждений и разлетевшимся деталей автомобилей, а также по разговору между водителем крузака и мужчиной в очках, чтобы определить, что водитель крузака поворачивал налево на ул.Оречкина двигаясь по ул.Социалистическая со стороны Феи, а водитель соляриса ехал по ул.Социалистическая со стороны Ермака в сторону Феи, и на пересечении ул.Оречкина с ул. Социалистическая (на регулируемом перекрестке) между солярисом и крузаком произошло столкновение - никто этот факт не оспаривает? не оспаривает.
На видео водитель крузака говорит, что он поворачивал налево на зеленый сигнал светофора!!! тем самым признавая свое нарушение п.13.4. ПДД, в котором говорится, повторяю для особо упрямых и тугих на понимание, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Если даже водитель крузака не оспаривает факта своего поворота налево на зеленый сигнал светофора и того, что водитель соляриса двигался ему со встречного направления прямо!!! какие еще факты надо вам привести, чтобы вы увидели нарушение п.13.4 ПДД? Вот уж действительно "Упрямство и тупость по отдельности плохие качества, а в сочетании друг с другом - вообще ужас".
предлагаю попробовать и все увидите. Я ж писал, что с трамвайных путей смотрите налево и видно светофор, который показывает сигнал встречки
Водитель обязан руководствоваться только "своими" знаками и сигналами светофора, а не теми, которые предназначены для встречки.
Броня, видимо, как и вы, тоже пялился налево на чужой светофор, вместо того, чтобы глядеть на встречную дорогу и пропускать. Вот и словил нежданчик...
Не болтайте ерундой !
Такой же перекресток с поворотом налево по чайковского на крупскую, поворачивая налево на зеленый - встречке горит красный. Неместные часто тупят и пытаются пропускать встречку. Но в любом случае при аварии если даже едешь на зеленый - будешь или виноват или обоюдка, т.к. неизвестно, что горит встречке. Нужно менять циклы светофоров, по-хорошему
pahaha,
Дак это не вашего ума дело! Думает он. Вам лично сделал человек плохо?! Достали уже, неудачники сраные! Какая разница, кто виноват, уже соучилось то, что случилось. Надо поблагодарить Бога, что все живы-здоровы. А вы тут пишете бредятину и желаете человеку смерти!!!!! После таких пожеланий, стоит задуматься, а не упалет ли вам на голову кирпич случайно.
Такой же перекресток с поворотом налево по чайковского на крупскую, поворачивая налево на зеленый - встречке горит красный. Неместные часто тупят и пытаются пропускать встречку. Но в любом случае при аварии если даже едешь на зеленый - будешь или виноват или обоюдка, т.к. неизвестно, что горит встречке. Нужно менять циклы светофоров, по-хорошему
не надо ничего менять. сделано специально, чтобы больше народу успело повернуть. иначе будет как в 11мкр налево на лениградский - 2-3 машины только успевают повернуть.
Доброго дня.
Смешно читать - собралась в основной своей массе горстка неудачников и устроила говнотерки.
Логика у Вас, "Господа", железная - если большой и черный джип и человек сильно больше в жизни добился - значит по-любому человек плохой))) Самим то не смешно от своей ущербности?)))
Такое ощущение складывается, что у нас в стране люди только скулить умеют, как вы вообще живете с такой позицией?? Очень напоминает нашу горе оппозицию, которая кроме как поливания *овном больше ничего не умеет.
По теме.
Расскажите мне, какая разница кто виноват? ДТП - это в первую очередь стечение обстоятельств.
Тут кто-то написал ЗДРАВУЮ мысль, что "Спокойно поразмыслив скажу, что со всяким может случиться."
Вы действительно уверены, что Вы конкретно в ДТП попасть не можете (или уже не попадали?) ?
А вдруг даже виноватым станете или были?
К чему я это.
Можно было был устраивать говнотерки, если бы это был умышленный наезд или кто-то был бы пьян. Это совсем другой разговор был бы! А тут - обычное ДТП, не больше.
Пострадавшим, в независимости от степени их вины/невины, скорейшего выздоровления!
А всем остальным я бы посоветовал задуматься зачем вы поливаете грязь людей, о которых в принципе ничего не знаете? А Вы уверены, что у Вас есть чем гордиться?
Всем хорошего дня.
Опять не угадал, без обид, но этот пункт мог нарушить только хендэ:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Хотели сказать, нарушил:
п 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Только это не распространяется на тех кто едет на красный.
прошу прощения за бред ночной
Автор: мартин борман (гость), дата: 26 Июнь, 2013 - 13:41
Живой Ангарск / АВТО пишет:
за рулём "Тойоты-Ленд-Крузер" находился почётный гражданин города Ангарска Леонид Яковлевич Бронштейн.
этот "почётный гражданин" хитёр как дьявол. за сердечко сразу стал держаться. и пофиг ему, что причинил вред гражданам. главное свою шкурку спасти, прикинутся невинным и больным
п.с. был бы не на крузаке этот "знатный гражданин", а на чём по-проще, скорее всего уже бы почётничал не на этой планете.
а это как назвать?
а это как назвать?
и где ты здесь обнаружил пожелания смерти? смотришь в книгу - видишь фигу? или просто перевозбудился за своего сородича?
вот когда доживет до Бронштейна лет, посмотрим насколько понравится ему такое высказывание в свой адрес.
вопрос не в количестве прожитых лет, а в том, чтобы не быть мудаком и оставаться человеком 
Автор: мартин борман (гость), дата: 27 Июнь, 2013 - 17:43
и где ты здесь обнаружил пожелания смерти? смотришь в книгу - видишь фигу? или просто перевозбудился за своего сородича?
вопрос не в количестве прожитых лет, а в том, чтобы не быть мудаком и оставаться человеком
афафаф)))
я как раз про таких скулящих как ты и писал выше
узнал себя?)))))
Гнильца из тебя так и прет.
P.S. А если ты оказался в меру своих незначительных способностей не с того конца пищевой цепочки и способен только на зависть и гниль - так мои тебе соболезнования.
Еще раз для "особо чувствительных юристов" повторяю, что исходя из видео и описания ДТП нарушение крузаком п 13.4. ПДД является на данный момент фактом неоспоримым!!!
Так в суде и скажите, ежели,что.
Что же вы, юрист наш чувствительный, забыли п.4 добавить?
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вот этот п.4 как раз и подходит на данный момент к корейцу, если его будут обвинять чувствительные юристы.
В отношении крузака неустранимых сомнений на данный момент не возникает, так факт нарушения п.13.4 ПДД налицо!!!
Бред в чистом виде. Ключевая фраза в этом пункте КОАП- "привлекаемого к административной ответственности" Я правильно понял, что привлекать собираемся водителя хендэ раз
Вот этот п.4 как раз и подходит на данный момент к корейцу
. Неустранимые сомнения могут возникнуть по сигналу светофора у хендэ, если не найдутся свидетели, желательно незаинтересованные...
теперь покажите пункт в ПДД где говориться,что п.13.4 "не распространяется на тех кто едет на красный".
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; Это для крузака
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться ; Это для хендэ
И алаверды, надеюсь вы не руководствуетесь п.13.4, когда поворачиваете на зеленую стрелку налево с основным зеленым, а че так, начинайте пропускать, поскольку "13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.."
А почему вы так делаете-потому что встречке горит красный,а вам зелено
Даже если б они оба ехали на красный, то водитель Крузака должен был в любом случае пропустить "помеху справа"
Посмеялся от души, это как в анекдоте по джигита
видеозапись с автомобильного регистратора из Хёндая в ГИБДД не предоставлена.
С чего бы это, ехай я на зеленый предоставил бы в первую очередь...
На видео водитель крузака говорит, что он поворачивал налево на зеленый сигнал светофора!!! тем самым признавая свое нарушение п.13.4. ПДД, в котором говорится, повторяю для особо упрямых и тугих на понимание, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Если даже водитель крузака не оспаривает факта своего поворота налево на зеленый сигнал светофора и того, что водитель соляриса двигался ему со встречного направления прямо!!! какие еще факты надо вам привести, чтобы вы увидели нарушение п.13.4 ПДД? Вот уж действительно "Упрямство и тупость по отдельности плохие качества, а в сочетании друг с другом - вообще ужас".
Прикольно, то есть можно смело разгонятся и таранить тачки, поворачивающие на зеленый, проезжая при этом на красный и ссылаясь на 13.4
мартин борман пишет:
и где ты здесь обнаружил пожелания смерти?
этот "почётный гражданин" хитёр как дьявол. за сердечко сразу стал держаться. и пофиг ему, что причинил вред гражданам. главное свою шкурку спасти, прикинутся невинным и больным
п.с. был бы не на крузаке этот "знатный гражданин", а на чём по-проще, скорее всего уже бы почётничал не на этой планете.
Читай внимательно написанное ниже и ДУМАЙ после прочтения, чтобы не выглядеть дебилом.
Если для тебя твое сообщение в хамском стиле (ты разобрался в ситуации чтобы так писать?? Ты ведешь себя как лающая собака из стаи, которая лает потому что так делают остальные) с обсуждением чьей-то возможной смерти и прихватываний за сердце (когда у тебя заболит сердечко - вспомни мои слова - может разум вернется) нормальное явление, то ты точно еблан и быдло.
Если не понял смысла - прочитай еще раз. И так до тех пор, пока в твоей голове "человек" не проснется.
Зачем тогда куча народа приехала отмазывать деда? Заполняй извещение о дтп и свободен.
А какая собственно разница кто к кому приехал?
Я после одного ДТП, приезжал заполнять бумаги за товарища, потому что он был на нервах и в шоке.
И что теперь, поносить его на чем свет стоит? Что здесь такого, что к человеку приехали помогать люди, которым он не безразличен?
Еще раз - доживете до его лет, не дай Вам Бог попасть в такую ситуацию - все таки уже не мальчик человек, ему почти 90 лет.
Самое странное, что никто из Вас не написал, а все ли с дедушкой в порядке. Если Вы думаете, что стреляющие после неслабого удара подушки и такая суматоха не причиняют вреда здоровью почти в 90 лет, то это повод задуматься о Вашей человечности и адекватности. После этого не каждый здоровый человек может спокойно взять вот так и все заполнить.
А хам, который тыкает на видео человеку, который в 2 раза старше себя, сдается мне говорил это все на эмоциях. Насколько я понял, у него как раз родственник и пострадал.
и ДУМАЙ после прочтения, чтобы не выглядеть дебилом.
я успел подумать ещё до написания своего первого поста. а вот тебе даже не стОит пыжится изобразить попытки думать. тем более что выглядеть по-другому ты от этого не будешь
Если для тебя твое сообщение в хамском стиле с обсуждением чьей-то возможной смерти и прихватываний за сердце
мой стиль - моё дело. но не как не потомков бронштейнов, фельдштейнов и прочих вайнштейнов
п.с. у тебя ещё остался небольшой шанс показать, что ты ходил в школу не только для того чтобы вырезать страницы из учебников, но и с целью получения хотя бы минимальных знаний. для этого снова предлагаю ответить тебе на вопрос:
где ты здесь обнаружил пожелания смерти?
Как бы ни было: извлечение видеорегистратора из Хюндая видно на видео. Если запись не предоставлена - значит чувствует за собой вину. А значит летел на красный. А это автоматом попадалово как минимум на 500 тыр.
Если полиции не предоставит запись-однозначно на красный ехал. Да и так вроде понятно, Бронштейн чел аккуратный. Вряд ли он бы стал тупо нарушать правила и подставлять свою машинку под удар.



























