Ленд-Крузер против Соляриса (видео)

светофор со стороны феи действительно горит дольше... видимо хендай ускорился чтобы успеть проскочить... плохо что видео с рега попало родственникам- если видео появится в материалах дознания или в сети- хендай оправдается, не появится- хендай нарушил

Вон оно чего! Нет, конечно! Тот сигнал, который виден встречным машинам, конечно, недоступен. Но все светофоры на перекрестве показывают одинаково в одном направлении. И сигнал, который виден встречным машинам, дублируется с другой стороны того же светофора. На одном из фото в новости это прекрасно видно. Я это имел в виду.

ты прав

не надо прикалываться, всякое случается, да и сам можешь в такой ситуации оказаться.
Тут скорее всего сработал фактор "привычки". На этом перекрестке, если ехать со стороны "ермака", красный сигнал светофора загорается, когда со стороны Коминтерна еще горит зеленый, давая возможность водителям повернуть налево и совершить разворот.
Сам на этом перекрестке езжу часто и поворачиваю налево до "Автомобилей". Останавливаешься на трамвайной линии, пропускаешь машины, думаешь, загорелся ли уже красный свет со стороны "ермака" и если видишь, что водилы начали притормаживать, а тебе еще сзади "нетерпеливые" во всю бибикают, начинаешь потихоньку движение, предполагая, что красный со стороны "ермака" уже загорелся.
Вот также и предполагал, наверное, водитель крузака, но не обратил внимания, что водитель корейца не притормаживает, а не притормажал потому

вы, наверное, плохо знаете ПДД или невнимательно читаете комменты.

кстати на перекрестке ангарского проспекта и ленинградского та же история со светофорами один гаснет рашнет - только когда со стороны узла едешь то запросто можно видеть цвет светофора в боковое зеркало, но на удивление поток встречки движется до тех пор пока и тебе не загорит красный. я не рискую если вижу что красный им, но все равно несутся, то лучше подождать

как показывает практика, невсегда сигналы одного и того же светофора дублируются с противоположной стороны.
Дублирование сигнала светофора происходит лишь на светофорах, располагающихся на разных сторонах проезжей части, чтобы водители, выехавшие за светофор на перекресток, могли продолжать видеть "свой" сигнал светофора.

Судя по ПДД: либо крузер виновен, либо сделают обоюдку. Т.к. при повороте налево крузер должен был все-равно пропустить встречное авто, которое двигалось прямо, хоть даже и на красный, потому что водитель крузера не может "предполагать" горит ли красный встречным.
А вообще не стоит летать на желтый и мигающий зеленый, а то создается впечатление, что у нас город "проскочунов" и "жёлтоможников". В данной ситуации встретились два одиночества

на днях новый киоск поставили аАлкашей на крузаках милости просим

Я в шоке от трактовки ПДД,почему не может предполагать, я знаю перекресток и могу предполагать, что остановка другого ТС на этом перекрестке означает, что загорелся красный. Конечно перекресток организован коряво и там просится стрелка, Но это не дает никакого права ехать ТС на красный сигнал, а то там каждое утро автобусы подбитые стояли бы. Все остальное слова, а их к делу не пришъешь. Где свидетели ДТП? Я например написал бы в объяснительной, что крузак ехал на зеленый со стороны 18 мкр., а торопыга на хендэ летел на чистый красный, начинайте доказывать обратное и забудьте про доводы про мигающий желтый.

Далее по п 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Если дело дойдет до суда как планируете сие доказывать? Проще доказать, что дедушка старый и не заметил чавото.

За сигнал светофора, так он действительно легко читается при остановке на трамвайных путях, особенно из крузака. Так что и предполагать не надо, он мог увидеть сигнал собственными глазами.

похожая ситуация была в апреле на перекрестке Горького и К.Маркса. Машины ехавшие со стороны мирамакса по К.Маркса поворачивали налево на Горького, завершая маневр, а на красный свет со стороны пл.Ленина шумаХЕР-маршрутчик (маршрут №11) пытался проскочить перекресток и врезался смачно в тойоту. Только благодаря материалу с видеорегистратора случайного водителя, который стоял на крайней правой полосе справа от маршрутчика, удалось доказать, что маршрутчик ехал на красный сигнал светофора. Маршрутчик утвердал сначала, что ехал на зеленый, но после неопровержимых доказательств, признал свою вину.

Поэтому, если материал с видеорегистратора "корейца" не будет предоставлен на разборе в ГИБДД, лишь косвенно можно предположить, что идет сокрытие материалов водителем "корейца". Скажет, барахлит регистратор и не записал момент проезда перекрестка и обратного не докажешь.

Так что водителю "крузака" придется непросто, так как он по умолчанию сейчас виноват и доказать проезд корейцем на красный сигнал будет трудно.

Вы меня не правильно поняли. Здравомыслящий человек будет следовать ПДД, п.13.4. даже если по встречке едут на красный. Вы если были бы на месте кукурузера, увидели что встречке красный - ломанулись бы на перерез с мыслью "я прав - ему красный"? Я тут не хочу принимать чью-либо сторону, но сам там проезжаю согласно ДДД

он бронштейн

к ДТП может и нет, а вот к определению виновного очень даже...мы ведь в России живем. У нас почетное лицо может и убить...ему простят...а за мешок картошки сельского забулдыгу в тюрму лет на 5 ...да-да....это даже Председатель Московского городского суда признала в интервью

И я не говорил что кто-то кому-то или что-то кому-то даёт право ехать на красный.

Броня ведь в ПЕдРо состоит. Сейчас все решат в его пользу. Ехал прямо и тут на тебе солярис

Как в том анекдоте: На Тверской произошло ДТП автомобилей генерала Армии и генерала ФСБ. Виновным признан экипаж ДПС, прибывший на место ДТП

то есть получается:

и результат фиксации вы отразили в объяснительной

есть презумпция невиновности и доказывать проезд корейцем на желтый сигнал светофора не надо, а вот нарушение крузаком п.6.13 ПДД - факт неоспоримый!!!

Вот здесь плюсую.
И в суде доказывать нужно стороне водителя крузера (если конечно не всплывет видео от очевидцев).
А вообще в Нашей стране зарекаться не стоит, простому человеку бодаться сложнее.

Такая проблема...презумция невиновности на административный кодекс как-то не распространяется...по практики

В Хендае ехали мои друзья, и двигались они на зеленый свет, а Бронщтейн ехал на красный, и еще потом возмущался почему его не пропустили, а "помеху справа" еще никто не отменял! Бронштейн был просто ОБЯЗАН их пропустить. Тут же приехали телевизионщики, полиция, кстати, менты уже пытались оказывать давление на парней, предложив все оформить без пострадавших!
Одного моего товарища увезли в больницу, он сейчас в реанимации, водителя спасла подушка безопасности.
Через несколько часов после аварии у Бронштейна уже появились липовые свидетели, подписавшие пустые протоколы..

описка с п.6.13 произошла, исправляю на п.13.4

это как???? тут уже ошибка. Он совершал маневр, но красный у него не мог гореть. Со стороны хендая скорее да, чем у него.

Замнут все и все...повезет если у водителя Хендая есть каско

Я не юрист, может быть и так. Но факт виновности корейца нужно еще доказать, а факт виновности крузака в данный налицо!!!

Дина,
видео с регистратора осталось?

Согласен. Маневр ...а значит можно предположить - ВИНОВЕН, но...НО! Наша система правоохранительных органов( я уже молчу про судебную систему) очень даже...в пользу вот таких почетных граждан. Прокуротура слепа...судьи предвзяты...менты...оп...копы видят то, что хотят видеть. Тем более почетный еврей города. Куда там...сомневаюсь

Тем более сейчас честь почетного .... будут остаивать самые лучшие адвокаты области.

а крузаки ваще зело борзо ездют в нашем городе

Пока сказать не могу...

кста намедни был в кузовно-малярном цехе тойота.так тама одни жыпы в ремонте. а нонешних владельцев крузаков с удовольствием ба пересадил на ту модель, с которой засияла репутация ленд крузера

такие слова наводят только на одно, что видеозапись не в пользу. но крузак все равно виноват)

где в пдд написано,что можно предположить?? и поехать или ты тоже права покупал?

Не надо передергивать мои слова, я просто не знаю.

народ,вы видео внимательно слушали?? дедушка говорит,что он видел хёндай и все равно выехал,для чего??? по каким соображениям? слушайте внимательно пояснения дедушки на видео и все станет ясно)

НеважнО,
а чему удивляешся? я каждый день убеждаюсь, что больше половины либо прва купили, либо права получили также как и диплом в вузе. Диплом есть, а знаний нет....это нормально сейчас. Тети с желтым восклицательным знаком (вроде только права получили), а правил ВОООБЩЕ не знают. А про водил с большим опытом вообще молчу. Правила правой руки половина не помнит. Прямо, значит по главной...вот их девиз. А уж про другие МАНЕВРЫ на дороге, где водила считает, что я обязан ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что он без поворотника вдруг перестроиться вздумает мне под нос...или вообще, что он просто ТУПО будет объезжать препятствие так как ему захочется, а кто там сзади? Разве важно...у него автобус впереди. С девочкой так закусился...она еще доказывала, что она права, а то что я сзади в своей полосе...так это я не вижу, что она объезжает.....

в таких случаях нужен общественный резонанс, постоянное грамотное "капанье" во все инстанции, вплоть до администации президента. Вода камень точит.

Чувствуется, что не юрист. Они, ежели что, в одинаковых условиях. В чем факт виновности выражается, если не секрет?

оригинальная трактовка закона, вам бы в судьи, цены бы не было:
"Статья 1.5. Презумпция невиновности

 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)"
Причем же здесь презумпция невиновности и почему она действует исключительно на корейца, непонятно...

Опять не угадал, без обид, но этот пункт мог нарушить только хендэ:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Хотели сказать, нарушил:
п 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Только это не распространяется на тех кто едет на красный.

Я вам реально сочувствую,друзьям выздоровления, но описываемое вами невозможно по причине алгоритма работы именно этого светофора. Если бы Бронштейн ехал на красный, на вашей стороне он загорелся бы еще раньше

Где там "НАРОДНЫЙ ПАТРУЛЬ"????? Без рекламы сможете сделать полезное дело? Не подумайте, что я там в чем-то вас обвиняю...вот вам и дело. Следите за ходом. Идея в том, что "НАРОДНЫЙ ПАТРУЛЬ" и его идейные вдохновители будут следить за порядком на дороге???? Или ошибаюсь?

такие слова ни на что пока не наводят, так как из разряда ОДС (одна бабка сказала)

А вы не охренели тут такие вещи писать??? Стоит пожилой человек, ему хамит и "тыкает" какой-то очкарик, а вы смеете писать пожелания о другом исходе аварии??? Люди, а вы не боитесь, что желая зла человеку, котоый вам НИЧЕГО не сделал, вы напорете ь на такое горе, что мало не покажется?! Смелые вы все тут за спиной гадости писать. Гнилые ваши душонки.

Давайте уважительный друг к другу, а то скатимся до личных оскорблений. Хотел бы факты услышать а не эмоции. Я могу предполагать что угодно лишь бы мои предположения совпали с реальностью. Если я вижу красный сигнал на светофоре для встречки, я поеду и это соответствует правилам

с соображением проехать по своим делам, ну видел, думал , что он остановится не получилось... Я на каждом перекрестке вижу встречные машины, что ж мне не ехать теперь?

а как можно увидеть?
хотя...я на Ленинградском при повороте на ангарский вижу в зеркало, но не поеду...т.к. доказывать потом, что ты не баран не в моих интересах.

да согласен,извини если задел,но когда я делаю поворот или разворот на этом перекрестке,то отталкиваюсь не от сигнала светофора для встречной полосы,а лишь убедившись,что не создам помех...

странны й подход....не получилос и кто-то погиб...все также просто? ИПО...тут уж ребята НЕ ПОЛУЧИЛОСь звучит как у тех пацанов, которые шли к успеху и не фартануло

гы,да езжай конечно,согласно пдд или я ошибаюсь и у нас в городе особые правила вышли?

предлагаю попробовать и все увидите. Я ж писал, что с трамвайных путей смотрите налево и видно светофор, который показывает сигнал встречки. Еще раз говорю, косячный перекресток, сам там испытывал дилему, чаво делать. Я лишь говорю, чем мог руководствоваться человек, поехавший через встречку и что он не всегда будет неправ. Я вообще не знаю кто виноват...

Я ж написал, может он думал, что тот успеет остановиться. Второе ТС, думаю, крузак тоже должно было видеть, однако продолжило путь.

не должен,а видел,смотри(а вернее слушай) видео...Тут есть еще такой вариант,что дедушка перепутал газ и тормоз,других вариантов пока не вижу...

против!!! по пробовать конечно можно,но вот руководствоваться....,здоровье не купишь