Водитель громкого ДТП оказался пьян (+ новое видео)
Следствием УМВД России по г. Ангарску в связи с дорожно-транспортным происшествием возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
20 октября в вечернее время водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», следуя по улице Алешина, на высокой скорости выехал на тротуар, где сбил женщину и протаранил 5 припаркованных автомобилей. Пострадавшая скончалась от полученных травм на месте. Еще трое граждан, которые в момент трагедии были в салонах поврежденных транспортных средств, осмотрены медиками, однако их госпитализация не потребовалась.
Установлено, что в крови 39-летнего ангарчанина, управлявшего внедорожником, обнаружен алкоголь. Данный факт подтвержден результатами медицинского исследования.
Полная версия видео ДТП с камеры наблюдения и регистратора очевидца:
Новости похожей тематики
- Прокуратура направила в суд уголовное дело о смертельной автоаварии
- В Ангарске в суд направлено уголовное дело в отношении молодого человека, совершившего ДТП со смертельным исходом
- В Ангарске сотрудник полиции, которого сбил пьяный водитель, вышел из комы
- Вынесен приговор организаторам нелегальных гонок (видео)
- В Ангарске суд приговорил иркутянина к 6 годам лишения свободы за ДТП с погибшим
- Приангарье в 2025 году попало в тройку регионов-антилидеров по числу «пьяных» ДТП
- Житель Мегета приехал в гости в Иркутск и устроил массовое ДТП (видео)
Комментарии 851
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- следующая ›
- последняя »
Обследуется в дурдоме.
Психиатрическая экспертиза в помощь, или вместо инсульта у водителя случился кратковременный психоз? Так это лечится, если признают невменяемым, вместо колонии направляют на лечение в спец.учреждения закрытого типа, а там не веселее чем в колонии
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
вместо колонии направляют на лечение в спец.учреждения закрытого типа, а там не веселее чем в колонии
Да?
//
0
Известный скинхед, осужденный за серию ограблений, сбежал из областной психиатрической больницы в поселке Дружноселье Гатчинского района Ленинградской области, где он проходил курс обычного лечения. В гатчинскую «психушку» Дацика перевели после курса усиленного психиатрического лечения под наблюдением ФСИН в другой больнице, название которой не раскрывается. Такому повороту событий «больной» был несказанно рад, сообщает «Фонтанка.ру», поскольку никакой особой охраны в Дружноселье уже не было.
Как пишет издание, к Дацику прямо на территорию без всяких ограничений приходили друзья – вместе они жарили шашлыки в больничном садике, устраивали тренировки. «Дацик на свободе!» – ликовали его друзья на «правых» интернет-форумах. Дацика практически боготворят в неонацистских кругах, сообщает издание.
//
pwr2,
Ну во-первых человека должны признать нуждающимся в принудительном лечении. На моём веку по делам, которые я расследовала таковыми признали только двоих, хотя состоящих на учете у психиатра - один через двух если не чаще. Во-вторых, вы примерно представляете как выглядят закрытые учреждения для лечения преступников? Достаточно посмотреть на отделение нашей областной блльницы, где проводят экспертизы. Немногим отличается от тюрьмы. И потом судя по вашей цитате
Известный скинхед, осужденный за серию ограблений, сбежал из областной психиатрической больницы в поселке Дружноселье Гатчинского района Ленинградской области, где он проходил курс обычного лечения. В гатчинскую «психушку» Дацика перевели после курса усиленного психиатрического лечения под наблюдением ФСИН в другой больнице, название которой не раскрывается.
А это как бы разные немного вещи. Другой вопрос как Дацик попал туда, но его уже будут задавать следователи врачам, давшим заключение о возможности прохождения лечения в обычном стационаре.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Сергей123,
Сергей, так кустов с вами пытался наладить контакт и примириться? насколько я знаю (у нас на работе был аналогичный случай, только без синевы) в первую очередь необходимо примириться с родственниками погибшей и только в этом случае возможно условное или прекращение дела. Кстати, этот же следователь ведет и дело Кустова и дело нашего водителя. А до меня доходит информация, что этот чудик кустов вышел на работу как будто ничего не было и ходит всем басни поет, что суда не будет и он весь в шоколаде. Это интересно как?
вышел на работу
На том основании, что в его отношении возбуждено уголовное дело, Кустова нельзя уволить, и отстранить его от работы можно только на основании постановления в рамках уголовного дела, но о тут не та статья, когда отстраняют.
ходит всем басни поет, что суда не будет
а вот это он зря. Прекратить дело за примирением сторон можно, но только когда на это есть согласие потерпевших, под прошедшую амнистию он не подпадает. Состав преступления есть. Нет, ну можно конечно прекратить за смертью обвиняемого...
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
следователь запросто вынесет постановление, что состава нет.
Не думайте что это так просто, постановление конечно вынести можно, но во-первых, если дело прекращено за отсутствием состава, следователь огребет по полной, ведь дело тоже следствие возбуждало. Во-вторых прекращение сначала проверяет начальник следственного отдела, а потом прокуратура. Поэтому на пустом месте не прекратят. Ну и в третьих, если потерпевшая сторона по жалуется, прокурор постановление отменит. Практика такова, что дела прекращённые по такому основанию очень сильно портят статистику, так что выводы делайте сами.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Управляющая,
но ведь на чем-то "омтимизм" нашего "героя" основан? допустим, сыграет то, что якобы "перепутали пробирки" и он не пьян был. Но смерть то все равно была и обстоятельство якобы "без алкоголя" просто изменит 4 часть 264 статьи на 3. Но это все равно до 5 лет. И тем более что дело уже возбудили именно по части 4 статье 264. Как интересно ее теперь можно изменить? это же следователю прилетит нехило. Можете исходя из своей практики что-то прояснить, если не сложно? спасибо
И тем более что дело уже возбудили именно по части 4 статье 264. Как интересно ее теперь можно изменить? это же следователю прилетит нехило. Можете исходя из своей практики что-то прояснить, если не сложно? спасибо
Вы правы. Скажем так, когда я работала по ДТП квалифицирующего признака как алкогольного опьянения не было. Была квалификация по тяжести повреждений и по количеству погибших. Вообще ДТП очень редко возбуждались в день совершения, как правило доследственная проверка длилась 10 дней. По поводу переквалификации - да можно в рамках возбужденного уголовного дела переквалифицировать деяние с одной части статьи на другую, даже статьи переквалифицировали. Но с потолка этого никто не сделает, нужны доказательства. В данном случае квалификация зависит от медицинской экспертизы, опять же эксперты при проведении экспертизы предупреждаются об уголовной ответственности за ложное заключение, я честно говоря, затрудняюсь сказать как можно перепутать пробирки при исследовании. Просто так себя никто подставлять не будет, уже поверьте, взыскание за это может быть очень серьезное. А потерпевшим посоветую нанять хорошего адвоката, который будет следить за ходом дела. Потерпевшие имеют право знакомится с материалами уголовного дела, например с постановлением о назначении экспертиз они знакомятся до проведения , а с заключениями - непосредственно после проведения данных экспертиз, могут приносить на них ходатайства, на которые следователь выносит мотивированное постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. Вообще, честно говоря, не зная материалов дела трудно что-то сказать конкретное...
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Управляющая,
на самом деле никто ничего не "путал" - это версия кустова для бабушек и для коллег на работе, хотя там и так все всё понимают. У него действительно было обнаружено 0,9 промилле и эти результаты есть в БСПМ я знаю точно. И тем более дело же возбудили именно по "пьяной" части 264 статьи - как там могут что-то перепутать? это ж бред. Я думаю, что он активно "работает" в направлении получения справки с дурки о недееспособности и болезни, что каким-то образом спасет его от ответственности. Ну и "перепутали" пробирки тоже неспроста - видимо есть какая-то договоренность с врачами и гаишниками.
Я думаю, что он активно "работает" в направлении получения справки с дурки о недееспособности и болезни, что каким-то образом спасет его от ответственности
Может быть предоставлено хоть сорок справок, но вменяемость тоже определяется на основании судебно-психиатрической экспертизы, за обоснованность заключения эксперты точно так же несут ответственность. Даже не каждый шизофреник признается невменяемым и требующим принудительного лечения. И кроме человека на экспертизу предоставляются мед.документы - карты больного. Если он не состоял на учете в ПНД до ДТП сфабриковать этакие документы проблематично.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Всё равно есть какое-то ощущение (не знаю на каком уровне), что уйдет Кустов от ответственности, отделается малой кровью.
Мадам, сие было понятно практически с самого начала.
Увы, но дело к тому и идет.
Даже если будет максимальная огласка, кустов скорее всего соскочит.
А самое херовое, что 99% отметившихся в теме простых людей пошумело, понегодовало и уже сейчас легко забыло о кустове и убитой им женщине.
Завтра очередной зажравшийся нувориш их (нас) переедет - и через месяц точно так же забудут о них (нас).
За сим откланяюсь.
Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы…
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы
Не думайте что это так просто, постановление конечно вынести можно, но во-первых, если дело прекращено за отсутствием состава, следователь огребет по полной, ведь дело тоже следствие возбуждало. Во-вторых прекращение сначала проверяет начальник следственного отдела, а потом прокуратура. Поэтому на пустом месте не прекратят. Ну и в третьих, если потерпевшая сторона по жалуется, прокурор постановление отменит. Практика такова, что дела прекращённые по такому основанию очень сильно портят статистику, так что выводы делайте сами.
Управляющая. Вы, безусловно правы. Все Вами написанное мне прекрасно известно. Но, если чел убивший женщину занесет и туда, и сюда нормальные деньги, все может повернуться очень интересно.
7777777,
Уже следствие закончено? По делу вынесено решение? По-моему ещё нет. И я считаю некорректным говорить о взятках и тому подобном. Следствие ещё идёт, дело резонансное, к тому же потерпевшие настроены достаточно решительно. Подозреваемый может говорить что угодно, может выдвигать любые версии, пытаясь уйти от ответственности, это просто характеризует его определённым образом. Давайте все же подождем приговора.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
По делу вынесено решение?
Нет.
7777777,
Уже следствие закончено?
Нет.
И я считаю некорректным говорить о взятках и тому подобном.
ХЗ.
Не соглашусь наверное. Потому как пипл, и я в том числе, не утверждает, что будет именно так, а предполагает такую возможность. Ведь не на пустом же месте- весь инет забит подобными примерами.
Следствие ещё идёт, дело резонансное, к тому же потерпевшие настроены достаточно решительно.
Дай бог, конечно. Но резонансных дел полно было. Сердюков, Васильева, подмосковные прокуроры, Шавенкова та же. И много, много других резонансных дел.
7777777,
Вы меня в чем-то убедить хотите? Не надо, не получится, т.к. систему следствия я знаю лучше вас. А по поводу дела той же Васильевой или Шавенковой - причем тут следствие, оно-то как раз сработало, раз дела дошли до суда, может основная претензия была к суду - о несоразмерности наказания к совершенному деянию? А следствие и суд - конторы разные.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
7777777,
Вы меня в чем-то убедить хотите?
Не дай бог убеждать кого то в чем то. Я просто пояснял свою позицию по этому вопросу.
систему следствия я знаю лучше вас.
Разумеется. Но положа руку на сердце скажите разве не было рядом с Вами следователей или ментов, которые могли взять на руку?
А по поводу дела той же Васильевой или Шавенковой - причем тут следствие, оно-то как раз сработало, раз дела дошли до суда, может основная претензия была к суду - о несоразмерности наказания к совершенному деянию?
ХЗ. Не видя материалов дела трудно что то сказать. Но результат тем не менее известен. Хотя по той же Васильевой суду удалось выкинуть много эпизодов на большую сумму. Хто виноват? Следствие или суд?
Просто плохо, что пипл у нас не может быть уверен в честности правосудия, поэтому и предположения такие имеют место быть. Уж слишком много фактов вокруг.
психолого-психиатрическая. сегодня должны были ознакамливать. но тишина. ну и виновник хотел встретиться. но что то у него не получилось.
а в связи с чем назначили экспертизу? Мужчина не помнит себя в момент совершения ДТП или есть сомнения в его вменяемости?
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- следующая ›
- последняя »




























