Водитель громкого ДТП оказался пьян (+ новое видео)
Следствием УМВД России по г. Ангарску в связи с дорожно-транспортным происшествием возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
20 октября в вечернее время водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», следуя по улице Алешина, на высокой скорости выехал на тротуар, где сбил женщину и протаранил 5 припаркованных автомобилей. Пострадавшая скончалась от полученных травм на месте. Еще трое граждан, которые в момент трагедии были в салонах поврежденных транспортных средств, осмотрены медиками, однако их госпитализация не потребовалась.
Установлено, что в крови 39-летнего ангарчанина, управлявшего внедорожником, обнаружен алкоголь. Данный факт подтвержден результатами медицинского исследования.
Полная версия видео ДТП с камеры наблюдения и регистратора очевидца:
Новости похожей тематики
- Прокуратура направила в суд уголовное дело о смертельной автоаварии
- В Ангарске в суд направлено уголовное дело в отношении молодого человека, совершившего ДТП со смертельным исходом
- В Ангарске сотрудник полиции, которого сбил пьяный водитель, вышел из комы
- Вынесен приговор организаторам нелегальных гонок (видео)
- В Ангарске суд приговорил иркутянина к 6 годам лишения свободы за ДТП с погибшим
- Приангарье в 2025 году попало в тройку регионов-антилидеров по числу «пьяных» ДТП
- Житель Мегета приехал в гости в Иркутск и устроил массовое ДТП (видео)
Комментарии 851
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- следующая ›
- последняя »
А ниче что разрешённая доза
Все быдло-водятлы, которые считают, что пить за рулем можно , думают, что они все держат под контролем.. Причем каждый сам определяет себе дозу...кому-то это бутылка пива, кому-то бутылка вина, кому-то бутылка водки. ВСЕ ОНИ ...без исключения! Считают, что контролируют себя и автомобиль, но ! Итог у этих водятлов у всех один...хорошо если их вовремя поймают гайки и не возьмут при этом взятку. Но! Их и это не останавливает. Поэтому итог у всех один - ДТП в состоянии алкогольного опьянения...ладно бы они разбили только свою машину и угробили свою жизнь...нет же...они отправляют на тот свет других людей. И потом даже не чувствую ни капли раскаяния ссылаясь на злой рок..."с каждым может случиться" и т.д. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! Это может случиться с каждым, НО с оговоркой...с каждым пьяным быдло, который езди за рулем в таком состоянии. Других вариантов "с каждым может случиться" не существует.
Если конечно Вам не понравилось испытывать всплеск адреналина при испуге и кайф от того,что так мастерски обманули алко-тестер и сотрудников ДПС http://angvremya.ru/society/3
Сергей123, что говорила?
Еще один пример безнаказанности. С этого все начинается. Выпил чуток...не показало. Значит все ок. Можно пить...потом чуток превращается в дозу больше и за рулем веселее, а потом раз...все...приступ...с каждым может случиться и уча других отговорок, лишь бы не отвечать за свои поступки.
А у тебя повадки тролля.
Одно дело когда нажрался (много выпил алкоголя), по этой причине вёл себя неадекватно (психологическая неуравновешенность, вызванная опьянением), машину вёл на автопилоте (плохо контролировал, не контролировал, вследствие опьянения) и совершил страшное ДТП.
И, наверное, всё-таки другое дело, когда выпил немного, ехал аккуратно, случился приступ, совершил страшное ДТП.
Вот в первом случае реально крови хочется, мести, на кол.
А во втором... Да, если был пьян, однозначно виновен. Но тут такая тонкая грань. Сколько алкоголя в крови было? У нас, то совсем запрещают наличие алкоголя в крови за рулём, до допуск оставляют. Не определяется же степень адекватности человека. Поэтому здесь я не столь категоричен. И склоняюсь к ужасному стечению обстоятельств.
И ещё тута 
Был у меня лично случай. После завершения семинара кто-то достал бытылочку коньяка, и предложил отметить. Ну, и я тоже, полрюмки себе за компанию позволил.
Вот тута 
И где здесь "А Вы нам говорите,что бывали случаи и конкретно с Вами,где минимальная доза алкоголя за рулём не имеет значения и совершенно безопасна для управления ТС"? 
И где здесь "А Вы нам говорите,что бывали случаи и конкретно с Вами,где минимальная доза алкоголя за рулём не имеет значения и совершенно безопасна для управления ТС"?
А где ни здесь???Вы разве не уселись за руль апосля пол рюмочки коньячку,не дули в трубочку дяде дэпээснику?
Где именно я пишу что
минимальная доза алкоголя за рулём не имеет значения и совершенно безопасна для управления ТС
?
Вы приписываете мне свои мысли.
Где именно я пишу что
Не?
Valeryom пишет:
Одно дело когда нажрался (много выпил алкоголя), по этой причине вёл себя неадекватно (психологическая неуравновешенность, вызванная опьянением), машину вёл на автопилоте (плохо контролировал, не контролировал, вследствие опьянения) и совершил страшное ДТП.
И, наверное, всё-таки другое дело, когда выпил немного, ехал аккуратно, случился приступ, совершил страшное ДТП.
Вот в первом случае реально крови хочется, мести, на кол.
А во втором... Да, если был пьян, однозначно виновен. Но тут такая тонкая грань. Сколько алкоголя в крови было? У нас, то совсем запрещают наличие алкоголя в крови за рулём, до допуск оставляют. Не определяется же степень адекватности человека. Поэтому здесь я не столь категоричен. И склоняюсь к ужасному стечению обстоятельств.
Петиция Президенту РФ В.В.
апо пишет: Петиция Президенту
Петиция Президенту РФ В.В. Путину
Виновника смертельного ДТП в г. Ангарске 20.10.15 г. наказать макс. сроком лишения свободы
https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-виновника-смертельного-дтп-в-г-ангарске-20-10-15-г-наказать-макс-сроком-лишения-свободы
We couldn't find the page you were looking for.
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Lee, так скопируй, ручками.
ангарчанин пишет: так
Lee пишет:We couldn't find
Где именно я пишу что
Не?
Valeryom пишет:
Одно дело когда нажрался (много выпил алкоголя), по этой причине вёл себя неадекватно (психологическая неуравновешенность, вызванная опьянением), машину вёл на автопилоте (плохо контролировал, не контролировал, вследствие опьянения) и совершил страшное ДТП.
И, наверное, всё-таки другое дело, когда выпил немного, ехал аккуратно, случился приступ, совершил страшное ДТП.
Вот в первом случае реально крови хочется, мести, на кол.
А во втором... Да, если был пьян, однозначно виновен. Но тут такая тонкая грань. Сколько алкоголя в крови было? У нас, то совсем запрещают наличие алкоголя в крови за рулём, до допуск оставляют. Не определяется же степень адекватности человека. Поэтому здесь я не столь категоричен. И склоняюсь к ужасному стечению обстоятельств.
Не. Я о другом говорил. Перечитай внимательнее пожалуйста. Я говорил о степени вины.
апо пишет: Извиняюсь, но
Извиняюсь, но почему то не могу скопировать ссылку. Делаю все с тэгами, как надо.
Ангарчанин, можете поправить?
Оказывается, тут надо вручную - выделить ссылку, затем клик правой клавишей "копировать", потом открыть новую пустую вкладку в браузере и опять правый клик мышкой "вставить и перейти".
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Что с виновником-то? Народ
мало того, что на свободе, так говорят что уже и на работу вышел) и чуть ли не хвастается, что дело вообще либо до суда не дойдет либо прекратят. Якобы "пробирки" там перепутали и он в итоге трезв))) а следаки, когда дело возбуждали именно по этому факту, видимо слепые что-ли были?? Понятно, что деньги занесены и ментам и врачам и еще кому надо наверняка, но кому то себя просто конкретно надо подставлять - ибо просто так закрыть дело из-за "перепутали" пробирки нереально. Неужели какой то синяк, убивший женщину, стоит этого? Просто люди, берущие деньги за отмаз преступника, берут на себя грех и это им или близким со временем прилетит обратно. Жаль, что не хватает ума этого понять
Якобы "пробирки" там перепутали и он в итоге трезв)))
Ну ...похоже ..все сделали как положено. Как там...строгая формальность и любая не ясность трактуется в пользу обвиняемого...вроде так по таким делам...После этого Авраменко теряет уважение в глазах людей...Надо ему вопрос задать как-нибудь на собрание в школе по этому ДТП...интересно как он прокомментирует это.
Нууча,
а никак. Он скажет, что он человек маленький - что ему руководство сказало, то он и озвучил. С него взятки гладки. дело не в нем, а в самой этой системе: убив человека по пьяни прикидываться глубоко больным и впавшим в эпилепсию в момент аварии. И многие "люди" готовы страдальцу помочь кто чем может) видимо для изменения этой ситуации надо чтобы почаще прокурорских и просто полицейских родственников почаще такие вот синяки сбивали - можть тогда и "правосудие" проснется и какая никакая справедливсоть будет. А байка про "приступ" - это для бабушек на лавочке и следаков. Сколько таких случаев в приступами было - никогда таких ДТП не было. Ну край - вьедет человек в зад кому нибудь или на обочину свернет. А жена его, видя "приступ" выскочила из машины вместо того, чтобы ее выключить, а после аварии даже не пошла на мужа глянуть. ну и кто поверит в эту хрень с приступом да еще и при 0.9 в крови??
overim пишет: убив человека
убив человека по пьяни прикидываться глубоко больным и впавшим в эпилепсию в момент аварии. И многие "люди" готовы страдальцу помочь кто чем может)
Есть еще жена и дети, если окружающие будут их щемить - "папа-убийца", может тогда и до шалабола что-нибудь дойдет. "Сын за отца" конечно не отвечает, но по другому никак, люди живут в обществе и за счет него, скажем так, и кладут на него. Вполне закономерно, что и общество будет класть на таких вот кустовых.
pwr2 пишет:Есть еще жена и
Есть еще жена и дети, если окружающие будут их щемить - "папа-убийца", может тогда и до шалабола что-нибудь дойдет. "Сын за отца" конечно не отвечает, но по другому никак, люди живут в обществе и за счет него, скажем так, и кладут на него. Вполне закономерно, что и общество будет класть на таких вот кустовых.
Да ему плевать на общество, это ясно из хода дела - мажется, никаких извинений родным убитой женщины.
А если ребенка так же воспитают, то на "папа-убийца" он ответит "мой папа крутой, задавил пьяный простую тетку и ему ничего за это не было и не будет".
За его Росатомовские дела его что то совесть не замучила, и тут так же будет.
Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы…
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы
апо,
так и есть. к сожалению на АЭХК в руководящем составе именно такие и остались - ссы в глаза, а он тебе улыбаться будет в ответ. Все нормальные, у кого совесть еще не совсем исчезла и руки не из жопы растут, давно оттуда ушли, потому как атмосфера там невыносимая стала. Или такие вот кустовы их оттуда выдавили да поувольняли.
Мерзопакостник он, все рано
На мой взгляд, строить
На мой взгляд, строить предположения ещё рано, следствие не закончено, приговора нет. Думаю, справедливо подождать решения суда. Но ни один приговор не вернёт погибшую, а за это да, придётся расплачиваться. Мы живём в социуме и бывает так что людской приговор страшнее судебного
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- следующая ›
- последняя »
