Водитель громкого ДТП оказался пьян (+ новое видео)

Ну статью из Свечи я тут перепечатывать не буду, она поболе, чем во Времянке, да и неудобно мне со смартфона.
Неужели никто местных газет не читает? Есть интернет-сайты у газет, смотрите там.

нее...нафиг нафиг...пусть бабушкам мозг промывают.

зачем? Там ни фоток, ни видео и информация переработана журналистами, а тут в комментах всё аскрывается.

Вот взяли и, парня посадили, который по башке палкой водителя крузака отоварил. Если каждому водителю крузака по башке палкой дать вот это бы было славно.

Конечно.в соц сетях уже вовсю наяривают.. одно и тоже. одна из них оказалась работницей аэхк. моя одноклассница.работает уборщицей. и его она лично знает, и семью тоже. и бла бла.кореша однако. ну ну

Все наши газеты сдаются утром в среду. Там в 2-3 часа пополудни уже планерка на следующую неделю. Поэтому ни интервью с водителем, ни информации о том, что он был пьян, журналисты выдать не могли - все это появилось позже, чем газеты ушли в печать.

Изольда Солнцева,
Создавайте отдельную ветку по вопросам допустимости того или иного частного мнения на ЖА и там упражняйтесь. Хорошо?

Блин, а на интернет-сайте Свечи статьи об этом ДТП вообще нет!
По крайней мере, я не нашёл.
-----------------------------------------------------------------------------------
Ссылка на Время - http://angvremya.ru/crime/37313-sbil-zhenschinu-i-pyat-mashin.html

Люди ну почему вы такие злые. Ведь 10% от всех нас были на месте ДТП, но Вы так рассуждаете как будто сами вытаскивали его из машины, видели его состояние. Такая ситуация может случиться с любым водителем. Здоровье у всех разное, а жить и кормить семью нужно. Это жизнь наша гребаная, так изнашивает нас.
Сейчас проще простого сидеть и писать дибильные комментарии по этой страшной трагедии. Не суди да не судим будешь!
Погибшую уже не вернешь. Виновник аварии тоже поломал себе жизнь.

Имею полное право судить, потому как он пьяный убил человека. А сам судим за такое уж точно не буду, слава Богу.

Обычная отмазка тех, кто чем-то замаран...

Настена33,
Если он оказался пьян, то вообще какие могут быть разговоры типа "злые", "может с каждым случится"? Не с каждым. Если человек отдает себе отчет в своих действиях и последствиях, то он НИКОГДА под градусом не сядет, а вызовет такси и уедет. Но у нас в городе много ковбоев, которые думают, что их это вообще не касается и все страшилки не про них. Вот один из этих ковбоев сам теперь почувствовал что это такое. А представьте если бы возле светофора несколько человек стояло? это же братская могила на месте была бы. никаким ни инсультом ни плохим самочувствием этот случай нельзя ни оправдать ни обьяснить. В случае плохого самочувствия человек бы по быстрому остановился и включил аварийку. А здесь ситуация достаточно банальна наверняка: повздорил в машине с женщиной и поскольку был под шофе, то воспринял это сильнее и в сердцах даванул, в надежде по быстрому на красный проскочить. Проскочил. даже если он принимал лекарства, то в них нет столько алкоголя, чтобы его превышение было.

Насколько знаю по собственному опыту, лекарственные препараты не СПИРТУ при инфарктах и инсультах не применяются. Может ошибаюсь - специалисты поправьте.

хорошая фраза, где-то даже правильная. Но не для данного случая, вы не находите? Судить и назначать наказание виновному будет суд - это его прямая обязанность. Но, в данном случае действия лица повлекли за собой смерть человека. Конечно, у Кустова не было умысла убить незнакомую ему женщину. Но блин, 40-летний мужик, ты управляешь машиной, причем не маленькой малолитражкой и садишься упакованным за руль, это уже само по себе преступно.

Вы о чем? Вы пытаетесь сопоставить последствия аварии для семьи погибшей и водителя? Не стоит, величины несоизмеримы.

Если пьяный нужно судить как за УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО СО ВСЕМИ ОТЯГЧАЮЩИМИ. И других вариантов не должно быть.

увы, теория уголовного права предполагает, что умысел должен быть направлен на конкретное действие, умышленное убийство - умысел именно на лишение человека жизни. Здесь умысла на убийство нет.

Настена33,
Для вас, и вам подобных. Поставьте на место сбитой женщины вашего самого близкого человека(тьфу-тьфу-тьфу), а после попробуйте оправдать действия пьяного водителя.

Где написано про превышение доз?)

Soprano,
Я ошибаюсь, или это вы писали про промилле, и что можно ездить синим?

Такое впечатление, что сейчас защищают таксиста.....который вынужден работать на износ, чтобы прокормить семью(и то не оправдание). Напомним...речь идет о бухом челе, который убил женщину.
И со мной не может такое случиться, т.к. бухим я не езжу....

это еще один индивид, который думает, что чуток пьяным (ну вот как этот водила на видео) ездить можно и даже нужно, т.к. в таком состоянии они становятся супер-водятлами.

Да он вроде не чуток.. раз на уголовное дело наскребли

Неужто вы о Кустове это написали???Вот водители тех машин, что он раскурочил и женщина, которую он размазал о свой капот-они жили и семью кормили!

А где он сейчас находится этот......? А то как-бы в бега не подался.

Вы считаете дебильным то, что жители нашего города пытаются поднять к верхам и не замолчать такое страшное происшествия и возможность уйти от наказания данного водителя?! Зато, наверное, совершенно будет не дебильно, если такие лихачи будут носиться по городу, зная что всё сойдет с рук...

Soprano,
Если дело возбудили, то превышение есть. неважно сколько.

по версии защитников - он ТРЕЗВ! По их версии пьян - это когда ходить не может. Все остальные случаи - это ТРЕЗВОСТЬ!

Вы уверены на все 100, что его жизнь поломалась?Слышала я как-то высказывания аналогичного водятла,хоть и не насмерть,но человека в инвалидное усадил до конца жизни, так вот такая фраза из его раскаявшихся уст вылетала "Ну что ж ты дурак не отбежал, ну видел же приближение авто!" Я против рукоприкладства, но если честно, так руки чесались, взять и двинуть ему по морде

есть 100% информация, что будет 3 экспертиза. Видимо хорошие деньги уже на кон поставлены.

как и ожидалось
и поддержка не унимается
боюсь что уйдет убийца от наказания, и ничего мы тут не сможем изменить, и никакая огласка не поможет

какая именно экспертизы? Их экспертиз может быть всяких разных очень много

Управляющая,
на наличие алкоголя. Первоначально сказали, что он "трезв" на основании анализов мочи в БСМП. Повторно видимо кровь брали. Сейчас еще какой-то сложный анализ замутили.

Деньги проверяют на подлинность?

Ну если сейчас скажут, что водила трезвый вдруг оказался, то как они объяснят наличие алкоголя в первых анализах? Да и уже три дня прошло-весь алкоголь выветрился, весьма странная конечно экспертиза...

Как обычно...просто промолчат и все. Как молчит Авраменко. Сказал...да и ладно.

Прошу прощения, но, надеюсь, Вы позволите мне самой решать в какой ветке мне высказываться. За совет, конечно же, спасибо, но я привыкла решения принимать самостоятельно. А упражняться в том, в чём Вы желаете, я предоставляю возможность Вам. Участвовать в городских сплетнях у Вас очень хорошо получается.

Сплетни - это когда без доказательств.А это обсуждения фактов, видео с разных ракурсов предостаточно здесь очевидцы выложили. Так что не подменяйте понятия, мадам.

Изольда Солнцева,
Уважаемая! Вы, так-то, зарегистрировавшись, обязаны принимать правила того сайта, куда идёте в гости, а не свой устав в чужой монастырь втискивать. А замечание Вам сделал один из модераторов данного портала. Так что, будьте любезны - без резкостей!

Интересно, а что по поводу инсультов, инфарктов и эпилепсий? Ведь это не насморк, который через несколько дней прошел и не определишь, был он или нет.

Водитель TLC давал "интервью" в коридоре с курткой в руках. Понимаю, что медики у нас вполне циничны, но не настолько же, чтобы человека с подозрением на один из вышеприведённых Вами диагнозов выпереть в коридор "посидеть на кушетке".

В общем-то, думают как мазануть мужика. Сейчас ГИБДД снова скажет, что был трезв как стеклышко.А кровь чужая была...судя оп тишине и новым экспертизам денег отваливают хорошо, чтобы выдать все как действие непреодолимой силы или еще чего...потом тихо, но уверенно пройти суд и вуаля....У нас законное решение суда... Если же то случиться, то ГАЙКИ могут со своей пропагандой по соблюдению ПДД больше не ездить по школам...нахрена? Если сами являются пособниками преступлений.

Октябрьский районный суд Иркутска 22 октября принял решение о продлении до 27 декабря срока содержания под стражей Юлии Киселевой, сообщает источник нашего агентства в правоохранительных органах. Женщина предположительно является виновницей резонансной дорожной аварии с двумя погибшими, произошедшей на улице Байкальской в Иркутске 27 июля текущего года.

Уже пишут предположительно является виновницей!

Отлично сказано!!!Хотелось бы добавить лишь "один из уважаемых модераторов данного портала"

Интересно,а так всех водителей в алкогольном опьянении проверяют?Лично я первый раз слышу

Ну дык маманя же вернулась на депутатский табурет,причём по многочисленным просьбам.

Виновность определяет лишь суд, после оглашения приговора, до этого юридически она невиновна, и поэтому они обязаны использовать такие формулировки. Не надо к словам привязываться в общем. Там вообще показательно, что ей арест продлили ещё на 2.

Главное как на суде будут развиваться события

Вот именно. Ну и от работы следствия много зависит.