Проезд перекрестка

Нашел у мебя в альбоме))) 12 -ый год

Вот здесь и может быть вина белого. При условии, что за перекрестком сплошная, что чаще всего и бывает.Обгон

Опять же...не совсем уместно))) Если синий стоял, то все понятно....совершал белый объезд, но опять же...все зависит от разметки на которой он стоит)

Нууча,
раздел, посвященный обгонам, полность переработали в 2010, когда наконец то разделили понятия обгон и опережение и получается, что при двухполосном движении и нанесении разметки 1.1 перед перекрестком согласно госту даже при движении по главной обгон не возможен,т.к. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на двухполосных дорогах. а при разметке 1.3 будет всего лишь опережение (т.к. она используется для разделения транспортных потоков на четырех иболее полосных дорогах) и выезда на встречку не будет. но на том рисунке, который Кейка наша привела, чистый обгон, т.к. разметка прерывистая перед перекрестком, что само по себе неправильно. ибо согласно тем же гостам должно быть 20-40 метров сплошной.

Сибирская Язва,
так кто виновен?

Нууча,
я уже высказала свое мнение

Несколько лет назад внесли норму, что через сплошную можно завершить обгон, если обгон начался через прерывистую.

Угу....знаю про это. Но я описал случай про автокооператив. Что скажешь на это?

Нууча,
всяко может быть, если это гайцы постановили, можно и в суд пойти. Надо смотреть конкретные обстоятельства.

В целом, если абстрактно рассуждать о той ситуации - я бы впаял обоюдку чисто на том основании, что скорость движения в гаражных кооперативах настолько ограничена, что двум идиотам врезаться на пересечении - это надо сильно постараться. Вот чисто из такой логики, а не из логики ПДД.

А если смотреть по ПДД эту ситуацию, то считаю её решение глупостью. Почему? Ну смотри, вот типа надо ехать было ближе к правой стороне. Ок. А если там на правой стороне яма вырыта для каких-либо работ, и чтобы мне выехать на этот перекрёсток нужно обогнуть яму слева (с выездом на центр или о боже, на "встречку"), то что, в этом случае ВНЕЗАПНО перестаёт действовать ППР?

...виноват синий авто..

ангарчанин,
согласен, но...в жизни бывает и так....Я к этому. Ситуации бывают очевидные, а решения суда по ним и сотрудников гаи....в пользу другого водителя. И учитывая какой-то фактор, который к делу, вроде бы, отношения не имеет.

норму в студию, Михаил.
насколько мне известно, разметку со стороны сплошной по завершении обгона можно пересечь только если это разметка 1.11, но если вы, господа, кинете ссылку на норму закона, буду оченно благодарна, ибо не хочется быть незнайкой.

Я не юрист, читаем вести.ру со ссылкой на Верховный суд и Рос.газету - http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/439233/

Если не прав - поправьте меня.

я просто представил ситуацию: еду я по дороге, разметка прерывистая, начинаю обгон, обхожу, оппачки:а на свою-то не могу-- сплошная обнаружилась, я по тормозам, с визгом, блокирую колёса, иначе задняя не врубается и газу задним ходом, потому, что спереди уже встречка, ну, а дальше уже проще: разгон, перестроение в свою, и в обратной последовательности, только уже передний ход, чтоб сзади не вьехали. ну а если вьедут, то виноваты будут--я ж правила соблюдал.

Просто было как-то введено. что если начал обгон и вдруг началась сплошная - это расценивалась как пересечение сплошной. Потом суд признал, что водитель не может предугадать где начнется сплошная. Поэтому эту норму отменили снова.

Но вот как это касается перекрестков? Это ведь совсем другой случай,ангарчанин,

Нууча,
перекрёстки бывают разные. Ты сейчас про какие?

Я про то, что обгоняя на перекрестке водитель понимает, что скоро начнется сплошная...ну это мои размышления

ангарчанин,
Миша, мдя,...мало информации, в российской газете по ссылке так ничего и не нашлось, на камерах видеофиксации как штрафовали за завершение обгона перед перекрестком, где сплошная по госту, так и штрафуют. извини, но вот эти домыслы про отсутствие штрафа за пересечение сплошной по завершении обгона - это ваши с Нуучей мечты, потому как нет такого, если докажете мне обратное, с реальными ссылками и статьями пдд, буду весьма признательна. что касается ссылканутого табою запрещения заднего хода на мостах, путепроводах и эстакадах, то он там всю жисть запрещен если че.

ибо нефиг!!!

Смотри. Допустим, ему ехать прямо, и главная тоже идёт прямо, и встречка пустая на 2 километра вперёд, и разметка позволяет выйти на обгон. Язва напоминает, что за Н-нное количество метров до перекрёстка будет сплошная. Значит, после пересечения перекрёстка, через это же самое Н-нное число метров разметка снова станет прерывистая и можно её пересекать куда угодно И никакого нарушения)))

ангарчанин,
писец........вот с этого и начинаются все проблемы

да нее...это факт. Это было всегда. В какой-то момент запретили так делать, но через пару лет снова отменили, т.к. на трассе сложно угадать, где начнется сплошная.

это из разряда сыра "Хохланд"...мое мнение

Верно. Даже исходя из простой логики это справедливо - разрешить возвращаться через сплошную, если начал в допустимой зоне.

мальчики, для вас придумали линии приближения, если чо

т.е. если я обгоняю фуру и увидел их, то.....?

видишь ли, Нууча, в курсе правил дорожного движения есть такая дисциплина, как бдд, иначе говоря безопасность дорожного движения, и в частности там предусмотрено обучать правильному обгону фур. например, обгон д\б безопасен со всех т.з. там много пунктов и третий пункт - он касается любых обгонов - водитель может приступить к обгону только тогда, когда убедится что его тс по завершении обгона сможет беспрепятственно вернуться в ранее занимаемую полосу. читая вас у меня хронически складывается впечатление, что возвращение опосля обгона у вас все какое то через "попу" получается. так что заканчивайте умничать. правила есть правила и не зря говорят, что они написаны кровью. началась разметка 1.6 - вали в свою полосу, не уверен - не обгоняй и т.д. развели тут срач, понимаешь...нет такого нигде, что можно завершать обгон через сплошную, докажите мне обратное, может я конечно по своей бабской глупости и упустила чаго, но... я всегда четко отслеживаю все изменения в пдд, это моя работа, а вообще нельзя, только через 1.11

Сибирская Язва,
погуглил дальше, нашел ту статью на РГ

http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html

ангарчанин,
смотрела передачу на нтв "главная дорога", там обсуждали вопрос с обгоном с прерывистой и сплошной разметкой, ответ дали однозначный - начинать обгон с момента окончания прерывистой и до начала сплошной запрещено.
И вообще, как было бы хорошо, если бы наши сотрудники на жа сделали бы рубрику - "разъяснение ПДД на примере улично-дорожной сети г.Ангарск". Особенно хотелось бы чтобы разъяснили про проезд кругового движения ул.Чайковского и ул.Институтская, Троицкая, а именно с какой полосы двигаясь по ул.Чайковского следует заезжать на круг в соответствии с установленными знаками сужения.

Язва, давай организуем?

На круговое движение заезжают в соответствии с п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (а не в соответствии со знаком "сужение дороги").т.е. с любой полосы. Знак 1.20 сигнализирует о том, что проезжая часть сужается до размеров одного автомобиля (в данном случае) и призывает заранее перестроится. В соответствии с п.8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Сибирская Язва,
я вижу, что ты теоретик. Не всегда ПДД трактуются так, как они написаны. Порой и право приоритетного проезда может сделать тебя виноватым. такова практика...жизнь.

никто и не говорит о моменте окончания прерывистой. Чтобы обогнать авто на трассе можно выехать на прерывистой, а закончить на сплошной метров через 100. Об этом речь. И угадать, что там впереди ...сплошная или все еще прерывистая не может ни один человек. Тем более при обгоне 2-3 фур.

Какое это имеет значение , если я, вот на это утверждение

ответил : НЕТ.

При чём тут умничает?

лехко, тем более что на лекциях обьясняю исключительно на примере ангарских улиц
^{че трубку не берешь}?

ты звонила?

Это должны делать сотрудники ГИБДД.

человек спросил:

И вообще... Что то в последнее время в основном я объясняю ПДД сотрудникам ГИБДД. Нах нужны такие ведущие. А вообще, пусть бы вели - мы бы посмеялись местами

НЕ?

Пример какой-нибудь можно?

Fantazmer,
в чем проблема? автошколы всегда (а наша уж более, чем все остальные) работают в тесной связке с гибдд, Валера Кирилов очень грамотный чел, да и Василь Анатольевич никогда не отказывается проконсультировать.

Да ни в чём собственно. Сотрудники ГИБДД уже по многу раз оформляли дтп на спорных моментах. Именно поэтому мне хотелось бы от них разъяснения получить. Но и преподавательское мнение мне так же интересно. Просто когда я учился, то на некоторые неудобные моменты я не мог получить внятного ответа от инструктора, при всём моём уважении к ним.

это да

Fantazmer,
я не про оформление дтп, а про обзор проезда по улицам ангарска. и кстати да, косяки при общении с гибдэдэшниками тоже случаются, потому как все мы люди, все человеки, и от ошибок никто не застрахован. в конечном итоге когда инспектор дпс останавливает человека, то это всего лишь его мнение против вашего мнения, и если человек здорово подкован в этой теме, можно заболтать до состояния "ехай быстренько отсюдова, не порти статистику"

Cake-дизайнер,
а ишшо он ну оччень любит сладкое, все время переживаю, что он уйдет с нашей вазочкой для конфет

ну например, постоянно слышала требование о замене прав. Приходилось доказывать, что при смене фамилии менять ВУ не нужно. Рядом с ВУ у меня всегда лежала копия св-ва о браке. 7 лет так ездила, до ноября 2014г.

чем заканчивалось?

отправляй его ко мне

мне за 20 лет только два штрафа выписали оба за превышение скорости.

вот этим:

Это не заслуга твоя, а нежелание инспектора с тобой связываться ))

и те поди с видеокамер? почти аналогично, когда начинаешь разбор ситуации и знаки по номерам и разметку по гостам, прогоняют чето постоянно, а так хочется пообщаться с умными людьми

хотя я бы тя штрафанула на 500 рэ за управление тс, незарегистрированным в установленном порядке. но дяденек я какбэ понимаю, ониж не бабы, а существа мягкие и к женской красоте неравнодушные.

я щитаю заслуга. В том, что я дорожное законодательство лучше знаю. Не то, чтобы связываться не захотели, доказать не смогли. А какой это тогда простите, представитель закона, если он законов не знает?

ну я же говорю, что связываться не захотели. Сотрудник ДПС не обязан тебе ничего доказывать. Доказывать что он не прав можешь ты, в суде, уже по факту вынесенного решения ))

не канает. Владелец машины не я.

фигасе довольно интересно, учитывая, что они даже спрашивают каждый раз перед составлением протокола, согласна я или нет с нарушением. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола или вынесения постановления (подпункт 3 и 6, пункта 4 статьи 28.1). А возбуждение дела об административном правонарушении должностным лицом является неотъемлемой частью процесса производства по делам об административных правонарушениях. Соответственно инспектор обязан предоставить доказательство моего нарушения, и моей виновности, т.к лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Так же лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (пункт 2 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ)