Серьёзное ДТП на Алёшина со смертельным исходом
14 октября около 18:00 серьезное ДТП произошло на улице Алешина напротив 1-го дома 32 микрорайона Ангарска. Возле торгового центра "Новый" столкнулись автомобиль Peugeot 4007 и мотоцикл Racer. После удара водитель кроссовера врезался в припаркованные автомобили. От полученных травм мотоциклист скончался на месте ДТП.
"Звук от удара был, как будто Камазы столкнулись", - отмечают очевидцы высокую скорость мотоциклиста.
В результате ДТП нанесен ущерб автовладельцам как минимум трех автомобилей. На месте работают специальные службы. Полицейские выясняют обстоятельства гибели мотоциклиста, а также устанавливают личность погибшего. Документов у него при себе не было.
Официальная информация пресс-службы ГИБДД, момент ДТП с камеры ТЦ
Видео с места ДТП:
Фото с места дтп
Расположение на карте
Новости похожей тематики
- В ДТП на Алешина погибло 3 человека
- Смертельное ДТП на Каскаде (фото)
- Сотрудники ГИБДД разбираются в обстоятельствах ДТП с участием несовершеннолетнего мотоциклиста и автобуса (+ видео)
- Разыскиваются свидетели ДТП, унесшего жизни троих человек (момент ДТП)
- Предполагаемый виновник ДТП в Ангарске заключен под стражу (+ видео)
- Момент ДТП с мотоциклистом (видео)
- В поисках справедливости
Дель Торо,
Парнишка, ты наверное забываеш, что садясь за руль, ты автоматически становишся "ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" и за это надо отвечать. Не у всех маманы Шавенковы и Есевы.
А мотоциклист тоже имел право на жизнь, только вот "ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" отнял у него это право. Здесь два варианта, добровольно признаться что виноват, и как то загладить свою вину, либо влезть в шкуру ШАВЕНКОВОЙ, которую будут трясти до скончания века, и даже Партия Жуликов и Воров которую поддерживала её маманя не поможет.
А вообще мотоцикл в наше время не удачное транспортное средство, при нынешнем трафике на дорогах их реально не видно, особенно когда без света ездят.
Пешеходы тоже по не освешенным пешеходным переходам ночами ходят.
Это не снимает с не заметивших водителей ответственности.
И? Я про ответственность что то писал?
-0
Парнишка, ты наверное забываеш, что садясь за руль, ты автоматически становишся "ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" и за это надо отвечать. Не у всех маманы Шавенковы и Есевы.
А мотоциклист тоже имел право на жизнь, только вот "ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" отнял у него это право. Здесь два варианта, добровольно признаться что виноват, и как то загладить свою вину, либо влезть в шкуру ШАВЕНКОВОЙ, которую будут трясти до скончания века, и даже Партия Жуликов и Воров которую поддерживала её маманя не поможет.
Ты хотя бы раз был на следствии, под следствием, на суде в виде третьего лица на таких делах? Читал хотя бы чужие материалы уголовных дел, чтобы понять, как формируется доказательная база, на основании чего прокурор пишет обвинительное заключение, как и каким образом потом идет бодание сторон в суде?
Какие последствия бывают по таким делам?
Вот не надо мне крупными буковками выделять кусок ПДД, и цитировать короче то, что прочитал в интернете.
Учись на юриста, поработай в этой системе, и сам все поймешь без сторонних разъяснений. Как лепят на пустом месте доказательную базу. Как устраивают совершенно идиотические следственные эксперименты. Как кладут в основу обвинительного приговора показания с чужих слов или вообще по заочным впечатлениям. Как приобщают и исключают доказательства. Что если дать сразу деньги, то могут вообще дело не возбуждать за примирением сторон. Сколько денег что стоит, кому давать, кому не давать, через кого давать. Это система, парнишка. И раз схлестнулся с ней - знай ее ходы и грызись насмерть. Иного не дано. Система никого не жалеет . Там работают абсолютно равнодушные люди, для них главное быстрее бумажку по эстафете передать.
Где-то я слышал такое: для следователя сейчас главное наказать виновного. А должно быть главное - расследовать.
Я бы не ждал, что они начнут чего-то расследовать.
И? Я про ответственность что то писал?
Следуя вашей логике, ходить пешком при нынешнем трафике без света, тоже не удачное решение.
Совершенно верно, пешеходы в ночное время должны быть в одежде со светоотражающими элементами. И вообще, надо талантом быть чтобы в ночное время умудриться попасть под колёса. Или в сопли пьяным быть или с головой не дружить.
-0
Что если дать сразу деньги, то могут вообще дело не возбуждать за примирением сторон. Сколько денег что стоит, кому давать, кому не давать, через кого давать
А это называется отмазка.
Слышал как в БРК эпиль въехал? и ничего.... отмазали. Здесь важно бабло, а у водилы пежо и машина в кредит, так что заносить нечего, отвечать надо.
-0
Твои версии, "о невиновности при включенном сигнале поворота" и "невиновности при незамеченном" меня впечатлили.
Проспись горе-адвокат, защитник невинно пострадавших от судейского произвола водятлов.
Ты окстись, выше говорил о преимущественном праве при равных дорожных условиях. Кто раньше моневр начал - то и прав.
Будет видео со стороны командора - посмотрим. Но я и так чувствую, что пежо уже почти закончил моневр, а мот еще перекресток не пересек. И вот тогда точно можно будет сказать, кто что получит.
-0
Твои версии, "о невиновности при включенном сигнале поворота" и "невиновности при незамеченном" меня впечатлили.
Проспись горе-адвокат, защитник невинно пострадавших от судейского произвола водятлов.
Ты окстись, выше говорил о преимущественном праве при равных дорожных условиях. Кто раньше моневр начал - то и прав.
Будет видео со стороны командора - посмотрим. Но я и так чувствую, что пежо уже почти закончил моневр, а мот еще перекресток не пересек. И вот тогда точно можно будет сказать, кто что получит.
Как всё запущено... и сколько вас таких по городу ездит?!...
А вообще мотоцикл в наше время не удачное транспортное средство, при нынешнем трафике на дорогах их реально не видно, особенно когда без света ездят.г
А тут автобус переехал велосипедиста весной, тоже велик неудачное ТС, в Иркутске трамвай пацана переехал-тоже неудачное ТС. Садимся на лошадей, и то наверное копыта надо завязывать, мало ли какой придурок ей заглянет по хвост и получит удар копытом между глаз с летальным исходом. Голова на плечах не для того,чтоб ею только кушать, но и думать о том,что ты делаешь и какие последствия несут твои действия, ТС тут вообще ни пр делах. Прав или виноват мотоциклист, на "Березовой роще" ему уже все равно. Может он ваще специально влетел, жить надоело.
Кто раньше моневр начал - то и прав.
По твоей логике теперь можно перед идущим т/с поварачивать? При повороте
на лево ты должен уступить т\с двигающиму по встречной полосе.
Но я и так чувствую, что пежо уже почти закончил моневр, а мот еще перекресток не пересек.
Сказки не рассказывай байк должен был ехать со скоростью 500км\ч что бы проехать такое расстояние. Я думаю пижо на скорости входил в поворот и не заметил байк, потому что если бы он стоял с повортником, пропуская встречный транспорт было бы видно байк.
Никто из вас там не был и не видел ничего но обсуждаете то чего не знаете.
На первой странице есть пост очевидца всё как было.
Пежо поворачивал не налево через сплошную, а направо к рынку
Даже так, если Пежо поварачивал с крайней правой полосы то уже виновен байк. Надо официальную информацию ждать
А давайте мента спросим какого нибудь, допустим вы хотите повернуть, и включаете сигнал поворота и поворачиваете, и тут в вас влетает этот мот сзаде на скорости в 2 раза выше? А вы его тупо не видите по зеркалам, он как черт прилетает сзаде.
К гадалке (т.е. менту) не ходи - твоя вина. Ибо прежде чем начать маневр, ты должен убедиться, что никому не помешаешь и не создашь аварийной ситуации.
-0
Дель Торо, Вы что несете п.
Дель Торо,
Вы что несете п. 13.8 про перекресток. Где там перекресток? В том месте некоторые "хитровыдуманные" водители, что бы не стоять на перекрестке с левым поворотом, ныряют за рынок и проезжают за ним. В данном ДТП однозначно виновен водитель Пежо. Доказать высокую скорость мотоциклиста будет очень трудно, ведь 79 км/ч еще даже и не нарушение.
Лучший способ быть собой: передразнивать того, кто передразнивает тебя.
По ходу пежо при повороте мотоцикл не пропустил
Пежо завершал маневр, первым подав знак сигнала поворота до того, как мотоцикл въехал на перекресток.
Мотоцикл ехал по главной ! Это случилось на на перекрёстке !!! Пежо выезжал с нового рынка, мото ехал по Алёшина! Какое завершение манёвра ... врезался прямо в середину Пежо!!!
-0
По ходу пежо при повороте мотоцикл не пропустил
Пежо завершал маневр, первым подав знак сигнала поворота до того, как мотоцикл въехал на перекресток.
Мотоцикл ехал по главной ! Это случилось на на перекрёстке !!! Пежо выезжал с нового рынка, мото ехал по Алёшина! Какое завершение манёвра ... врезался прямо в середину Пежо!!!
Ещё один 
пежо по вашему жопой чтоли с рынка выезжал? Смотри место удара на машине!!! Там всё понятно! И да, Пежо игнорил всех, за что и выхватит, нех на кредитопомойке ставить себя выше всех.
Дель Торо пишет: г-н Фугасов
От имени всех, прочитавших Вашу удивительную трактовку ПДД в части проезда перекрёстков и пользования указателями поворотов, заклинаю Вас срочно перечитать ПДД для безопасности как Вашей, так, прежде всего, и нашей. Это без всякой привязки к данному ДТП, где, возможно, действительно виноват мотоциклист, развивший какую-нибудь непостижимую взгляду скорость.
А давайте мента спросим какого нибудь, допустим вы хотите повернуть, и включаете сигнал поворота и поворачиваете, и тут в вас влетает этот мот сзаде на скорости в 2 раза выше? А вы его тупо не видите по зеркалам, он как черт прилетает сзаде.
Кто виноват? Если есть запись когда вы подали сигнал и уже почти повернули куда надо.
Мент вам скажет - виноват тот, кто не пропустил завершающего моневры.
Где там сзади? мотоциклист врезался в правую сторону пежо.
Лучший способ быть собой: передразнивать того, кто передразнивает тебя.
-0
Zim пишет: Дель Торо
По ходу пежо при повороте мотоцикл не пропустил
Пежо завершал маневр, первым подав знак сигнала поворота до того, как мотоцикл въехал на перекресток.
Мотоцикл ехал по главной ! Это случилось на на перекрёстке !!! Пежо выезжал с нового рынка, мото ехал по Алёшина! Какое завершение манёвра ... врезался прямо в середину Пежо!!!
Пежо не от рынка выезжал, а к рынку поворачивал.
Лучший способ быть собой: передразнивать того, кто передразнивает тебя.
-0
вообще то нарушение....просто не наказывают за него.статистика
Как я понял...Дель Торро пытается донести до нас, что мотоциклист ещё не проехал перекрёсток (Алёшина-Космонавтов) и по этому его не обязательно было пропускать. А Пежо уже к тому моменту начал поворачивать к рынку и по этому мотоциклист должен был пропустить пежо, дождавшись окончания манёвра автомобиля и только потом продолжить движение. А он взял...и не пропустил.
-0
Petruha_2 пишет: дизельфан
В статье написано, что у
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Лучший способ быть собой: передразнивать того, кто передразнивает тебя.
-0
Водителю пежо нужно было остановиться у разметки и убедиться в безопасности манёвра. А он как шёл, так и повернул к рынку. Убил человека из-за невнимательности или спешки. А его сейчас в комментариях отмазывают, говорят что поворотник был включен и мотоциклист летел на 1-ой космической. Посмотрите видео и стыдно станет тому кто Пежо отмазывает. В 42 года головой думать нужно, а не жопой.
-0
Убил человека из-за невнимательности или спешки. А его сейчас в комментариях отмазывают, говорят что поворотник был включен и мотоциклист летел на 1-ой космической.
Чисто технически его никто не убивал. Мотоциклист убился сам, о препятствие.
Еще надо посмотреть расклад по знакам светофора на данном участке в момент ДТП.
Мотоциклист явно ехал с превышением.
Возможно он и правый, но уже мертвый. А мертвому-то до лампочки, прав он или не прав. Разве не так?
В статье написано, что у мотоциклиста не было при себе документов. Если окажется, что у него не было ВУ категории А, то однозначно виноват мотоциклист. Если просто забыл дома, но категория А у него все же есть, то виноват водитель Пежо.
Есть и такие, получат категорию М, а гоняют на спортбайках.
-0
Там двойная сплошная, куда
вассерманн пишет: ракеты на
водитель мотоцикла Racer допустил столкновение с автомобилем Peugeot 4007, из-за чего 42-летний водитель кроссовера врезался в припаркованные автомобили
Перепишите новость!
Водитель автомобиля Peugeot 4007 допустил столкновение с мотоциклом Racer, из-за чего мотоциклист скончался.
Так будет правильно!
