ДТП с погибшим пешеходом пытаются "замять"?

7 января 2013 в городе Иркутске, Ленинского района, ул. Олега Кошевого на пешеходном переходе произошло ДТП. Я с мужем, дочерью 12 лет и подругой переходили дорогу по пешеходному переходу, машина дпс едущая слева пропустила нас, посмотрев на право, увидели автомобиль. Он ехал по крайней правой полосе, неожиданно прибавил газа, повернул на левую полосу и сбил моего мужа, протащив его около 30 метров. Вследствие чего погиб человек на месте происшествия. Виновник ДТП вышел из автомобиля Toyota Probox и сел в машину дпс, подъехавшей к нам. После чего к нам подъехали ещё 3 машины дпс. А так же приехал следователь с Ленинского района, которого отправили обратно, заменив его своим следователем. Дпс не составили схему ДТП, не опросили свидетелей. При этом нам не давали никакой информации. Случившееся сотрудники ДПС и следователь, а также водитель и его товарищи чеченской национальности обсуждали между собой, находясь в машинах. Скорая помощь подъехала только через 30 минут после ДТП. Следователь отказывается в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то что пешеход является виновником ДТП, при этом мы якобы не являемся свидетелями и потерпевшими. Более того нам грозят судом за порчу автомобиля! В данный момент виновнику вернули права и он ездит на другом автомобиле. За произошедшее виновник ДТП даже не извинился. На сегодняшний день, мне угрожают со стороны виновника дтп, просят не связываться. Прошу помощи у общественности, хочу восстановить справедливость, наказать виновника происшествия. Свидетелям и очевидцам просьба ответить на dtp07012013@mail.ru

Следственным отделом по расследованию ДТП Главного следственного управления при ГУ МВД России по Иркутской области проводится доследственная проверка в связи с наездом на пешехода, совершенным в Иркутске 7 января 2013 года. Установлено, что несколько граждан в вечернее время переходили проезжую часть на улице Олега Кошевого. Один из пешеходов был сбит автомашиной «Тойота-Пробокс» и скончался на месте происшествия. За рулем иномарки находился мужчина, занимавшийся частным извозом. В процессе выяснения всех обстоятельств, в показаниях очевидцев возникли существенные противоречия, разрешить которые удалось с помощью записи камеры наружного наблюдения. Изучение видеоматериалов показало, что наезд на гражданина был совершен на пешеходном переходе. До этого момента водитель и пассажир такси утверждали, что авария произошла далеко за «зеброй». В настоящее время решается вопрос о возбуждении по данному факту уголовного дела по части 3 статьи 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».