Два случая наезда на пешеходов произошли в Ангарске 19 ноября
Вчера, 19 ноября в 17:40 в 47 квартале возле дома 16 водитель автомобиля Toyota Caldina совершил наезд на пятилетнюю девочку, переходившего дорогу в неустановленном месте. Пострадавший ребенок 2007 года рождения госпитализирована в детскую городскую больницу с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого колена.
Девочка переходила дорогу вместе с мамой, которая извинилась перед водителем, но потом решила оформить ДТП. Как сообщили "Живому Ангарску" в ГИБДД города, родительница будет также привлечена по статье 5.35 КОАП за недосмотр за ребенком.
Второй наезд на пешехода произошел в этот же день часом позже. В 18:50 в 219 квартале возле дома 13 мужчина на автомобиле Suzuki Grand Vitara совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неустановленном месте. Пострадавший - мужчина 1963 года рождения госпитализирован в БСМП с диагнозом: перелом лодыжки.
Расположение на карте
Новости похожей тематики
- Женщину сбили на пешеходном переходе в Ангарске (18+)
- В ДТП на Коминтерна погиб пешеход
- В Иркутске человек лег под машину и его переехало (видео) (обновлено)
- Иркутская область попала в «чёрный» список по тяжести последствий ДТП на пешеходных переходах
- В Ангарске маршрутный автобус сбил пешехода на "зебре"
- Троих пешеходов сбили за день
- В Ангарске девушка сбила пожилую пару на пешеходном переходе (видео)
Комментарии 56
Ну-Ну пишет:По теме. Вот
По теме. Вот возьмите улицу Файзулина. Представьте, что вы пешеход идете мо Московской собираетесь пройти с ребенком в Парк Строителей.
ФОТО 1, 2
Какими правилами или знаками должен руководствоваться пешеход? и какими водитель?
Тоже Парк Строителей. Фото3
Возможно ли без нарушения пешеходу, к примеру Бренюку, перейти Театральный переулок к своему офису? Хотя бы теоретически. Здание городской администрации, между прочим. Каждый день десятки чиновников ходят. Признаюсь я правила давно не читал
Тем, кто в принципе не читал ПДД, но любит обвинять всех и вся в плохой организации дорог, мой совет - начни с себя, прочитай наконец ПДД, хотя бы раздел об обязанностях пешехода, займет это не более пары минут. И тогда львиная доля претензий отпадет сама собой.
4. Обязанности пешеходов
При отсутствии в зоне видимости перехода разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Четвертое фото. Улица Файзулина. Напротив детского садика.
Знак стоит. Для кого.
Если для водителей, то разве не должен такой знак дублироваться пешеходным переходом,лежачим полицейским?!
Нет, не должен.
Как здесь провести ребенка в детский сад?
См. выше.
Возможно ли "не нарушая" ПДД зайти в Прак строителей?
Возможно, если чуточку напрячь свой МОСК, и прочитать ПДД.
И обвинять их в нарушении лицемерие.
No comments... 
Не болтайте ерундой !
cherand пишет: 4. Обязанности
4. Обязанности пешеходов
При отсутствии в зоне видимости перехода разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Респект!
А гражданину Ну-Ну - учить ПДД.
Ангарчанин - это звучит
Для разных людей она разная, или количество метров определено?
Судя по "многозначительному" молчанию количество метров не определено.
И пешеход по правилам не должен искать "установленные места перехода".
И имеет право переходить улицу "в неустановленных местах", если у него недостаточно острое зрение, или темно на улице, или дождь, или снег, или он очки дома забыл. И в его "зоне видимости" нет "установленных мест".
И может в Парк строителей заходить с любого перекрестка. Хотя и нет ни одного (ни одного!!!) "установленного места перехода дороги" на входах и выходах из Парка. А администрация и депутаты в здании 86 квартала должны быть достаточно "слепыми", чтобы ходить на работу через парк строителей и не видеть перекрестков дорог. Попробуйте-ка их оштрафовать за переход в "неустановленном месте"!
хорошо, давайте откинем понятие совести, морали. Давайте читать только ПДД.
Нет запрета наезжать на детей, давить пешеходов. Не нашел в ПДД.
А гражданину Ну-Ну - учить ПДД.
учу 
http://ru-cars.net/rules/pdd/10/
Ну-Ну! Умник, чёрт побери! Прекратите уничтожать ни в чём не повинных пешеходов Ангарска! Неся откровенную чушь на страницах ЖА, Вы заставляете поверить людей малосведущих в их несуществующие пешеходные привилегии на дороге, в чём ни Вас ни пешеходов не поддержит ни один водитель-практик и ни один пункт Правил Дорожного Движения. Следовательно, изрыгаемое Вами суть преступление. ТЧК.
Самые страшные воры - воры твоего личного времени!
Ну-Ну пишет:И пешеход по
И пешеход по правилам не должен искать "установленные места перехода".
Должен искать в зоне видимости. Опять мы смотрим в книгу - видим фигу...
И имеет право переходить улицу "в неустановленных местах", если у него недостаточно острое зрение, или темно на улице, или дождь, или снег, или он очки дома забыл
Имеет право(при отсутствии перехода в зоне видимости), но опять упущен очень важный момент - "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, не должны создавать помех для движения транспортных средств"
Нет запрета наезжать на детей, давить пешеходов. Не нашел в ПДД.
Да хватит уже юродствовать! Никто не говорил, что можно\нужно давить детей\пешеходов. Это ваши больные фантазии.
Не болтайте ерундой !
