Неповиновение или право отказаться?
ПДД регламентирован механизм побед явления прав инспектору ГИБДД. А чем, кроме ваших ссылок "информация из сети" регламентирован механизм не предъявления прав? Да и повод они всегда озвучивают, только спросите, у них всегда есть операция. Но мой муж любит подурить инспекторов, правда когда время есть 
-0
Более половины опрошенных на нашем сайте благоприятно настроены при остановке ИДПС. Инспекторы сейчас тоже, как правило, изменились, не докапываются как раньше до ремней. Поэтому зачем нервы портить, если можно по-человечески предоставить сотруднику сделать свою работу.
А стоять перепираться с инспектором- правомерно или нет- только время тратить.
Тоже придерживаюсь 30 сек потрачу, и поеду дальше, тем более знаю, что всё в поряде,
Не трудно мне показать документы.
Это всё ответы в стиле "моя хата с краю". Проще выкинуть некачественный продукт, чем вернуть в магазин; проще поставить прививку, чем бороться с врачом, доказывая своё право не ставить; проще показать документы, потому что времени нет и пр.
Уважаемые собеседники! Я напоминаю, что текст и мысли не мои, а скопированы из инета!Я ни с кем не собираюсь спорить или что-то доказывать. Тем более, с сотрудниками ГИБДД. Поправить их, если они не правы, указать причину их неправоты и ехать дальше - у меня это займет столько же времени, сколько передача документов. Поскольку я знаю ПДД наизусть и их не нарушаю, стаж вождения у меня внушительный, я не хочу, чтоб меня выставляли лохом или блондинкой сотрудники, ПДД не знающие (а таких достаточно). Поэтому, мне лишь важно выяснить правду: имеет ли право водитель не предъявлять документы на вождение вне стационарного поста?
Знать причину остановки-он вправе,но вот судить причину основания остановки
зачем судить? Я так поняла, что доки я могу показывать только на стационарном посту, если названа причина "проверка документов", во всех других случаях, независимо от причины остановки, я могу документы даже не доставать?
-0
Поправить их, если они не правы, указать причину их неправоты и ехать дальше - у меня это займет столько же времени, сколько передача документов.
так зачем же вы сюда это копируете и спрашиваете? докажите свою правоту, коли на это так мало времени нужно и всё. Зачем спрашивать здесь, если вы заранее самая умная?
я не хочу, чтоб меня выставляли лохом или блондинкой Громкий смех сотрудники, ПДД не знающие
что ж у вас с самооценкой то творится...
имеет ли право водитель не предъявлять документы на вождение вне стационарного поста?
ну вы попробуйте сами и отпишитесь потом здесь, имеет или не имеет право. Вы же лучше всех сотрудников знаете ПДД, не так ли?
А чем, кроме ваших ссылок "информация из сети" регламентирован механизм не предъявления прав?
как раз в "информации из сети" об этом и сказано. Там же не голословное утверждение, а с ссылками на статьи.
Да и повод они всегда озвучивают, только спросите, у них всегда есть операция
каким образом их повод обязывает меня передавать документы?
Пусть тс попробует пободаться и на ютрубу выложить свои дебаты с ДПСниками))))
Я ни с кем не бодаюсь. Аргументировано указываю, где сотрудник неправ. Они в большинстве случаев адекватные люди и соглашаются с аргументами (подтвержденными законодательно конечно), в споры не вступают. Гораздо хуже потакать нарушению своих прав, прикрываясь ленью или отсутствием времени.
-0
Зачем спрашивать здесь, если вы заранее самая умная?
У меня только один вопрос:
мне лишь важно выяснить правду: имеет ли право водитель не предъявлять документы на вождение вне стационарного поста?
мне б не нужны были ответы тут, если бы я была "заранее умная"
что ж у вас с самооценкой то творится...
тут тема другая
ну вы попробуйте сами и отпишитесь потом здесь, имеет или не имеет право
как можно "попробовать" защищать свое право? 
можно или делать это или нет. Я отстаиваю свои права, обычно точно зная законы. А тут неточность, которую мне надо выяснить.
-0
Инспекторы сейчас тоже, как правило, изменились, не докапываются как раньше до ремней. Поэтому зачем нервы портить, если можно по-человечески предоставить сотруднику сделать свою работу.
И то верно, стоят себе возле Бобров, тормозят выборочно в надежде поживиться чем либо.
Это вместо того, чтобы патрулировать улицы, нагибать уродов за несоблюдение разметки и знаков, неправильную парковку, обгоняльщиков на ремонтируемом участке объездной и т.д.
-0
безосновательной остановке
Нет такого понятия ни в регламенте, ни в ПДД.
До абсурда и буквоедства не надо доводить/
Остановка транспортного средства – это одно действие, а проверка документов – другое. И незаконность одного действия не делает автоматически незаконным и второе действие.
Написать одну букву - это действие, другую - еще одной действие. Опечатка одной буквы не делает новую опечатку. Попросить предьявить права- одно действие, страховку - другое? ТСу лучше не читать в интернете обзоры от диванных экспертов.
-0
Cake-дизайнер,
Когда вас остановил сотрудник ГИБДД в чистом поле, он вам должен представиться и при вашей просьбе предъявить его удостоверение. Они кстати так и поступают. Далее он озвучивает причину остановки и если вы хотите увидеть, например ориентировку, то он должен вам ее предъявить. Далее вы обязаны по его просьбе предоставить документы, багажник или что он еще попросит в зависимости от причины остановки ТС. И главное не бойтесь реализовать свои права, опасаясь выглядеть глупой блондинкой. Тем более что именно ей вы и являетесь. Через несколько лет вы будете уже старой перечницей. Побольше позитива и доверия 
Нет такого понятия
значит ли это, что он может остановить ТС, по любой причине? Ведь есть причина остановки (их семь всего), которую сотрудник обязан назвать.
ТСу лучше не читать в интернете обзоры от диванных экспертов
Это консультации автоюристов на сайте infoavtopravo.ru и zakon-auto.ru Я обычно склонна прислушиваться к мнению юристов.
хрень
закон? Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)
Тем более что именно ей вы и являетесь. Через несколько лет вы будете уже старой перечницей.
Я даже не сомневалась, что именно Вы перейдите на личности и оскорбления. Сказать по делу то Вам нечего 
И еще, если вас так пугает собственное непонимание законов их разно чтение, обратитесь письменного в ГИБДД
ну точно. Тут у юристов противоречия, а в ГИБДД сразу дадут ответ Меня не пугает, причину писала выше, повторять не буду.
Далее вы обязаны по его просьбе предоставить документы, багажник или что он еще попросит в зависимости от причины остановки ТС.
в этом и противоречие, Вы не поняли, о чем тут речь?
-0
Вы живете в мире,где присутствуют люди).
и относительно моих оскорбления и относительно подозрительности к сотрудникам ГИБДД. Напишите запрос и живите спокойно.относительно подозрительности к сотрудникам ГИБДД.
Это личные наблюдения действий сотрудников.
выглядеть глупой блондинкой. Тем более что именно ей вы и являетесь. Через несколько лет вы будете уже старой перечницей.
Это Вы написали? Если не считаете это оскорблением, то у Вас совсем печальненько с отношением к окружающим.
-0
От нас то что хотите?
ответы. Вернее, мнения.
Мой ответ такой: Ты тут самая умная, у тебя обширные знания и практика, ты залезаешь во все темы,где даже "рылом не вышла", причем твое мнение единственно верное, остальные неправильные..., ты можешь даже с омна слепить торт и родить в подворотне!
Такой ответ тебя устраивает? Ты,детка, прелесть!
значит ли это, что он может остановить ТС, по любой причине? Ведь есть причина остановки (их семь всего), которую сотрудник обязан назвать.
да, а почему бы и нет? Как бы полиция нужна для предотвращения нарушений в том числе, и по своему наитию он для проверки остановит авто) даже просто ремни проверить пристегнуты или нет)
Это консультации автоюристов на сайте infoavtopravo.ru и zakon-auto.ru Я обычно склонна прислушиваться к мнению юристов.
Юристов, да, но не всегда в интернетах они пишут)
закон? Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)
Какой исчерпывающий ответ, полный ссылок. Ну в таком стиле можно ответить:
"ФЗ "О полиции"
-0
Такой ответ тебя устраивает?
нет. Не по теме.Домхозяйка, тоже самое. Цель Вашей писанины тут? Ляпнуть про тупую блондинку? Или что Вы делаете то, что говорит инспектор, ибо лень? Я Ваши комменты заранее знаю. Тут мне Ваше мнение неинтересно, по делу аргументированно Вам нечего сказать.
Предъявить документы,или спорить?
ещё раз: я не собираюсь ни с кем спорить. И не спорю с инспектором. Мне нужно выяснить, какой из юристов прав, всего лишь. Ибо я считала всегда, что правильно так, как у первого написано. Пока не возникла реальная ситуация на дороге и инспектор сам признался, что он не прав, попросив документы для проверки. Тогда у меня появились сомнения, я стала смотреть и нашла информацию, которая собственно выложена в мнении второго юриста.
-0
,ваша цель двигаться в направлении вашего пути.Какой исчерпывающий ответ, полный ссылок
Абзац 10 пункта 63 Приказа МВД:
Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
http://www.gib2d.ru/NPA/Prikazy/prikaz-MVD-185-2-marta-2009/_Punkt-63.html Так?
-0
Полиция имеет право (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ):
1) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения;
2) проверять документы на право пользования и управления транспортным средством;
3) проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы;
4) проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства;
5) осматривать с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, транспортные средства и грузы при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта;
6) задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;
7) временно ограничивать или запрещать дорожное движение.
Ни слова о стационарных постах)
-0
На каком основании сотрудник должен предъявлять ориентировку?
Нет у водителя права ее требовать.
вот этого я тоже не нашла... 
Для чего?
Я ж писала. Тогда подробнее: сотрудник, останавливающий авто на дороге, должен законодательно иметь веские причины. Если я тороплюсь например, а он остановил меня, потому что ему так захотелось "А вдруг" я считаю что это неправильно. Он отнимает у меня время. Почему-то в предприятия общепита не приходят с проверками, как раньше "А вдруг... Нарою чего-то". Потому что есть закон. И если не дай бог, придут раньше чем нужно, почему то собственники сразу вселенский вой поднимают о незаконности проверки. Никто не говорит "да пусть проверят, что мне жалко что ли", все сроки считают до суток И в случае с правами и обязанностями водителя тоже самое, почему тут то по другому должно быть?!
-0
Если я тороплюсь например, а он остановил меня, потому что ему так захотелось "А вдруг" я считаю что это неправильно. Он отнимает у меня время.
Сотрудник ГИБДД обеспечивает безопасность движения на дороге, сотрудник морга-осуществляет вскрытие тел-не выполняющих действия безопасности движения.
-0
Я уже дала ссылку, где про это есть. Это "Основания к остановке ТС сотрудником"
Я это к тому, что ни Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ни Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185, ни Правила дорожного движения РФ, ни иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов ГИБДД, не содержат норм, запрещающих сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении контроля за дорожным движением, останавливать транспортные средства вне стационарных постов. Исключение предусмотрено лишь в п. 63 Административного регламента, согласно которому только на стационарных постах ДПС допускается остановка транспортных средств в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров. При наличии иных оснований к остановке транспортного средства, перечисленных в данном пункте, сотрудник ГИБДД вправе остановить его как на стационарном посту, так и вне его. В частности, транспортное средство может быть остановлено при наличии визуально установленных или зафиксированных с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также при наличии данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.
(Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 4а-3199/14
)
Cake-дизайнер,
Действия полиции не попадают под действие закона По защите прав предпринимателей и юр. лиц , как и других органов перечисленных в первых статьях данного закона. Поэтому сравнение с общепитом тут неуместно . Полиция всегда на страже нашей безопасности, поэтому и вдруг возможно. Я права мужа у полиции изымала , точнее уде у суда, строго руководствуясь законными основаниями. Еще и извинились за безграмотность сотрудников ГИБДД.
Сотрудник ГИБДД обеспечивает безопасность движения на дороге
Пусть обеспечивает, кто ему не даёт то?
Soprano, спасибо за ответ. 
При наличии иных оснований к остановке транспортного средства, перечисленных в данном пункте, сотрудник ГИБДД вправе остановить его как на стационарном посту, так и вне его
тут же не оспаривается это право. Пусть останавливает. Он не может остановить без основания, он же обязан назвать причину остановки. Если причина "проверка документов", тогда это только на стационарном посту, правильно? (эту причину и назвал сотрудник в реальной дорожной ситуации, про которую я говорила, а потом признал, что неправ). А если причина названа другая, при чём тут сразу проверка документов? Пусть проверяет на наличие у водителя алкоголя, причастность авто к угону и пр. Он это не может сделать без моего водительского удостоверения или полиса ОСАГО?
-0
Помогите разобраться в нестыковках ПДД. Мнения настолько разные (и у водителей и у юристов), что я уже начинаю сомневаться... Речь идёт об остановке ТС и требовании сотрудника ГИБДД к водителю авто о предъявлении документов.
Информация из сети:
"Обязан ли водитель передать инспектору ДПС документы при безосновательной остановке?
Остановка транспортного средства – это одно действие, а проверка документов – другое. И незаконность одного действия не делает автоматически незаконным и второе действие.
Если Вы считаете, что инспектор Вас остановил безосновательно, то можете обжаловать его действие. Но безосновательность остановки не снимает с Вас обязанности, прописанной в подпункте 2.1.1 ПДД – иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы. Заметьте, в ПДД не сказано «по законному требованию», а говорится «по требованию». То есть на любое требование инспектора передать документы водитель обязан ответить только одним действием – передать документы инспектору.
И рассказываю я это всё не потому что хочу облегчить работу инспекторам ДПС. А потому что хочу предостеречь водителей от ошибок, последствия от которых, мягко говоря, неприятны (от штрафа в размере 500 – 1000 руб. до ареста на срок до 15 суток).
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В подпункте 2.1.1 ПДД сказано – «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать …». То есть водитель имеет полное право убедиться, что перед ним именно сотрудник полиции, а, например, не кто-то переодетый в форму. Для этого надо попросить у инспектора служебное удостоверение. И желательно все данные записать, или вслух разборчиво продиктовать на включенный диктофон или видеокамеру.
В заключение приведу ссылки на правовые акты:
Обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы прописана в подпункте 2.1.1 Правил дорожного движения.
Наказание за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотрено частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (от штрафа в размере 500 – 1000 руб. до ареста на срок до 15 суток)"
Другая информация из сети:
"Остановка ТС для проверки документов.
Причины для остановки ТС сотрудниками ГАИ в 2016 году:
* Вас могут остановить в том случае, если инспектор смог установить визуально или зафиксировать при помощи специальных технических средств признаки нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Другими словами, если вы, к примеру, совершили обгон там, где это запрещено, то вы подвергли опасности не только себя, но и других участников движения. Соответственно увидев это, или зафиксировав при помощи камеры или радара, сотрудник ГИБДД имеет право остановить вас.
* Наличие данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что водитель или пассажир(ы) причастен к ДТП, преступлению или административному правонарушению. Такие данные могут быть представлены в виде ориентировки или информации дежурного, так же это могут быть свидетельские показания других участников дорожного движения или визуально зафиксированные обстоятельства.
* Наличие каких-либо данных, которые могут доказывать тот факт, что автомобиль находится в угоне или в розыске. Данными являются все те же ориентировки или любая информация.
* Так же остановка может производиться в том случае, если вы являетесь свидетелем аварии или совершенного преступления. Вас попросят дать показания, так как вы очевидец.
Необходимо привлечь понятого, а оно, как нам известно, должно быть незаинтересованным лицом.
* Для выполнения распорядительно – регулировочных действия.
Необходимость предоставить свое транспортное средство врачам или сотрудникам ГИБДД.
* Также вас могут остановить для того, чтобы вы помогли оказать помощь пострадавшим или сотрудникам полиции.
* Проведение специальных мероприятий, которые должны исполняться на основании распорядительных актов. Делается это для проверки ваших автомобилей на наличие в них запрещенных грузов или людей, которые находятся в розыске.
Если причина остановки - проверка документов, то она должна обязательно осуществляться исключительно на посту ДПС.
Абзац 10 пункта 63 Приказа МВД:
Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Если сотрудник ГИБДД остановил вас для проверки документов не озвучивая причину (нарушение ПДД, необходимость в понятом и т.д.), то вы можете отказаться предоставлять документы вне поста. Причины остановки ТС сотрудниками ДПС вне стационарного поста в 2016 году только те, что мы указали выше. Конечно, бывают и такие сотрудники, которые под предлогом ориентировки будут просить ваши документы для проверки не на стационарном посту. Но в таком случае вы можете изначально попросить данную ориентировку для ознакомления и если он ее не предоставит, то вы имеете право не представлять документы на проверку"
Так где правда-то?