трансформация!
ах, да! функция "мне всё можно"!
Совершенно верно! Представьте ситуацию: негр, всю жизнь работающий на дядю, которым всю жизнь кто-то помыкает, указывает ему что можно, а что нельзя, у которого постоянно не хватает денег... становится обладателем 20-летней иномарки или на худой конец ТАЗа - в кредит... (представили?) Получите результат: всё говно выперло моментально наружу 
Совершенно верно! Представьте ситуацию: негр, всю жизнь работающий на дядю, которым всю жизнь кто-то помыкает, указывает ему что можно, а что нельзя, у которого постоянно не хватает денег... становится обладателем 20-летней иномарки или на худой конец ТАЗа - в кредит... (представили?) Получите результат: всё говно выперло моментально наружу
мажоры запели - господа вы идиоты... ситуации разные бывают...храни вас бог на дороге... а быдло на тазе на тротуаре... оно дальше города никуда не ездит, а если кто себя правильным считает то посмотрите как работает местное гибдд... кого они тормозят а кого нет - там сейчас половина блатных и т.д. и т.п.!!!
я почему предлагаю к истокам и назвал это дело именно трансформация-- одно дело, когда человек знает что к чему и сознательно включает аварийку, чтоб избежать наказания, это плохо и есть кому этим заниматься, а другое дело, когда это входит в правило уже неосознанно. аварийные огни призваны привлечь внимание, чтоб избежать несчастного случая, а если моргает всё и везде... это не привлекает, а отвлекает. неслучайно я вспомнил случай про аварийку на скорости более 80 км ч, он так и ехал передо-мной и моргал, пока я не свернул. это реально нервирует. а также один водитель высказал мысль по другому поводу: когда ты(встречный) слепишь меня мощным светом, откуда ты знаешь, что я не запаникую и не выскочу тебе в лоб? вежливость полезна всем.
нет у меня никакой неприязни. я за рулём более 25 лет и фантазию от реальности отличаю. вот например, наблюдал случай в иркутске, как на двухполосной, в одном направлении, дороге рядом встали две красивые иномарки с рычащими трубами, перегородив дорогу полностью, так, что остальным приходилось их объезжать по встречке через сплошную, и включили аварийки. моя фантазия мне нашептала, что они сейчас стартанут на перегонки, а реальность показала, что они просто беседовали минут десять, а потом уехали.
перечитав внимательно пдд во всех найденных редакциях, не найдя защиты в постатейных материалах и, посчитав за константу то, за что, в итоге, всё таки штраф будет наложен---согласился: да, при остановке тр-с на остановке общественного транспорта надо включать аварийные огни.
однако, нашёл, очевидно составленную адвокатом, жалобу на решение ИДПС о наложении штрафа за остановку на автобусной остановке. суть жалобы в том, что если остановка обозначена дорожной разметкой, то её границы видны, а если остановка обозначена знаком, то её длина законодательно никак не определена. а свободной трактовки закон не допускает. следовательно, если автомобиль стоит в конце остановочной площадки и сзади него вмещается автобус (как думает водитель) то он пдд не нарушает.
..... не могу успокоиться 
нашёл ещё одно разъяснение: местом остановки маршрутных транспортных средств следует принимать выделенный карман,и зону для запрета стоянки по 15 метров до и после него, а при его отсутствии по 15 метров в обе стороны от знака., и, под знаком может приниматься табличка с номерами маршрутов.
Если включают, значит есть какой-то смысл... более серьезный чем то что нашептала Вам Ваша фантазия
Сегодня около "Эконома", что напротив фирмы Автомобили.
Утро. Выхожу из магазин. Рядом стоящий автомобиль также как я, начинает задним ходом выезжать с парковки и останавливается у меня под задним бампером. За рулём баба(что то напрягаюсь я последнее время, когда мадамы сидят за рулём автомобилей).
Я включаю заднюю скорость, чтобы обозначить, что мне тоже надо ехать. На что мадама включает аварийку. А так как нос у меня перед бордюром, с заду мадам пристроилась....а радиус разворота у моего автомобиля большой, то я только с третьего раза смог выкрутиться.
Petruha_2,
на той неделе во дворе собираюсь выезжать, мужик загораживает мне выезд, начинаю движение чтобы он понял что мне надо проехать (заезд во двор тупиковый), а он со спокойным видом глушит и выходит из машины 
Я открыл дверь и окрикнул его, он вернулся и переставил машину. Просто не у всех логика работает 
Так что пусть хоть аварийку включают, чтоб другие знали что что-то не так
как громко сказал... и имею в виду трансформацию понятия"аварийные огни", наверное теперь их следует называть огни "мне всё можно" или огни--"меня не видно" я всегда думал, что аварийные огни следует применять именно в аварийных случаях: например поломка на дороге, или на БУКСИРУЕМОМ транспортном средстве. а теперь они моргают где попало и как попало. например: стоит машина на автобусной остановке,маргает аварийкой, водитель вышел к киоску за сигаретами. для чего он её включил? она никому не мешает, правилами там стоять не запрещено . ах, да! функция" мне всё можно"! можно встать в любом месте, включить аварийку и автоматически водитель становится " неподсуден" . несовершенство законодательства. буквально сегодня наблюдаю, как молодой человек на разрисованной под гоночную шестёрке тупо заехал на тротуар, включил аварийку и ушёл в супермаркет. интересно, как он собирается обьяснять гаишникам , как он сломался на тротуаре! и недавний случай: еду ангарск-иркутск 80 КМ Ч вечером и меня обгоняет машина с включенной аварийкой, причём и фары у неё горели. вот этот манёвр я не понял. ну может она неисправна, но скорость более восьмидесяти... или может он дико торопится по какой-то очень важной причине, но тогда скорость маловата.
а может всётаки вернуться , так сказать к истокам, к ПДД?