Строительная экспертиза на ДС Ермак
В Народной Газете Прибайкалья "День Сибири" одна за одной появляются статьи о выполняемых на нашем любимом стадионе строительных экспертизах.И первые заключения специалистов не добавляют радости болельщикам, ожидающим хоть каких либо вестей о судьбе команды.
"В Ангарске сменилась власть. И новые люди в руководстве решили все-таки проверить – что им досталось в наследство. Разумеется, стадион «Ермак», один из самых масштабных объектов, не мог остаться без внимания. Тем более, что несмотря на все заверения прежних властей, инициаторов его реконструкции, на все обещания подрядчиков, исправно получающих сотни миллионов рублей, стадион так до сих пор в эксплуатацию не принят.Есть ли что принимать? – задались вопросом нынешние власти Ангарска.
И заказали экспертное исследование"
На данный момент есть заключения от федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области» и ООО «Иркутский испытательный центр»
По результатам первой организации есть следующие заключения:
«Согласно полученных результатов… средние толщины огнезащитного покрытия не соответствуют требуемым значениям.
Качество огнезащитной обработки конструкций зимнего дворца спорта «Ермак» по адресу: Иркутская область, г.Ангарск… не соответствуют требованиям огнезащиты»
Результаты ООО «Иркутский испытательный центр» также не порадовали:
"Среднее значение прочности (по всем взятым и исследованным образцам) составило от 3,15 до 4,28 МПа, что не соответствует классу В-3,5 по проекту (в свою очередь, этот класс не выдуман произвольно, а является обязательным требованием для обще5ственных зданий подобного назначения). Согласно проекту, прочность бетонных блоков должна составлять не менее 4,58 МПа.
Не «вписался» исследованный бетон (бетонные блоки) и по показателям плотности. По проекту их плотность должна составлять 700 кг/куб. метр, в реальности плотность исследованных блоков составила от 723 до 780 кг/куб. метр.
Эксперты, разумеется, не говорят последнего слова и не выносят приговора. Они только говорят об объективных показателях качества. Вот уже по двум важным параметрам – прочности несущего бетона и надежности противопожарного покрытия – работы ген подрядчика на стадионе «Ермак» могут быть признаны халтурой"
http://sibnarod.com/den-sibiri/item/1490-ekspertiza-prodolzhaetsya.html
http://sibnarod.com/den-sibiri/item/1466-i-snova-ermak.html
SteiL пишет:Вот уже по двум
Вот уже по двум важным параметрам – прочности несущего бетона и надежности противопожарного покрытия – работы ген подрядчика на стадионе «Ермак» могут быть признаны халтурой
Т.е. бетон даже прочнее чем требуется? Вот бы с асфальтом на дорогах подрядчики так же "халтурили" бы 
Ну а противопожарные требования выполнены в соответствии с нормами действовавшими на момент строительства. Пожарники каждый год меняют свои правила и тупо, как у них принято, вымогают у застройщиков бабло.
Пусть Жуков для сравнения и для убедительности еще экспертизу своего МФЦ проведет. Помню, в перинатальном центре пожарные тоже чудили с претензиями типа, что ширина лестничного марша на 6 или 7 сантиметров уже чем нужно по правилам. Но ниче, договорились как-то.
И вообще - огнезащитное покрытие на МЕТАЛЛОконструкциях это наверное самое важное. Как вспыхнут нидайбох 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Dozorin пишет: Т.е. бетон
Т.е. бетон даже прочнее чем требуется?
Я вот тоже не понял этой ремарки:
Не «вписался» исследованный бетон (бетонные блоки) и по показателям плотности. По проекту их плотность должна составлять 700 кг/куб. метр, в реальности плотность исследованных блоков составила от 723 до 780 кг/куб. метр.
Болельщик Ермака
-0
Я вот тоже не понял этой ремарки
Речь идёт не про прочность, а про плотность бетона. Проще говоря, исследуемый бетон оказался плохого качества.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Де Вайс пишет:Речь идёт не
Речь идёт не про прочность, а про плотность бетона. Проще говоря, исследуемый бетон оказался плохого качества.
То что он плотнее проектных значений я понял, но с какого перепугу на основания повышенной плотности бетона нужно утверждать, что он хуже качеством?!
Кроме этого не указано какие допуски имеют место быть по остальным указанным параметрам. Заодно хотелось бы узнать как точно все эти нормы соблюдаются при строительстве остальных объектов в Ангарске и Иркутске.
И про информацию, указанную Дозориным, действительно неоднократно писали:
противопожарные требования выполнены в соответствии с нормами действовавшими на момент строительства. Пожарники каждый год меняют свои правила
Болельщик Ермака
-0
но с какого перепугу на основания повышенной плотности бетона нужно утверждать, что он хуже качеством?!
Наверное, нормативы на плотность придуманы не просто так? Нарушения по этим нормативам могут свидетельствовать о не соответствующем ГОСТу составе бетона. Кроме того, повышенная плотность означает превышение массы, что наверняка не способствует прочности сооружения.
То что он плотнее проектных значений я понял
Ник, то что Дозорин гуманитарий, это заметно, но относительно тебя я думал, что у тебя техническое образование. Ты не подумай чего, я тут не всполошился, что ДС вот-вот рухнет, и что меня с семейством придавит "высокоплотным" бетоном. То, что Арена построена с косяками, давно не новость, но этих косяков там не больше, чем в любом из жилых домов, построенных за последние лет 15-20, что АУСом, что Стройкомплексом. К сожалению, и не меньше. Так что, скажу сразу, я против лишней паники, и если бы мне можно было выбирать, в каком из сооружений меня придавит рухнувшее перекрытие, я бы однозначно выбрал стад, во время плэйоффного матча. 
"Последняя минута овертайма..."
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Де Вайс пишет:Наверное,
Наверное, нормативы на плотность придуманы не просто так? Нарушения по этим нормативам могут свидетельствовать о не соответствующем ГОСТу составе бетона
Нарушение нарушению рознь. В каком месте находятся эти бетонные блоки? В ограждающих конструкциях? Очень сомневаюсь, что здесь повышенная плотность в указанных параметрах скажется отрицательно.
косяков там не больше, чем в любом из жилых домов, построенных за последние лет 15-20, что АУСом, что Стройкомплексом.
О чём и речь. Очевидно, что произведённая экспертиза указанного объекта является политическим заказом.
то что Дозорин гуманитарий, это заметно
В этой фразе:
Ну а противопожарные требования выполнены в соответствии с нормами действовавшими на момент строительства. Пожарники каждый год меняют свои правила и тупо
... этот гуманитарий ни слова не соврал.
Болельщик Ермака
-0
О противопожарной проблеме стадиона и о 200 мл. рублей на её устранение, Билан говорил в своем первом интервью. Присутствовало беспокойство, что воспользуются этим в самый последний момент, чтобы оправдать все остальные промахи и своё бездействие. По этим самым нормам нужно закрыть практически все стадионы страны и не только нашей…
-0
Инициаторами данной проверки был наш горячо любимый господин ЖУКОВ.
Цель данной "экспертизы" отомстить своему сопернику по последним выборам господину Петрову который и является директором строительной компании ведущей реконструкцию стадиона.
Устрашающие данные о недостаточной прочности бетона - явный блеф, потому как рассматривается прочность пеноблоков которые не являются несущей конструкцией.
Таким же блефом является и не соответствие требованиям огнезащиты металлоконструкций.
-0
Кто хочет чего то добиться -
Экспертиза строительства Ермака очень сильный ход. Убивается сразу несколько жирных зайцев. Жуков спокойно делает то, что обещал. Теперь даже губернатор будет сопеть в тряпочку, у него косячок похожий и он его исправлять не спешит. Футбольчик то он свой заявил, а на все остальное в плане обещанной поддержки у него денег то явных нет. И прыть их в поиске тем более сейчас проявлять не будет, так как придется еще и со стройкой решать. Все карты у Жукова.
-0
ЖБ пишет: очень сильный ход.
ЖБ пишет: На бюджетный овес
На бюджетный овес эта лошадь пусть не рассчитывает.
А ниче что бюджет наполнен в т.ч. и налогами тех, кто ходит на хоккей? Основная масса болельщиков это молодые мужчины. Не пенсионеры, не иждивенцы, а именно наиболее экономически активная часть населения Ангарска. Вот лично мне, например, нахер не нужен МФЦ, на который из бюджета АМО угрохали больше 200 лимонов. А вот для такого полезного, интересного и уникального в нашем регионе явления как "Ермак" 30 миллионов в год, выделяемых из бюджета города не жалко. 10 000 ангарских хоккейных болельщиков с лихвой окупают своими налогами право иметь в городе то, что им нравится.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Ну ка рассчитай эту лихву. Дети этих 10 тысяч не ходят в детский сад, школу, больницы, их не охраняют полиция, МЧС, они не ездят на транспорте и не пользуются дорогами? Даже если 100 миллионов сейчас направить только в систему образования, там не решить всех проблем. То есть сейчас там и вообще у всей бюджетной сферы жуткий кризис. Грубо учителям есть надо, а хоккей можно по телевизору посмотреть, никто не умрет.
-0
ЖБ пишет: Ну ка рассчитай эту
Ну ка рассчитай эту лихву. Дети этих 10 тысяч не ходят в детский сад, школу, больницы, их не охраняют полиция, МЧС, они не ездят на транспорте и не пользуются дорогами?
За детский сад ежемесячно взимается плата (+ кажаевские поборы в виде "добровольных" пожертвований).
Школы, больницы, полиция и МЧС - финансируются из федерального бюджета, куда еще больше наших налогов уходит, чем в город.
Муниципальным транспортом является только трамвай и каждая поездка в нем пассажиром оплачивается.
По поводу дорог жуковские бы вообще пока помалкивали.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
ЖБ пишет:Грубо учителям есть
Грубо учителям есть надо, а хоккей можно по телевизору посмотреть
Зарплата учителям выплачивается из федерального бюджета, управление образования находится в компетенции района, а "Ермак" в городе. Таким образом учителя и хоккей если и пересекаются, то только в том, что среди болельщиков очень много педагогов. Как и врачей и милиционеров и прочих бюджетников, чей труд оплачивается из федеральной казны, но никак не местной. Учи матчасть, жэбэ 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
ЖБ пишет:можно по телевизору
можно по телевизору посмотреть, никто не умрет
Одно по одному. Тебе не надоело? Ты как ники не меняй один хер у тебя уши из ЖОПы торчат.
Можно договориться и до того, что учиться можно по интернету, вместо МАУ ДК Нефтехимик смотреть Лебединое озеро по телевизору. В сильном городе, который тщательно разваливает Жуков, должно быть место всему: и работе, и образованию, и медицине, и дорогам, и спорту, и развлечениям. А если уж от чего-то и освобождаться, то в первую очередь на никому ненужные траты типо на газету "Мой Ангарск":
На газету «Мой Ангарск» из бюджета города выделено почти шесть миллионов рублей! Совершенно очевидно, что такая астрономическая сумма больше затрат на газету. Поэтому вопрос коммунистов о зарплате директора МАУ «Редакция газеты «Мой Ангарск» был абсолютно логичным. Ирине Сутыриной этот вопрос явно не понравился. Мне она увиделась, как рыночная торговка, которая продала залежалый товар, была поймана за руку и теперь пытается уйти от ответственности. Она хмурит брови, надувает щеки, как бы всем своим видом говоря: «Не нервируйте меня…»
Ежели бы Жуков хорошо вёл хозяйство и боролся за город, то это бы жители и так увидели и отметили и ненужно было бы содержать пиар-газетёнку.
Я так и не пойму и никто не пытается ответить на вопрос: почему Ангарску оставляют всего 10% собираемых налогов? Почему налоги с АНХК перевели из Москвы в Иркутск, а не в Ангарск, где АНХК влияет на экологию???
Болельщик Ермака
-0
Экспертиза строительства Ермака очень сильный ход.
Ога! Гроссмейстерский просто. Рыба, ёпт! А ведь за этим ходом должны последовать другие. Напрашивается два варика: либо "плохо построенный" Дворец нужно перестраивать "по-нормальному" (с привлечением "правильной" организации Серёдкина), а это выйдет на несколько порядков дороже, чем содержание гастарбайтеров; либо сносить всё к херам собачьим, как чрезвычайно опасное для населения сооружение, и тогда политические противники могут теоретически оказаться даже сокамерниками - в Москве просто О`Kуеют от такой судьбы федерального проекта. Готов ли Жуков на такую жертву за чаяния простого народа? Не сломает ли он зубы об бетон с повышенной плотностью? Вариант - разгоняем команду ВХЛ, и Арена автоматически становится соответствующей всем нормативам, какбэ не выглядит логичным. Впрочем, давно заметно, что логика не твой конёк.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
ЖБ пишет: На что же тогда
По поводу вариантов для арены никто не заворачивается. Если будет даже стоять, все дешевле. Эту стройку века не Жуков придумал, с чего бы ему ее расхлебывать. Федералом глубоко наплевать на снос или реконструкцию. Они сами так делают. Как и регионалы. Так что никакого шума, кроме нестройных рядов сотни болельщиков не будет.
-0
Про Ледовый дворец в Иркутске: недавно на объекте была проведена неофициальная экспертиза металлических конструкций здания, которая обнаружила их недостаточную ПЛОТНОСТЬ. Теперь дворец ждет еще одна проверка. Договор со строительной компанией находится в стадии расторжения, правительство Иркутской области, намерено потребовать возврат раннее выданного аванса.
Проверяющих у нас много - работающих мало...
-0
Откуда столько дерьма в
Ник пишет: Долго с такой
Долго с такой политикой не протянет.
Город вообще ужасно выглядит, даже страшно становится, как быстро можно все угробить, построить так быстро назад все не получится...
Почему налоги с АНХК перевели из Москвы в Иркутск, а не в Ангарск,
потому что Ангарск это всего лишь придаток, и все города России существуют только для того, чтобы обеспечить богатое существование всего лишь двух городов России, а как там нам живется вообще мало кого интересует... (законодательство все под это и пишется)
Проверяющих у нас много - работающих мало...
точно
-0
Nataliya пишет: все города
Лекс пишет: Теперь и
Nataliya пишет: Да, про Сочи
вот только добралась
