Две религии

Для начала религия Ника:

"После игры восторженные россияне обсуждали, что именно такой они хотели бы видеть сборную России. Именно к этому и нужно стремиться. Когда вся команда дышит в унисон, все парни — единый организм, заряженный не идеей Сочи, как нацпроекта, а желанием просто доказать, что твоя страна лучшая. И слеза наворачивалась на глаза, когда после победы они пели государственный гимн, обнявшись и устремив взоры на флаг под сводами арены. Они пели и плакали"

А теперь религия Колоса:

Чемпионат мира 2013г в очередной раз подтвердил, что сегодня и концептуальная и технологическая составляющие хоккея имеют важнейшее значение для успешного выступления на международной арене. Наша сборная не является технологичной командой в современном понимании и отстает по важнейшим составляющим хоккея.
Критическое отставание имеет место в важнейшем, интегральном показателе - напряжѐнность игр: -35.10% и -27.77% соответственно. По интенсивности ТТД – существенное отставание: -15.71% и -10.77%.
Катастрофическое отставание имеется в силовом компоненте, игре перед воротами (своими и соперника), а также во всех показателях брака в ТТД, особенно в относительных показателях, характеризующих количество ошибок в одном атакующем или оборонительном событии и в одном ТТД игрока.
Исследование сезонов 2012 и 2013гг позволило сформулировать следующие основные характеристики и проблемы сборной России под руководством ТШ З.Х. Билялетдинова:
1. Концептуальной основой игры сборной является пассивная стратегия с приоритетом оборонительных действий и тактические варианты еѐ реализации. Основой игры сборной при потере шайбы является система 1 – 4, известная многие годы как оборонительная и пассивная. Основой игры в атаке также является пассивная схема 3 – 0, при которой в атаке в зоне соперника участвуют только нападающие, а защитники практически не подключаются к атаке, а зачастую и не участвуют в еѐ начале и развитии. При этом основная ставка делается на атаки схода, т.к. позиционные атаки без поддержки защитников становятся практически невозможными.
2. Малоактивная и статичная игра, прежде всего защитников, очень малый (по меркам современного хоккея) объѐм движения, что подтверждается очень низкой напряжѐнностью игр. Наличие существенного разрыва между линиями атаки и обороны, что предъявляет высокие требования к защитникам по началу атаки и к центральным нападающим по связыванию оборонительных и атакующих линий. Например, на ЧМ-13 таких центральных нападающих не нашлось, прежде всего, потому, что их нет в КХЛ вовсе. Два наших лучших центра (они же 2 из 3-х лучших в мире), которые успешно решали эту задачу на ЧМ-12 и во многом обеспечили победу сборной, в этот раз были задействованы в НХЛ.
Такая система делает крайних нападающих (а именно наши крайние нападающие пока сильнейшие в мире) зависимыми и не даѐт им возможности в полной мере проявить свои сильные стороны и лидерские качества на площадке. По моему мнению, такая концепция, в которой не используются сильнейшие стороны национальной школы, является ошибочной.
В КХЛ так же нет и защитников, удовлетворяющих требованиям современного мирового уровня, по этой причине не было их и в сборной.
Следует констатировать, что в России сейчас нет системы подготовки современных защитников и центральных нападающих. Даже если они и появляются на детско-юношеском уровне, то в системе МХЛ-ВХЛ-КХЛ и в «вертикали» сборных они загоняются в рамки пассивного оборонительного стиля и перестают развиваться. В результате мы имеем игроков не способных в высокодинамичных условиях интенсивной игры и помеховых факторов обеспечивать требуемый уровень индивидуальной техники и командных взаимодействий.
Что касается вратарей, то в используемой концепции и с предложенной системой обороны вратари из НХЛ становятся малоэффективными и фактически на ЧМ-13 они явились заложниками системы, созданной ТШ сборной.
3. Малоактивная и статичная игра в численном меньшинстве (ПК), фактически зонная защита, если обратиться за аналогиями к баскетболу или гандболу. Но хоккей тем и уникален, что это единственный вид спорта в котором одновременно присутствуют 3 мощных фактора:
- высокая динамика перемещения игроков и игрового снаряда за счѐт игры на коньках и на льду;
- наличие разрешѐнной силовой борьбы;
- игра ведѐтся малогабаритным игровым снарядом (шайба) с использованием внешнего по отношению к человеку инвентаря (клюшка).
Поэтому все статические системы в хоккее разрываются высокой динамикой движения соперника и шайбы, а зонные построения продавливаются силовым давлением.
Не случайно, что даже на победном для нас ЧМ-12 по эффективности игры в ПК (70,37%) мы занимали 13-е – место, выше только Казахстана, Германии и Франции. На ЧМ-13 с показателем 75% мы заняли то же почѐтное 13-е место, выше только Беларуси, Австрии, Словении.
По эффективности игры в численном большинстве (ПП) с показателем 25% мы заняли 3-е место, в то время как на ЧМ-12 было 1-е. Основная причина указана выше – отсутствие креативных центров и неспособность защитников начинать атаки, поддерживать нападающих при входе в зону атаки, обеспечивать позиционную атаку, играть на синей линии.
4. Высокая цена ошибок (как индивидуальных, так и групповых, позиционных, тактических) как результат статичной, схематичной системы, отсутствия взаимозаменяемости и подстраховки.
Между тем, современные активные стратегии и тактические варианты не исключают права игрока на ошибку, более того, в современной теории и методике хоккея ошибки включаются в стратегию и тактику как допустимые риски, поскольку не ошибаться в современном скоростном, активном и интенсивном хоккее невозможно. И на этом основании строится стратегия и тактика команды. Одним из первых на это направление развития хоккея указал А.В. Тарасов в своих работа 70-х годов. Он писал: Мы понимали, что наш активный, комбинационный, скоростной хоккей сопровождается высоким риском ошибок. Поэтому, когда появился вратарь такого класса как Третьяк, то степень влияния ошибок полевых игроков на исход игры снизилась, и мы смогли дальше развивать активный стиль игры. Дальнейшее развитие это направление получило в его так называемой «системе».
Современный активный хоккей предполагает, что не только за счѐт качественной игры вратаря снижается степень влияния ошибок, но, прежде всего, за счѐт активных, высоко динамичных действий и защитников, и нападающих, их взаимной подстраховки, компактности групповых действий, смены мест, большого объѐма катания, правильного выбора ТТД, технического и силового давления на шайбу и соперника.
Очевидно, что тренеры сборной России и многие тренеры команд КХЛ плохо знакомы с таким подходом.
5. Хоккей КХЛ и сборной России под руководством З.Х. Билялетдинова эффективен только при напряжѐнности игры до 150 и интенсивности до 3.5 основных ТТД в минуту. Это убедительно подтверждает результат четвертьфинальной игры со сборной США (см. таблицу). Напряжѐнность игры возросла до 170, а интенсивность до 4.01. При этом очевидно, что в таком экстремальном режиме нашу сборную заставила действовать именно активная игра команды США. Наши игроки оказались не готовыми к эффективным действиям в таких условиях, как следствие резко возросли абсолютные (ошибки – 174, грубые ошибки - 18) и относительные значения (15,12% и 1.56% соответственно) брака в игре, что и предопределило результат матча.
Игроки КХЛ, где напряжѐнность игр около 132, а интенсивность 3.29 оказались не готовы к реализации требований игр международного уровня. Подробный анализ причин приведѐн в работах по анализу качества хоккея и состояния отечественного хоккея.
А наши ведущие мастера, выведшие сборную в четвертьфинал, были измотаны в предыдущих матчах слишком высокой игровой нагрузкой, например:
- Ковальчук: среднее время на льду 20:06, максимальное время 25:30 (игра с Финляндией).
- Радулов: среднее время на льду 21:02, максимальное время 26:41 (игра с Финляндией).
Даже для Ковальчука, который в своѐм клубе проводит достаточно много времени на льду, такие нагрузки за такой короткий период оказались запредельными.
Именно эти обстоятельства явились основной причиной провального выступления сборной России на ЧМ-13. А вовсе не те причины (по сути - отговорки), которые были озвучены на заседании Исполкома ФХР 28.05.2013г.
Как раз об этих недостатках наших игроков и концепции игры рассказывали хоккеисты сборной США в послематчевых интервью. Оказалось, что наши слабые стороны известны всему миру. Всему миру, кроме отечественных специалистов и руководителей хоккея.
6. Концептуально игра сборной базируется на превалирующей в КХЛ стратегии и тактике – приоритет пассивного, оборонительного хоккея, упрощение игры, сокращение активности и объѐма движения игроков.
Здесь необходимо отметить, что по многим показателям качества хоккея в КХЛ произошли положительные сдвиги относительно 2012г (см. таблицу). Однако, как мы видим, это произошло за счѐт снижения напряжѐнности игр. При этом если напряжѐнность уменьшилась на 8.61%, то ошибки сократились на 8.59%, а грубые ошибки всего на 4.93%.
Можно ли считать такую тенденцию в КХЛ положительной? По моему мнению – нет. И вот почему.
Откатный, оборонительный хоккей, упрощение игры, сокращение активности по обоснованию ведущих отечественных тренеров команд КХЛ и многих наших специалистов хоккея имеют целью сокращение ошибок, повышение надѐжности игры и, на этой основе, достижение победы. Однако, объективный анализ показывает ошибочность таких суждений (см. таблицу). По всем показателям брака в игре КХЛ и сборная России выглядят существенно хуже НХЛ, ЧМ и ОИ. И это при том, что напряжѐнность и интенсивность игр в КХЛ и сборной ниже! То есть по относительным показателям мы имеем катастрофическое отставание, например по ошибкам на единицу напряжѐнности игры КХЛ отстаѐт на 73,16%, а сборная России – на 77.91% от требований ОИ, по грубым ошибкам на единицу напряжѐнности соответственно на 104,45% и 121.09%.
То есть сокращение активности игры не приносит желаемого многими результата, а игры ведущих сборных команд на ОИ-10, и последующих ЧМ подтверждают это на практике.
7. Неэффективность концепции игры З.Х. Билялетдинова в современных условиях подтверждена на практике также и неудачным выступлением всей, так называемой,
«вертикали» сборных команд России от первой сборной до U-18, где была внедрена эта концепция.
И теория и практика хоккея показывают, что если игра команде ставится как пассивная то по ходу матча, и даже турнира ее невозможно активизировать, при необходимости. И наоборот, если основа системы активный хоккей - то сыграть с приоритетом обороны гораздо легче, а кроме того легче и естественней увеличить активность по ходу игры и, при необходимости, действовать с приоритетом атаки.
Какой же можно сделать прогноз на ОИ-14 на основании анализа выступления сборной России в сезонах 2012 и 2013гг?
1. Сравнение данных сборной с моделью победителя ОИ-14 позволяет сделать вывод, что по ОБЪЕКТИВНЫМ показателям сборная России при сегодняшней концепции не имеет шансов на успешное выступление в плей-офф ОИ-14, т.е. каких-либо медальных перспектив на домашних Олимпийских играх.
Конечно, можно и нужно говорить об усилении игроками из НХЛ, помятуя результат ЧМ-12. Но также не нужно забывать и результат ОИ-10. На ОИ-14 все сборные будут выступать в сильнейших составах, при этом составы ведущих команд будут формироваться на основе обработки большого объѐма информации (как по своим игрокам, так и по соперникам) с использованием современных технологий. И если европейские сборные на ЧМ-12 не смогли решить проблему звѐздных игроков сборной России, то сборная Канады на ОИ-10 с успехом решила эту задачу. Приведу только 2 факта:
- В сборную Канады-2010 было целенаправленно привлечено значительное количество игроков, специализирующихся в своих клубах на нейтрализации лидеров соперника – фактически это лучшие игроки мира в данной роли При этом, под нейтрализацией понимается не персональные и пассивные оборонительные действия, а активные действия и противодействия (в том числе групповые), вынуждение соперника самого совершать ошибки.
- Силовое давление на лидеров:
- Овечкин участвовал в 13 силовых противоборствах, из них 10 проиграл;
- Малкин – 7/6;
- Дацюк – 4/4;
- Ковальчук – 4/2.
Поэтому просто уповать на приезд игроков из НХЛ не стоит. Необходимо провести большую работу по селекции состава и здесь без современной науки и технологий не обойтись.
2. По результатам репрезентативной выборки игр в турнирах КХЛ, НХЛ, чемпионатов Швеции, Финляндии, ЧМ и ОИ с достаточной степенью точности и надѐжности определены критерии гарантированной победы или поражения команды в игре:
- для победы необходимо, чтобы доля ошибок от всех ТТД не превышала 10%, а доля грубых ошибок не превышала 0.4%;
- для поражения необходимо, чтобы доля ошибок от всех ТТД была не менее 19%, а доля грубых ошибок не менее 1%;
Простая линейная экстраполяция показателей сборной России на ЧМ-13 (см. таблицу) на игры ОИ-14 (с учѐтом возрастания напряжѐнности и интенсивности игр) даѐт следующие результаты: доля ошибок от всех ТТД будет 19.42%, доля грубых ошибок - 1.43%
Реальный же рост брака с ростом напряжѐнности и интенсивности будет нелинейным и ещѐ более существенным. Это подтверждается сравнением показателей брака в играх сборной России на групповом этапе и в четвертьфинале ЧМ-13.
Таким образом, сборная России при сегодняшней концепции ОБЪЕКТИВНО не имеет шансов на успешное выступление в плей-офф ОИ-14, т.е. каких-либо медальных перспектив на домашних Олимпийских играх.
Можно ли что-то сделать для достойного выступления сборной Росси на ОИ-14?
Честно скажу – в сложившихся условиях хоккейной отрасли России это очень сложно, практически нереально. Кроме того, время, отведѐнное нам на подготовку с того момента, как мы узнали о победе г. Сочи в предолимпийской гонке, во многом уже упущено.