Полицейские разбираются в обстоятельствах наезда на двух пешеходов в Ангарске (+ видео)
Как предварительно установлено полицейскими, 10 августа в дневное время 62-летняя водитель, управляя автомашиной «Хонда Стрим», двигаясь по улице Коминтерна, в районе 12 «А» микрорайона допустила наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате инцидента травмы получили 16-летний подросток и 50-летняя женщина. Как пояснила предполагаемая виновница ДТП, она не успела остановить транспортное средство.
Дорожные полицейские устанавливают все обстоятельства случившегося.
Новости похожей тематики
- В Ангарске 14-летний подросток пострадал в ДТП на пешеходном переходе (видео)
- Водитель, сдавая назад, сбил девушку на пешеходном переходе (видео)
- ДТП с пешеходом на Ленинградском (видео)
- Автомобиль сбил девушку на Ленинградском проспекте
- Удовлетворен иск прокурора о взыскании в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда
- «Мерседес» сбил 14-летнего велосипедиста на пешеходном переходе (видео)
- 12-летний велосипедист попал под колёса автомобиля в Ангарске (видео)
Сбивали и будут еще больше сбивать, потому что уступить дорогу пешеходу, водителями рассматривается как можно лететь не думая что ждет его впереди ведь пешеход же должен убедиться прежде чем переходить дорогу, ну хоть бы кто обьяснил водителю как сделать так на дороге шириной 1.5 метра что бы траектория не пересекалась с траекторией пешехода .
детвора. пишет: Всю жизнь
Это в теории, но вы же знаете у нас кусты мешают, дорога скользкая ,освещение низкое,ветер такой сильный что затормозить не возможно, воды столько что волной вперед тащит, да и пешеходы такие пугливые их приветствуеш сигналом и они под колеса прыгают, понять что траектория пересекается наверное можно понять уже в последний момент, когда делать что то поздно уже.
-0
детвора, прочитай пункт 14.1 ПДД. Если направления движения пешехода и автомобиля пересекаются - обязан остановиться!
Это потому, что для пешеходов нет ПДД, которые бы они изучали и сдавали в ГИБДД на право пересечения проезжей части. А не мешало бы. Можно бы сделать подборку из регистратора о том, как пешики скачут на переход, не поворачивая головы, не осмотревшись, глядя в телефон, в наушниках. Вот обязан водитель пропускать пешехода - и всё! А то, что поведение пешехода может довести его до ямы в 1,5 м2 - не думают, считая, что пешеход - главная ценность на дороге! А это совсем не так, к сожалению...
Я вот со своим тупым мозгом, переходя дорогу могу убедиться что не попаду под машину если она только где то метров 150-200 от меня .
При чем тут все водители, если за рулем старая бабка?
Ох, молодежь!?
далеко ли тебе до старого маразматика с высыпающимся песком из...?
Это потому, что для пешеходов нет ПДД, которые бы они изучали и сдавали в ГИБДД на право пересечения проезжей части.
Давно пора исключить из общеобразовательной программы, убрать в профильные, ненужные для людей предметы- физику,химию, биологию, а поставить повседневные предметы ПДД , финансовую грамотность и семейные отношения.
Вася Пацифисt,
Тогда дойдет до того что сверхумные будут законы принимать разрешающие владельцам оружия устраивать тиры в местах отдыха людей , скажут у оружия есть прицельное приспособление и стрелок обязан следить чтобы траектория пули не пересекалась с траекторией отдыхающих, а сами отдыхающие обязаны убедиться в безопасности своего отдыха. 
-0
Что тут спорить? Виновата,
